Qualitätsgesicherte Psychiatrie und Entstigmatisierung

Kann qualitätsgesicherte Psychiatrie und Psychotherapie zur Entstigmatisierung psychischer Erkrankungen beitragen?

Quality psychiatry and destigmatization

Can quality psychiatry and psychotherapy contribute to destigmatization of mental illnesses?

Zusammenfassung

Hintergrund

Unter den vielfältigen Gründen für die Stigmatisierung psychischer Erkrankungen und der von ihnen Betroffenen spielt die vermeintlich unzureichende „Behandelbarkeit“ eine besondere Rolle. Faktisch ist die Behandelbarkeit keineswegs schlechter als die zahlreicher somatischer Erkrankungen, wenngleich verschiedene Faktoren Einsatz und damit Wirkung optimaler Behandlungsmöglichkeiten beeinträchtigen. Hier setzen Maßnahmen zur Behandlungs- und Versorgungsoptimierung im Rahmen einer qualitätsgesicherten Psychiatrie und Psychotherapie an, deren ressourcengesicherte systematische Einführung und Umsetzung zur Überwindung von Stigmatisierung beitragen können.

Fragestellung

Der Beitrag untersucht, ob und wie die Qualität psychiatrischer Behandlung und Versorgung zur Verringerung stigmatisierender Einstellungen der Öffentlichkeit und des von Personen mit psychischen Erkrankungen erfahrenen oder antizipierten Stigmas beitragen kann.

Methode

Auf konzeptueller Ebene werden Komponenten qualitätsgesicherter psychiatrischer Behandlung und Versorgung identifiziert, die hypothetisch zu einer Entstigmatisierung von Personen mit psychischen Erkrankungen beitragen können.

Ergebnisse und Schlussfolgerung

Zu den Komponenten qualitätsgesicherter Psychiatrie, die zur Entstigmatisierung von Personen mit psychischen Erkrankungen beitragen können, zählt grundsätzlich die Implementierung regelmäßig aktualisierter evidenzbasierter Behandlungsleitlinien, die Weiterentwicklung und Individualisierung psychiatrischer Behandlung („precision psychiatry“) sowie die Anwendung von Qualitätsindikatoren im Rahmen eines übergreifenden Qualitätsmanagements. Die postulierten Zusammenhänge müssen empirisch abgesichert, wissenschaftlich weiter analysiert und öffentlich kommuniziert werden, um für die Entstigmatisierung psychischer Erkrankungen systematisch nutzbar gemacht werden zu können.

Abstract

Background

Among the many reasons for the stigmatization of mental illnesses and those affected by it, the supposedly insufficient treatability plays a central role. In fact, treatability is not worse compared to various somatic diseases, although different factors impair the use and thus the effect of optimal treatment options. This is where measures to optimize treatment and care within the framework of quality psychiatry and psychotherapy come into play, whose resource-backed systematic introduction and implementation can contribute to overcoming stigma.

Objective

This article examines whether and how the quality of psychiatric treatment and care can contribute to reducing stigmatizing attitudes in the general public and the stigma experienced or anticipated by persons with mental illnesses.

Methods

Components of quality assured psychiatric treatment and care were identified at the conceptual level, which can hypothetically contribute to the destigmatization of persons with mental illnesses.

Results and conclusion

The components of quality psychiatry that can contribute to the destigmatization of persons with mental illnesses include the implementation of regularly updated evidence-based treatment guidelines, the individualization of psychiatric treatment (precision psychiatry) and the application of quality indicators within the framework of comprehensive quality management. The postulated relationships must be empirically verified, further analyzed and communicated to the public to be made systematically useful for the destigmatization of mental illnesses.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Literatur

  1. 1.

    Sheehan L, Nieweglowski K, Corrigan PW (2017) Structures and types of stigma. In: Gaebel W, Rössler W, Sartorius N (Hrsg) The stigma of mental illness—End of the story? Springer, Cham, S 43–66

    Google Scholar 

  2. 2.

    Krupchanka D, Thornicroft G (2017) Discrimination and stigma. In: Gaebel W, Rössler W, Sartorius N (Hrsg) The stigma of mental illness—end of the story? Springer, Cham, S 123–139

    Google Scholar 

  3. 3.

    Thornicroft G, Mehta N, Clement S et al (2016) Evidence for effective interventions to reduce mental-health-related stigma and discrimination. Lancet 387:1123–1132

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Schomerus G, Schwahn C, Holzinger A et al (2012) Evolution of public attitudes about mental illness: a systematic review and meta-analysis. Acta Psychiatr Scand 125:440–452

    CAS  Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Möller-Leimkühler AM, Möller HJ, Maier W et al (2016) EPA guidance on improving the image of psychiatry. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 266:139–154

    Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Sartorius N, Gaebel W, Cleveland HR et al (2010) WPA guidance on how to combat stigmatization of psychiatry and psychiatrists. World J Psychiatry 9:131–144

    Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Gaebel W, Rössler W, Sartorius N (Hrsg) (2017) The stigma of mental illness—End of the story? Springer, Cham

    Google Scholar 

  8. 8.

    Donabedian A (1988) The quality of care: how can it be assessed? JAMA 260:1743–1748

    CAS  Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Institute of Medicine (IOM) (2001) Crossing the quality chasm: a new health care system for the 21st century. National Academy Press, Washington, DC

    Google Scholar 

  10. 10.

    DGPPN (Hrsg) (2018) S3-Leitlinie psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen: S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. Springer, Berlin

  11. 11.

    Castro A, Farmer P (2005) Understanding and addressing AIDS-related stigma: from anthropological theory to clinical practice in Haiti. Am J Public Health 95:53–59

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Kuhn J, Gaebel W (Hrsg) (2013) Therapeutische Stimulationsverfahren für psychiatrische Erkrankungen – Ein Praxisbuch. Kohlhammer, Stuttgart

    Google Scholar 

  13. 13.

    World Health Organization (WHO) (2002) Reducing stigma and discrimination against older people with mental disorders. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  14. 14.

    McGinty EE, Goldman HH, Pescosolido et al (2015) Portraying mental illness and drug addiction as treatable health conditions: effects of a randomized experiment on stigma and discrimination. Soc Sci Med 126:73–85

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Lebowitz MS, Ahn WK (2012) Combining biomedical accounts of mental disorders with treatability information to reduce mental illness stigma. Psychiatr Serv 63:496–499

    Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Knaak S, Patten S, Ungar T (2015) Mental illness stigma as a quality-of-care problem. Lancet Psychiatry 2(10):863–864

    Article  Google Scholar 

  17. 17.

    Verhaeghe M, Bracke P (2008) Ward features affecting stigma experiences in contemporary psychiatric hospitals: a multilevel study. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 43:418–428

    Article  Google Scholar 

  18. 18.

    Schneider J, Beeley C, Scales K et al (2013) Ward features and stigma experiences of mental health service users in Belgium and England: A replication study. Int J Soc Psychiatry 59:602–608

    Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Ho RWH, Chang WC, Kwong VWY et al (2018) Prediction of self-stigma in early psychosis: 3‑year follow-up of the randomized-controlled trial on extended early intervention. Schizophr Res 195:463–468

    Article  Google Scholar 

  20. 20.

    DGPPN e. V. für die Leitliniengruppe (Hrsg) (2019) S3-Leitlinie Schizophrenie. https://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/038-009.html. Zugegriffen: 22.06.2020

  21. 21.

    Girlanda F, Fiedler I, Becker T et al (2017) The evidence-practice gap in specialist mental healthcare: systematic review and meta-analysis of guideline implementation studies. Br J Psychiatry 210:24–30

    Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Janssen B, Ludwig S, Eustermann H et al (2010) Improving outpatient treatment in schizophrenia: effects of computerized guideline implementation—results of a multicenter-study within the German research network on schizophrenia. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 260:51–57

    CAS  Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Grim K, Rosenberg D, Svedberg P et al (2017) Development and usability testing of a web-based decision support for users and health professionals in psychiatric services. Psychiatr Rehabil J 40:293–302

    Article  Google Scholar 

  24. 24.

    Fischer F, Lange K, Klose K et al (2016) Barriers and strategies in guideline implementation—A scoping review. Healthcare 4:1–16

    CAS  Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Barbui C, Girlanda F, Ay E et al (2014) Implementation of treatment guidelines for specialist mental health care. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD009780.pub2

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. 26.

    Schulze B (2007) Stigma and mental health professionals: a review of the evidence on an intricate relationship. Int Rev Psychiatry 19:137–155

    Article  Google Scholar 

  27. 27.

    DGPPN, BÄK, KBV et al (Hrsg) (2015) S3-Leitlinie/Nationale Versorgungsleitlinie Unipolare Depression – Langfassung, 2. Aufl. (Version 5)

    Google Scholar 

  28. 28.

    Fischer-Klepsch M, Münchau N, Hand I (2009) Misserfolge in der Verhaltenstherapie. In: Lehrbuch der Verhaltenstherapie. Springer, Berlin, S 261–275

    Google Scholar 

  29. 29.

    Leucht S, Hierl S, Kissling W et al (2012) Putting the efficacy of psychiatric and general medicine medication into perspective: review of meta-analyses. Br J Psychiatry 200:97–106

    Article  Google Scholar 

  30. 30.

    Shatte AB, Hutchinson DM, Teague SJ (2019) Machine learning in mental health: a scoping review of methods and applications. Psychol Med 49:1426–1448

    Article  Google Scholar 

  31. 31.

    Fernandes BS, Williams LM, Steiner J (2017) The new field of precision psychiatry. BMC Med 15(1):80

    Article  Google Scholar 

  32. 32.

    Großimlinghaus I, Falkai P, Gaebel W et al (2013) Entwicklungsprozess der DGPPN-Qualitätsindikatoren. Nervenarzt 84:350–365

    Article  Google Scholar 

  33. 33.

    World Health Organization (WHO) (2012) WHO QualityRights tool kit: assessing and improving quality and human rights in mental health and social care facilities. World Health Organization, Geneva

    Google Scholar 

  34. 34.

    Kilbourne AM, Beck K, Spaeth-Rublee B et al (2018) Measuring and improving the quality of mental health care: a global perspective. World Psychiatry 17:30–38

    Article  Google Scholar 

  35. 35.

    Kowitz S, Großimlinghaus I, Kerst A et al (2016) How to evaluate mental healthcare models. Psychiatrie 13:7–14

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Prof. Dr. W. Gaebel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

W. Gaebel und J. Stricker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gaebel, W., Stricker, J. Qualitätsgesicherte Psychiatrie und Entstigmatisierung. Nervenarzt (2020). https://doi.org/10.1007/s00115-020-00941-w

Download citation

Schlüsselwörter

  • Stigmatisierung
  • Diskriminierung
  • Qualität
  • Qualitätsmedizin
  • Stigma

Keywords

  • Stigmatization
  • Discrimination
  • Quality
  • Quality medicine
  • Stigma