Skip to main content
Log in

Psychische Erkrankungen und genetische Dispositionen: ethische Aspekte

Mental diseases and genetic disposition: ethical aspects

  • Leitthema
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Umgang mit prädiktiven genetischen Testungen gerade im Bereich psychischer Erkrankungen bedarf eines sensiblen Umgangs. Insbesondere Direct-to-consumer-Angebote über das Internet können eine angemessene Interpretationsleistung von Eintrittswahrscheinlichkeiten nicht leisten. Stattdessen sollte ein Arzt-Patienten-Verhältnis durch hermeneutische und nichttechnizistische Hilfestellung für Klarheit sowohl hinsichtlich der Notwendigkeit einer Testung als auch im Blick auf die Deutung des Testergebnisses sorgen.

Abstract

The handling of predictive genetic tests especially in the field of mental diseases requires a sensitive approach. In particular internet-based direct-to-consumer offers cannot provide an appropriate interpretation of the onset probabilistic data. Instead, a doctor-patient relationship should cater for clarity through hermeneutic and non-technicistic assistance with respect to the necessity of a test as well as with a view to the interpretation of the test results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Gandal MJ et al (2018) Shared molecular neuropathology across major psychiatric disorders parallels polygenic overlap. Science 359(6376):693–697. https://doi.org/10.1126/science.aad6469

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. The Brainstorm Consortium, Verneri Anttila et al (2018) Analysis of shared heritability in common disorders of the brain. Science 360(6395):eaap8757. https://doi.org/10.1126/science.aap8757

    Article  CAS  PubMed Central  Google Scholar 

  3. Balter M (2018) Auf der Suche nach dem Schizophrenie-Gen, in: Spektrum.de. https://www.spektrum.de/news/genstudien-gibt-es-ein-schizophrenie-gen/1529523. Zugegriffen: 26. Okt. 2018

    Google Scholar 

  4. Lanzerath D (2003) Der Vorstoß in die molekulare Dimension des Menschen – Möglichkeiten und Grenzen. In: Propping P et al (Hrsg) Das genetische Wissen und die Zukunft des Menschen. de Gruyter: Berlin, Heidelberg, New York, S 120–135

    Google Scholar 

  5. Torkamani A et al (2018) The personal and clinical utility of polygenic risk scores. Nat Rev Genet 19:581–590 (https://www.nature.com/articles/s41576-018-0018-x [26.10.2018])

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Khera AV et al (2018) Genome-wide polygenic scores for common diseases identify individuals with risk equivalent to monogenic mutations. Nat Genet 50(9):1219–1224. https://doi.org/10.1038/s41588-018-0183-z

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Hesman Saey T (2018) Consumer DNA testing promises more than it delivers, in: Science News, 22.05.2018. https://www.sciencenews.org/article/consumer-genetic-testing-dna-genome. Zugegriffen: 26. Okt. 2018

    Google Scholar 

  8. Jaspers K (1965) Allgemeine Psychopathologie, 5. Aufl. Springer: Berlin, Heidelberg.

    Book  Google Scholar 

  9. Lanzerath D (2000) Krankheit und ärztliches Handeln. Alber: Freiburg i. Br., München, S 221–226

    Google Scholar 

  10. Sturma D (2008) Philosophie der Person. Die Selbstverhältnisse von Subjektivität und Moralität, 2. Aufl. Mentis: Paderborn, S 289–304

    Google Scholar 

  11. Taylor C (1985) Human agency and language Bd. 1. Cambridge University Press: Cambridge, S 197–199

    Book  Google Scholar 

  12. Nida-Rümelin J (2009) Philosophie und Lebensform. Suhrkamp: Frankfurt a. M., S 14–15

    Google Scholar 

  13. Brandom RB (2000) Expressive Vernunft. Begründung, Repräsentation und diskursive Festlegung. Suhrkamp: Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  14. Lanzerath D (2014) The use of genetic knowledge: ethical problems. In: Lanzerath D, Rietschel M et al (Hrsg) Incidental findings. Scientific, legal and ethical issues. Dumont: Köln, S 93–108

    Google Scholar 

  15. Lessig L (2000) Code is law: on liberty in cyberspace, in: Havard magazine January-February 2000. http://harvardmagazine.com/2000/01/code-is-law.html. Zugegriffen: 13. Okt. 2011

    Google Scholar 

  16. Lessig L (2006) Code, Version 2.0. SoHo Books: New York

    Google Scholar 

  17. Schicktanz S, Schweda M (2012) The diversity of responsibility: the value of explication and pluralization. Med Stud 3(3):131–145

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Caselli RJ et al (2015) Predictive testing for alzheimer’s disease: suicidal ideation in healthy participants. Alzheimer Dis Assoc Disord 29(3):252–254

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  19. Zerres K (2003) Humangenetische Beratung. Dtsch Arztebl 100(42):A-2720/B-2270/C-212

    Google Scholar 

  20. Gareth J, Hollands GJ et al (2016) The impact of communicating genetic risks of disease on risk-reducing health behaviour: systematic review with meta-analysis. BMJ. https://doi.org/10.1136/bmj.i1102

    Article  Google Scholar 

  21. Lanzerath D et al (2018) Humanbiobanken: (Sachstandsberichte des DRZE). Alber: Freiburg i. Br., München

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Dirk Lanzerath.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

D. Lanzerath gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführte Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Lanzerath, D. Psychische Erkrankungen und genetische Dispositionen: ethische Aspekte. Nervenarzt 90, 114–120 (2019). https://doi.org/10.1007/s00115-018-0658-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-018-0658-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation