Skip to main content
Log in

Therapeutisches Drug-Monitoring in der Neuropsychopharmakologie

Zusammenfassung der Konsensusleitlinien 2017 der TDM-Arbeitsgruppe der AGNP

Therapeutic drug monitoring in neuropsychopharmacology

Summary of the consensus guidelines 2017 of the TDM task force of the AGNP

  • Übersichten
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

An Erratum to this article was published on 15 July 2019

This article has been updated

Zusammenfassung

Therapeutisches Drug-Monitoring (TDM) umfasst die Quantifizierung und die Interpretation von Serum- oder Plasmakonzentrationen von Arzneistoffen im Blut, um die Pharmakotherapie zu optimieren. TDM ist ein Werkzeug, mit dem sich die hohe interindividuelle Variabilität der Pharmakokinetik von Patienten identifizieren lässt und es ermöglicht somit eine personalisierte Pharmakotherapie. Im September 2017 veröffentlichte die Arbeitsgruppe Therapeutisches Drug-Monitoring der Arbeitsgemeinschaft für Neuropsychopharmakologie und Pharmakopsychiatrie (AGNP) ein Update der TDM-Konsensusleitlinien. In diesem Artikel sollen die wesentlichen Inhalte für die klinische Praxis in der Psychiatrie und Neurologie zusammengefasst werden.

Abstract

Therapeutic drug monitoring (TDM) is the quantification and interpretation of drug concentrations in blood serum or plasma to optimize pharmacological therapy. TDM is an instrument with which the high interindividual variability of pharmacokinetics of patients can be identified and therefore enables a personalized pharmacotherapy. In September 2017 the TDM task force of the Working Group for Neuropsychopharmacology and Pharmacopsychiatry (AGNP) published an update of the consensus guidelines on TDM published in 2011. This article summarizes the essential statements for the clinical practice in psychiatry and neurology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Change history

  • 15 July 2019

    Erratum zu:

    Nervenarzt 2018

    https://doi.org/10.1007/s00115-018-0643-9

    Im Originalbeitrag ist Tab. 2 leider fehlerhaft. Für die Substanzen Carbamazepin und Valproat wurde im Originalbeitrag ein Empfehlungsgrad zur Anwendung des therapeutischen Drug-Monitorings (TDM) von 2 (empfohlen) angegeben. …

  • 15 July 2019

    Erratum zu:

Literatur

  1. Baumann P, Hiemke C, Ulrich S, Eckermann G et al (2004) The AGNP-TDM expert group consensus guidelines: therapeutic drug monitoring in psychiatry. Pharmacopsychiatry 37:243–265

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Hiemke C, Baumann P, Bergemann N, Conca A et al (2011) AGNP consensus guidelines for therapeutic drug monitoring in psychiatry: update 2011. Pharmacopsychiatry 44:195–235

    Article  Google Scholar 

  3. Hiemke C, Bergemann N, Clement HW et al (2018) Consensus guidelines for therapeutic drug monitoring in neuropsychopharmacology: update 2017. Pharmacopsychiatry 51(1–02):e1. https://doi.org/10.1055/s-0037-1600991

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Hefner G, Laux G, Baumann P et al (2018) Konsensus-Leitlinien für Therapeutisches Drug-Monitoring in der Neuropsychopharmakologie: Update 2017. Psychopharmakotherapie 25:92–140

    Google Scholar 

  5. Haen E, Greiner C, Bader W, Wittmann M (2008) Wirkstoffkonzentrationsbestimmungen zur Therapieleitung. Nervenarzt 79(5):558–566

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Jang SH, Yan Z, Lazor JA (2016) Therapeutic drug monitoring: a patient management tool for precision medicine. Clin Pharmacol Ther 99:148–150

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Bengtsson F (2004) Therapeutic drug monitoring of psychotropic drugs. TDM „nouveau“. Ther Drug Monit 26:145–151

    Article  Google Scholar 

  8. Egberts KM, Mehler-Wex C, Gerlach M (2011) Therapeutic drug monitoring in child and adolescent psychiatry. Pharmacopsychiatry 44:249–253

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Unterecker S, Riederer P, Proft F, Maloney J et al (2013) Effects of gender and age on serum concentrations of antidepressants under naturalistic conditions. J Neural Transm (Vienna) 120:1237–1246

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Touw DJ, Neef C, Thomson AH, Vinks AA et al (2005) Cost-effectiveness of therapeutic drug monitoring: a systematic review. Ther Drug Monit 27:10–17

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Laux G, Hiemke C, zur Capellen KM et al (2018) Therapeutisches Drug-Monitoring in psychiatrischen Versorgungskliniken. Psychopharmakotherapie 25:141–147

    Google Scholar 

  12. Haen E (2012) Der TDM-Befund. Psychopharmakotherapie 19:129–134

    Google Scholar 

  13. Leucht S, Busch R, Kissling W, Kane JM (2007) Early prediction of antipsychotic nonresponse among patients with schizophrenia. J Clin Psychiatry 68:352–360

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Szegedi A, Jansen WT, van Willigenburg AP, van der Meulen E et al (2009) Early improvement in the first 2 weeks as a predictor of treatment outcome in patients with major depressive disorder: a meta-analysis including 6562 patients. J Clin Psychiatry 70:344–353

    Article  Google Scholar 

  15. Stingl J, Viviani R (2015) Polymorphism in CYP2D6 and CYP2C19, members of the cytochrome P450 mixed-function oxidase system, in the metabolism of psychotropic drugs. J Intern Med 277:167–177

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Bschor T, Baethge C, Hiemke C et al (2017) Genetische Tests zur Steuerung der Behandlung mit Antidepressiva. Nervenarzt 88(5):495–499

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Ostad Haji E, Mann K, Dragicevic A, Müller MJ et al (2013) Potential cost-effectiveness of therapeutic drug monitoring for depressed patients treated with citalopram. Ther Drug Monit 35:396–401

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan Unterecker.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Hiemke erhielt Honorare für Vorträge und Beratungen von den Firmen Janssen, Stada und Servier. Er ist Editor von PSIAC (http://www.psiac.de), einem internetbasierten Arzneimittelinteraktionsprogramm. P. Baumann erhielt Honorare für Vorträge und Beratungen von nahezu allen pharmazeutischen Firmen, welche psychotrope Arzneistoffe in der Schweiz verkaufen. E. Haen ist Vorsitzender und leitender Direktor der AGATE (www.amuep-agate.de), Arbeitsgemeinschaft Arzneimitteltherapie bei psychiatrischen Erkrankungen. Er ist Editor von PSIAC (http://www.psiac.de), einem internetbasierten Arzneimittelinteraktionsprogramm. G. Gründer diente als Berater für Astra Zeneca, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Johnson & Johnson und Otsuka. Er war Sprecher für Astra Zeneca, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Janssen Cilag, Otsuka, Pfizer, Servier und Wyeth. Er erhielt subventionierte Unterstützung von Alkermes, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly und Johnson & Johnson. Er ist Mitbegründer von Pharma-Image – Molecular Imaging Technologies GmbH. G. Laux erhielt Honorare für Vorträge und Beratungen oder unbeschränkte Subventionen für Schulungen von Bayer, Janssen-Cilag, Lundbeck, Pfizer und Servier. G. Eckermann erhielt Honorare für Vorträge von den Firmen Axeleris, Germania, Janssen, neuraxpharm, Pfizer und Servier. Die restlichen Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Arbeitsgruppe Therapeutisches Drug Monitoring (TDM) der Arbeitsgemeinschaft für Neuropsychopharmakologie und Pharmakopsychiatrie (AGNP).

S. Unterecker und G. Hefner teilen sich die Erstautorenschaft.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Unterecker, S., Hefner, G., Baumann, P. et al. Therapeutisches Drug-Monitoring in der Neuropsychopharmakologie. Nervenarzt 90, 463–471 (2019). https://doi.org/10.1007/s00115-018-0643-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-018-0643-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation