Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 89, Issue 5, pp 495–499 | Cite as

Offene Versorgungsbedarfe pflegender Angehöriger von Menschen mit Demenz

Primärärztliche Versorgung
  • I. Zwingmann
  • W. Hoffmann
  • B. Michalowsky
  • D. Wucherer
  • T. Eichler
  • S. Teipel
  • A. Dreier-Wolfgramm
  • I. Kilimann
  • J. R. Thyrian
Leitthema
  • 495 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Aktuelle Studien zeigen, dass die Pflege von Menschen mit Demenz (MmD) mit erhöhten Belastungen und negativen Gesundheitsfolgen für pflegende Angehörige assoziiert ist. Um adäquate Unterstützungsangebote für pflegende Angehörige anbieten zu können, ist die Kenntnis und Identifizierung offener Versorgungsbedarfe der pflegenden Angehörigen in der hausärztlichen und fachärztlichen Grundversorgung notwendig.

Ziele der Arbeit

Ziel des Artikels ist es, eine Übersicht über offene Versorgungsbedarfe pflegender Angehöriger von MmD sowie über geeignete Assessments für Fachärzte in der Allgemeinmedizin, Neurologie, Psychiatrie, Psychotherapie sowie Psychosomatik zu geben.

Material und Methoden

Die Übersicht basiert auf bisherigen Reviews zu Versorgungsbedarfen pflegender Angehöriger von MmD sowie Ergebnissen der hausarztbasierten, clusterrandomisierten kontrollierten Interventionsstudie DelpHi-MV (Demenz: lebensweltorientierte und personenzentrierte Hilfen in Mecklenburg-Vorpommern; Reg.-Nr.: NCT01401582).

Ergebnisse

Der Artikel gibt eine Übersicht über Versorgungsbedarfe pflegender Angehöriger von MmD, insbesondere in den Bereichen der sozialen Integration, psychischen Gesundheit, körperlichen Gesundheit sowie in sozialrechtlichen und finanziellen Fragen sowie über verfügbare valide Messinstrumente.

Diskussion

Der Artikel illustriert die Bedeutsamkeit offener Versorgungsbedarfe pflegender Angehöriger von MmD und Möglichkeiten zu ihrer Identifizierung in der hausärztlichen und fachärztlichen Grundversorgung. Inwieweit derartige Identifizierungsmöglichkeiten systematisch in die Regelversorgung eingebettet und finanziert werden können, ist bislang noch offen.

Schlüsselwörter

Leitlinien Versorgungsleistung Hausarzt E-Health Angehörigengruppen 

Unmet needs of family dementia caregivers of persons with dementia

Primary medical care

Abstract

Background

Results of current research studies revealed that providing informal care for people with dementia (PwD) is associated with caregivers’ burden and a variety of health impairments. In order to provide optimal support for family caregivers of PwD, general practitioners and specialists should be able to identify caregivers’ unmet needs in primary care.

Objectives

The present article provides an overview of unmet needs of family caregivers that are relevant for general practitioners as well as specialists in neurology, psychiatry, psychotherapy and psychosomatics.

Material and methods

The present overview is based on current reviews on unmet needs of caregivers of PwD and on results of the general practitioner-based, cluster-randomized controlled intervention trial DelpHi-MV (Life- and person-centred help in Mecklenburg-Western Pomerania, Germany; Identifier: NCT01401582).

Results

The article provides an overview of unmet needs of family caregivers for PwD, especially in the domains of social integration, psychological and physical health, legal and financial issues, as well as available and valid measurements.

Discussion

The article illustrates the importance and the possibilities for general practitioners and specialists to identify caregivers’ unmet needs. The question to what extent unmet needs’ assessments for family caregivers of PwD could be implemented and financed in routine care is still under debate.

Keywords

Guidelines Care services General practitioner eHealth Caregiver support groups 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

I. Zwingmann, W. Hoffmann, B. Michalowsky, D. Wucherer, T. Eichler, S. Teipel, A. Dreier-Wolfgramm, I. Kilimann und J.R. Thyrian geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Bangerter LR, Griffin JM, Zarit SH, Havyer R (2017) Measuring the needs of family caregivers of people with dementia: an assessment of current methodological strategies and key recommendations. J Appl Gerontol.  https://doi.org/10.1177/0733464817705959 Google Scholar
  2. 2.
    Mansfield E, Boyes AW, Bryant J, Sanson-Fisher R (2017) Quantifying the unmet needs of caregivers of people with dementia: a critical review of the quality of measures. Int J Geriatr Psychiatry 32:274–287CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    McCabe M, You E, Tatangelo G (2016) Hearing their voice: a systematic review of dementia family caregivers’ needs. Gerontologist 56:e70–e88CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. 4.
    Poll E, Gauggel S (2009) Beratung von pflegenden Angehörigen demenzkranker Patienten. Z Neuorpsychol 20:31–38 (Counseling of Dementia Caregivers)CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    van der Lee J, Bakker TJ, Duivenvoorden HJ, Droes RM (2014) Multivariate models of subjective caregiver burden in dementia: a systematic review. Ageing Res Rev 15:76–93CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Riedel O, Klotsche J, Wittchen HU (2016) Overlooking informal dementia caregivers’ burden. Res Gerontol Nurs 9:167–174CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Murray HA (1938) Explorations in personality. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  8. 8.
    Bass DM, Judge KS, Snow AL et al (2012) Negative caregiving effects among caregivers of veterans with dementia. Am J Geriatr Psychiatry 20:239–247CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Gaugler JE, Anderson KA, Leach CR, Smith CD, Schmitt FA, Mendiondo M (2004) The emotional ramifications of unmet need in dementia caregiving. Am J Alzheimers Dis Other Demen 19:369–380CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Vaingankar JA, Subramaniam M, Picco L et al (2013) Perceived unmet needs of informal caregivers of people with dementia in Singapore. Int Psychogeriatr 25:1605–1619CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Wancata J, Krautgartner M, Berner J et al (2005) The Carers’ Needs Assessment for Dementia (CNA-D): development, validity and reliability. Int Psychogeriatr 17:393–406CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Thyrian JR, Fiß T, Dreier A et al (2012) Life- and person-centred help in Mecklenburg-Western Pomerania, Germany (DelpHi): study protocol for a randomised controlled trial. Trials 13:56CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Monahan PO, Alder CA, Khan BA, Stump T, Boustani MA (2014) The Healthy Aging Brain Care (HABC) monitor: validation of the patient self-report version of the clinical tool designed to measure and monitor cognitive, functional, and psychological health. Clin Interv Aging 5:2123–3132CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Zank S, Schacke C, Leipold B (2006) Berliner Inventar zur Angehörigenbelastung – Demenz (BIZA-D) [Berliner inventory of caregiver burden – dementia (BIZA-D). Z Klin Psychol Psychother 35:296–305CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Eichler T, Thyrian J, Fredrich D et al (2014) The benefits of implementing a computerized intervention-management-system (IMS) on delivering integrated dementia care in the primary care setting. Int Psychogeriatr 26:1377–1385CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Thyrian J, Hertel J, Eichler T et al (2017) Effectiveness and safety of dementia care management in primary care: a randomized clinical trial. JAMA Psychiatry 74:996–1004CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Zwingmann I, Hoffmann W, Michalowsky B et al (2017) Supporting family dementia caregivers: testing the efficacy of dementia care management on multifaceted caregivers’ burden. Aging Ment Health.  https://doi.org/10.1080/13607863.2017.1399341 PubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • I. Zwingmann
    • 1
  • W. Hoffmann
    • 1
    • 2
  • B. Michalowsky
    • 1
  • D. Wucherer
    • 1
  • T. Eichler
    • 1
  • S. Teipel
    • 1
    • 3
  • A. Dreier-Wolfgramm
    • 1
  • I. Kilimann
    • 1
    • 3
  • J. R. Thyrian
    • 1
  1. 1.Standort Rostock/GreifswaldDeutsches Zentrum für Neurodegenerative Erkrankungen e. V. (DZNE)GreifswaldDeutschland
  2. 2.Institut für Community Medicine, Abteilung Versorgungsepidemiologie und Community HealthUniversitätsmedizin GreifswaldGreifswaldDeutschland
  3. 3.Klinik für Psychosomatik und Psychotherapeutische MedizinUniversitätsmedizin RostockRostockDeutschland

Personalised recommendations