Advertisement

Der Nervenarzt

, Volume 89, Issue 4, pp 460–462 | Cite as

Fehlermöglichkeiten bei Gefäßpatienten durch Normvarianten der A. pharyngea ascendens

  • C. Pohlmann
  • P. P. Urban
  • R. Brüning
  • J. Höltje
  • C. Arning
Kurzbeiträge

Die A. pharyngea ascendens (APA) ist als kleiner Ast der A. carotis externa (ACE) an der Versorgung tiefer extra- und intrakranieller Strukturen beteiligt [5]. Für die Sonographie der Halsarterien hat die APA Bedeutung durch Abgangsvarianten, die zu klinisch relevanten Fehlbeurteilungen führen können. Normalerweise lassen sich ACE und A. carotis interna (ACI) durch Nachweis von Gefäßabgängen leicht unterscheiden, denn die ACI gibt extrakraniell keine Äste ab, die ACE teilt sich hingegen in der oberen Halsregion in mehrere Äste auf.

In jeweils etwa 5 % der Fälle entspringt die APA aus der proximalen ACI (Abb.  1) oder direkt aus der Karotisbifurkation (Abb.  2). Cavalcanti et al. fanden bei postmortaler Untersuchung an 20 Karotiden nur in 80 % der Fälle einen normalen Abgang aus der ACE, in jeweils 5 % einen Abgang aus der ACI, der Karotisbifurkation, der A. occipitalis oder einem gemeinsamen Stamm der A. facialis und lingualis [ 2]. In einer Analyse von...

Potential errors in vascular patients due to anatomical variants of the ascending pharyngeal artery

Notes

Interessenkonflikt

C. Pohlmann, P.P. Urban, R. Brüning, J. Höltje und C. Arning geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Bowen JC, Garcia M, Garrard L, Mankin CJ, Fluke MM (1997) Anomalous branch of the internal carotid artery maintains patency distal to a complete occlusion diagnosed by duplex scan. J Vasc Surg 26:164–167CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Cavalcanti DD, Reis CVC, Hanel R et al (2009) The ascending pharyngeal artery and its relevance for neurosurgical and endovascular procedures. Neurosurgery 65(ONS Suppl 1):114–120PubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Eckstein HH, Kühnl A, Dörfler A et al (2013) Clinical Practice Guideline: The diagnosis, treatment and follow-up of extracranial carotid stenosis – a multidisciplinary German-Austrian guideline based on evidence and consensus. Dtsch Arztebl Int 110:468–476PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Geibprasert S, Pongpech S, Armstrong D, Krings T (2009) Dangerous extracranial-intracranial anastomoses and supply to the cranial nerves: vessels the neurointerventionalist needs to know. AJNR Am J Neuroradiol 30:1459–1468CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Hacein-Bey L, Daniels DL, Ulmer JL et al (2002) The ascending pharyngeal artery: branches, anastomoses, and clinical significance. AJNR Am J Neuroradiol 23:1246–1256PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Small JE, Harrington J, Watkins E (2014) Prevalence of arterial branches arising from the extracranial internal carotid artery on CT angiography. Surg Radiol Anat 36:789–793CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Wej CJ, Chang FC, Chiou SY et al (2004) Aberrant ascending pharyngeal artery mimicking a partially occluded internal carotid artery. J Neuroimaging 14:67–70CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • C. Pohlmann
    • 1
  • P. P. Urban
    • 1
  • R. Brüning
    • 2
  • J. Höltje
    • 3
  • C. Arning
    • 4
  1. 1.Abteilung für NeurologieAsklepios Klinik BarmbekHamburgDeutschland
  2. 2.Radiologie und NeuroradiologieAsklepios Klinik BarmbekHamburgDeutschland
  3. 3.Radiologie und NeuroradiologieAsklepios Klinik WandsbekHamburgDeutschland
  4. 4.Praxis für Neurologie und Neuro-UltraschallHamburgDeutschland

Personalised recommendations