Skip to main content
Log in

Begutachtung der Halswirbelsäulendistorsion

Interdisziplinärer unfallchirurgisch-orthopädischer und biomechanischer Ansatz

Expert evidence in whiplash injury

Interdisciplinary orthopaedic and biomechanical approach

  • In der Diskussion
  • Published:
Der Unfallchirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund der kontrovers geführten Diskussion über das Schleudertrauma der Halswirbelsäule (HWS) wird aufgrund der eigenen Erfahrungen in der forensischen Begutachtung ein pragmatischer Lösungsvorschlag erarbeitet. Dabei werden Erkenntnisse der Unfallanalyse und Biomechanik mit der individuellen Befundlage nach dem Unfall (Erstschadensbild), der zeitlichen Entwicklung des Beschwerdebildes und der unerlässlichen körperlichen Untersuchung zusammengeführt. Letztere führt zur Bestimmung der individuellen Vulnerabilität (nicht erhöht/erhöht), deren Kenntnis wichtig ist für die Beurteilung der Schadensanlage und der Abschätzung der körperlichen Belastungsgrenze. Diese ist individuell höchst unterschiedlich und muss bei der Dosis-Wirkungs-Beziehung von Unfallschwere und unfallbedingt möglichem Körperschaden berücksichtigt werden. Die Feststellung der Unfallschwere ist v. a. dann von großer Bedeutung, wenn objektive Verletzungszeichen nicht vorliegen und eine Beurteilung über das Vorhandensein einer HWS-Distorsion geringer Schwere [Grad 1 oder 2 nach QTF („Quebec Task Force „)] gefragt ist.

Abstract

Considering the controversially discussed issue of whiplash injury a pragmatic approach based on our own experience in the area of forensic expert opinion is presented. Findings of accident analysis and biomechanics are correlated with the individual situation after the accident (initial clinical appearance), the course of the ailment and the indispensable physical examination. The latter leads to determination of the individual vulnerability (not increased/increased) which is important for the evaluation of the physical condition and estimation of the physical stress limit. These limits vary widely between individuals and must be considered carefully when relating dose and effect of accident severity to a possible physical injury. Determination of the accident severity is especially important when there are no objective signs of injury and the existence of a minor whiplash injury (Quebec Task Force degree 1 or 2) is in question.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. AWMF-Leitlinien Register Nr. 030/095 (2008) Beschleunigungstrauma der Halswirbelsäule. Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie, 4. überarbeitete Aufl. Thieme, Stuttgart

  2. Börsbo B, Liedberg GM, Wallin M et al (2012) Subgroups based on thermal and pressure pain thresholds in women with chronic whiplash display differences in clinical presentation – an explorative study. J Pain Res 5:511–521

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  3. Bogduk N, Yoganandan N (2001) Biomechanics of the cervical spine Part 3: minor injuries. Clin Biomech 16:267–275

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Bostick GP, Carroll LJ, Brown CA et al (2013) Predictive capacity of pain beliefs and catastrophizing in whiplash associated disorder. Injury 44:1425–1471. doi:S0020-1383(12)00456-1

    Article  Google Scholar 

  5. Brault JR, Jeffrey MS, Wheeler B et al (1998) Clinical response of human subjects to rear-end automobile collisions. Arch Phys Med Rehabil 79:72–80

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Buitenhuis J, Jong PJ de, Jaspers JP et al (2008) Catastrophizing and causal beliefs in whiplash. Spine 33:2427–2433

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Carroll LJ (2011) Beliefs and expectations for recovery, coping, and depression in whiplash-associated disorders: lessening the transition to chronicity. Spine 36(25 Suppl):250–256

    Article  Google Scholar 

  8. Carroll LJ, Connelly LB, Spearing NM et al (2011) Complexities in understanding the role of compensation-related factors on recovery from whiplash-associated disorders: discussion paper 2. Spine 36(25 Suppl):316–321

    Article  Google Scholar 

  9. Daenen L, Nijs J, Roussel N et al (2012) Altered perception of distorted visual feedback occurs soon after whiplash injury: an experimental study of central nervous system processing. Pain Physician 15:405–413

    PubMed  Google Scholar 

  10. Dehner C, Kraus M, Schöll H et al (2012) Therapy recommendation „act as usual“ in patients with whiplash injuries QTF I°. Glob J Health Sci 4:36–42

    PubMed  Google Scholar 

  11. Dufton JA, Bruni SG, Kopec JA et al (2012) Delayed recovery in patients with whiplash-associated disorders. Injury 43:1141–1147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Dvorak J, Schneider E, Saldinger P et al (1988) Biomechanics of the craniocervical region: the alar and transverse ligaments. J Orthop Res 6:452–461

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Eichberger A, Geigl BC, Moser A et al (1996) Comparision of different car seats regarding head-neck kinematics of volunteers during rear-end impact. Proc. 1996 IRCOBI Conf. Dublin (Ireland), pp 153–164

  14. Elliott JM (2011) Are there implications for morphological changes in neck muscles after whiplash injury? Spine 36(25 Suppl):205–210

    Article  Google Scholar 

  15. Ferrari R, Russell AS (1999) Epidemiology of whiplash: an international dilemma. Ann Rheum Dis 58:1–5

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  16. Ferrari R, Kwan O, Russell AS et al (1999) The best approach to the problem of whiplash? One ticket to Lithuania, please. Clin Exp Rheumatol 17:321–326

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Ferrari R, Russell AS, Carroll LJ et al (2005) A re-examiation of the whiplash associated disorders (WAD) as a systemic illness. Ann Rheum Dis 64:1337–1342

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  18. Goldsmith R, Wright C, Bell SF et al (2012) Cold hyperalgesia as a prognostic factor in whiplash associated disorders: a systematic review. Man Ther 17:402–410

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Hanisch L (2010) Kognitive Störungen nach Distorsion der Halswirbelsäule? Orthopade 39:299–302

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Borger-Prinz H, Winzenried FJM (1964) (Hrsg) Befinden und Symptome. Erlebnisfeld und ärztliche Befunde. Schattauer, Stuttgart

  21. Leidel, BA, Kanz KG, Mutschler W (2005) Evidenzbasiertes diagnostisches Vorgehen bei Verdacht auf stumpfes HWS-Trauma. Entwicklung eines Algorithmus. Unfallchirurg 108:905–919

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Levander B, Gerdle B (1998) Spectrum of sequelae after whiplash injury. Localization and development in relation to the clinical picture. Lakartidnigen 95:4076–4084

    CAS  Google Scholar 

  23. Linder A (2000) A new mathematical neck model for a low-velocity rear-end impact dummy: evaluation of components influencing head kinematics. Accid Anal Prev 32:261–269

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Li Q, Shen H, Li M (2013) Magnetic resonance imaging signal changes of alar and transverse ligaments not correlated with whiplash-associated disorders: a meta-analysis of case-control studies. Eur Spine J 22:14–20

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Lindner A, Olsen S, Eriksson J et al (2012) Influence of gender, height, weight, age, seated position and collision site related to neck pain symptoms in rear end impacts. Proc. 2012 IRCOBI Conf. Dublin (Ireland), pp 235–248

  26. Magin MN, Auer C (2013) Leserbrief: Beschleunigungsverletzung der Halswirbelsäule. Unfallchirurg 116:570–571

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Miró J, Nieto R, Huguet A (2008) Predictive factors of chronic pain and disability in whiplash: a delphi poll. Eur J Pain 12:30–47

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Moser A, Steffan H (2007) Insassensimulation. In: Burg H, Moser A (Hrsg) Handbuch Verkehrsunfallrekonstruktion. ATZ/MTZ-Fachbuch, Vieweg, S 521–530

  29. Nygaard ØP, Kolstad F, Kvistad KA et al (2005) Chronic whiplash syndrome is no indication for craniocervical fixation. Tidsskr Nor Laegeforen 125:2939–2941

    PubMed  Google Scholar 

  30. Pardey F (2013) Der Haushaltsführungsschaden. Schadensersatz bei Beeinträchtigung oder Ausfall unentgeltlicher Arbeit in Privathaushalten, 8. Aufl. Verlag Versicherungswirtschaft, Karlsruhe

  31. Pfirrmann CW, Binkert CA, Zanetti M et al (2000) Functional MR imaging of the craniocervical junction. Correlation with alar ligaments and occipito-atlantoaxial joint morphology: a study in 50 asymptomatic subjects. Schweiz Med Wochenschr 130:645–651

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Schmidt P, Mayer TE, Drescher R (2012) Delineation of alar ligament morphology: comparison of magnetic resonance imaging at 1.5 and 3 tesla. Orthopedics 35:1635–1639

    Article  Google Scholar 

  33. Schnabel M, Weber M, Vassiliou T et al (2004) Diagnostik und Therapie akuter Beschwerden nach „HWS-Distorsion“ in Deutschland. Ergebnisse einer Umfrage an chirurgischen und unfallchirurgischen Kliniken in Deutschland. Unfallchirurg 107:300–306

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  34. Schrader H, Stovner LJ, Eisenmenger W (2012) Fragliche nosologische Validität des chronischen Halswirbelschleudertraumasyndroms. Orthopade 41:147–152

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  35. Schröter F (2010) „HWS-Schleudertrauma“ nach geringfügigen Unfällen. Orthopade 39:276–284

    Article  PubMed  Google Scholar 

  36. Siegmund GP, Winkelstein BA, Ivancic PC et al (2009) The anatomy and biomechanics of acute and chronic whiplash injury. Traffic Inj Prev 10:101–112

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Spitzer WO, Skovron ML, Salmi LR et al (1995) Scientific monograph of the Quebec Task Force on whiplash-associated disorders. Redefining „whiplash“ and its management. Spine 20(8 Suppl):1–73

    Google Scholar 

  38. Sterling M (2011) Whiplash-associated disorder: musculoskeletal pain and related clinical findings. J Man Manip Ther 19:194–200

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  39. Sterling M, Carroll LJ, Kasch H et al (2011) Prognosis after whiplash injury: where to from here? Discussion paper 4. Spine 36(25 Suppl):330–334

    Article  Google Scholar 

  40. Stovner LJ (1996) The nosologic status of the whiplash syndrome: a critical review based on a methodological approach. Spine 21:2735–2746

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  41. Svensson MY, Aldman B, Boström O et al (1998) Nervenzellschäden bei Schleudertraumen – Tierexperimentelle Untersuchungen. Orthopade 27:820–826

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  42. Taylor JR, Finch P (1993) Acute injury of the neck: anatomical and pathological basis of pain. Ann Acad Med Singapore 22:187–192

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  43. Thomann KD, Schomerus C, Sebestény T et al (2010) „Isolierte Verletzung“ der Ligamenta alaria. Kernspintomographische Diagnostik und operative Therapie. Orthopade 39:285–298

    Article  PubMed  Google Scholar 

  44. Thomann KD, Grosser V, Rauschmann M (2010) Begutachtung von Wirbelsäulenverletzungen. Orthopade 39:312–328

    Article  PubMed  Google Scholar 

  45. Treleaven J (2011) Dizziness, unsteadiness, visual disturbances, and postural control: implications for the transition to chronic symptoms after a whiplash trauma. Spine 36(25 Suppl):211–217

    Article  Google Scholar 

  46. Vendrig AA, Castro WH, Scholten-Peeters GG et al (2004) Practical guidelines for the prevention of chronic symptoms after a whiplash injury, based on published evidence. Ned Tijdschr Geneeskd 148:1716–1720

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  47. Verhagen AP, Scholten-Peeters GG, Wijngaarden S van et al (2007) Conservative treatments for whiplash. Cochrane Database Syst Rev CD003338

  48. Weber M (2010) Unfallanalyse und Biomechanik. Zur Bedeutung unfallanalytischer Gutachten für die medizinische Einschätzung der Schwere von Wirbelsäulenverletzungen. Orthopade 39:264–275

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  49. Weber M, Badke A, Hausotter W (2004) Anhaltspunkte für die Begutachtung der Halswirbelsäulenverletzungen. DGU – Mitteilungen und Nachrichten Suppl/2004

  50. Williams M, Williamson E, Gates S et al (2007) A systematic literature review of physical prognostic factors for the development of late whiplash syndrome. Spine 32:764–780

    Article  Google Scholar 

  51. Yoganandan N, Pintar FA, Cusick JF (2002) Biomechanical analyses of whiplash injuries using an experimental model. Accid Anal Prev 34:663–671

    Article  PubMed  Google Scholar 

  52. Yuksel M, Heiserman JE, Sonntag VK (2006) Magnetic resonance imaging of the craniocervical junction at 3-T: observation of the accessory atlantoaxial ligaments. Neurosurgery 59:888–892

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. Michael N. Magin und Christian Auer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M.N. Magin.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Magin, M., Auer, C. Begutachtung der Halswirbelsäulendistorsion. Unfallchirurg 117, 263–273 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-013-2544-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-013-2544-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation