3
chamber method. The best correlation with the chamber method is achieved with the emission cells. The emission rates from different parts of a parquet sample (the front, the back and the edges) give different results. The formaldehyde emission from the back surface can be 20 times higher than from the front, so it is very important to do the test on the normally exposed surface. Also, the conditioning time effects the emission rate and should be maintained in a standardised way, so that results can be compared.
3
-Kammermethode verglichen. Die Ergebnisse der Emissions-Zellen-Methode stimmen gut mit denen der Kammer-Methode überein. Die Emissionsraten aus Parketteilen, wie Vorderseite, Rückseite und Kanten ergeben unterschiedliche Resultate. Die Emissionsrate an der Rückseite z. B. kann 20 mal höher sein als die der Vorderseite. Deswegen ist es sehr wichtig, den Test an der normalerweise exponierten Vorderseite durchzuführen. Auch die Klimatisierungszeit hat Einfluß auf die Emissionsrate und sollte wie vorgeschrieben eingehalten werden, um die Resultate vergleichen zu können.
Similar content being viewed by others
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Risholm-Sundman, M., Wallin, N. Comparison of different laboratory methods for determining the formaldehyde emission from three-layer parquet floors. Holz als Roh- und Werkstoff 57, 319–324 (1999). https://doi.org/10.1007/s001070050351
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001070050351