Zusammenfassung
Nach EN 338 beträgt die charakteristische Zugfestigkeit bei allen Festigkeitsklassen 60% der charakteristischen Biegefestigkeit. Die vorliegende Untersuchung an mitteleuropäischem Bauschnittholz (vorw. Fichte,Picea abies) zeigt, daß das Verhältnis von Zug- zu Biegefestigkeit von der Holzqualität abhängt. Durch eine Modifizierung der klassischen Sprödbruchtheorie kann das Verhältnis von Zug- zu Biegefestigkeit in Abhängigkeit der Biegefestigkeit ausgedrückt und damit ein Einfluß der Holzqualität deutlich gemacht werden.
Insgesamt wurden zusammen mit verfügbaren Versuchsergebnissen aus der Literatur 2642 Zug- und 1739 Biegeversuche an Prüfkörpern in Gebrauchsabmessungen ausgewertet, die in 28 bzw. 27 Einzelkollektive gleicher Abmessungen aufgeteilt waren. Für die charakteristischen Festigkeitswerte wird die Beziehungf t.k/fm.k=0,24·f 0,28 m,k bzw.f t.k=0,24·f 1.28 m,k vorgeschlagen. Der Vergleich mit den derzeit gültigen charakteristischen Festigkeitswerten nach EN 338 zeigt, daß eine Berücksichtigung des Einflusses der Holzqualität aus Gründen der Sicherheit und der Wirtschaftlichkeit wünschenswert wäre.
Summary
Acc. to EN 338 the characteristic tensile strength is determined to be 60 percent of the characteristic bending strength for all strength classes. The present investigation involving timber from Central Europe (mainly spruce,Picea abies) shows that the relationship of tensile to bending strength is affected by wood quality. Through a modification of the classic brittle fracture theory this relationship can be expressed in terms of bending strength and hence the influence of wood quality can be shown.
Together with available results from literature a total amount of 2642 tension and 1,739 bending tests divided into 28 and 27 subsamples respectively, were evaluated. A relation off t,k/fm,k=0,24·f 0,28 m,k orf t,k=0,24·f 1,28 m,k is suggested for the characteristic strength values. A comparison with the characteristic strength values acc. to EN 338 indicates that for safety and economy reasons the consideration of the influence of wood quality would be desirable.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Burger N, Glos P (1996) Effect of size on tensile strength of timber. Int. Council Build. Res. Stud. Doc., CIB-W18, Meeting 29, Bordeaux
Colling F (1986) Einfluß des Volumens und der Spannungsverteilung auf die Festigkeit eines Rechteckträgers. Holz Roh-Werkstoff 44: 121–125, 179–183
Foslie AM, Moen K (1968) Strength properties of Norwegian spruce —1. Bending strength, modulus of elasticity and tensile strength tested on the structural sizes 3″×8″ and 2″×4″. Norwegian Institute of Wood Working and Wood Technology, Report No. 33
Galligan WL, Gerhards CC, Ethington RL (1979) Evolution of tensile design stresses for lumber. USDA, Forest Service, Forest Products Laboratory, Report FPL-28
Glos P (1981) Zur Modellierung des Festigkeitsverhaltens von Schnittholz bei Zug-, Druck- und Biegebeanspruchung. Institut für Holzforschung, Universität München, Berichte zur Zuverlässigkeit von Bauwerken, SFB 96
Glos P, Burger N (1994) Vergleichende Betrachtungen europäischer Bauprodukten-Normen mit nationalen Bestimmungen— Teilprojekt: Erstellung von Eigenschaftsprofilen von Bauholz für tragende Zwecke. Institut für Holzforschung, Universität München, Bericht 93507
Glos P, Henrici D (1993) Einfluß der Querschnittshöhe auf die Biegefestigkeit von Fichtenschnittholz mit kleinen Querschnitten Institut für Holzforschung, Universität München, Bericht Nr. 91508
Green DW, Kretschmann DE (1990) Stress class systems — An idea whose time has come? USDA, For. Ser., For. Prod. Lab., Research Paper FPL-RP-500
Green DW, Kretschmann DE (1991) Lumber property relationships for engineering design standards. Wood Fiber Sci 23 (3): 436–456
Madsen B, Buchanan AH (1986) Size effects explained by a modified weakest link theory. Can. J. Struct. Eng. 13(2): 218–232
Pischl R, Schickhofer G, Seiner Ch, Steinberger A, Gehri E, Mauritz R (1995) Entwicklung leistungsfähiger Holzleimbauteile. Zusammenfassender Bericht zum FFF-Forschungsprojekt ‘Entwicklung leistungsfähiger Holzleimbauteile durch den Einsatz von maschinell festigkeitssortiertem Holz’, Institut für Stahlbau, Holzbau und Flächentragwerke, Technische Universität Graz
Steiger R (1996) Mechanische Eigenschaften von Schweizer Fichten-Bauholz bei Biege-, Zug-, Druck- und kombinierter M/N-Beanspruchung. Institut für Baustatik und Konstruktion, Bericht Nr. 221, ETH Zürich
Walford GB (1982) Comparison of the tensile and bending strengths of 100×50 mm radiata pine. Forest Research Institute, New Zealand Forest Service, FRI Bulletin No. 21
Weibull W (1939) A statistical theory of the strength of materials. Royal Swedish Institute for Engineering Research Report No. 151, Royal Technical University, Stockholm, Sweden
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Burger, N., Glos, P. Verhältnis von Zug- zu Biegefestigkeit bei Vollholz. Holz als Roh- und Werkstoff 55, 345–350 (1997). https://doi.org/10.1007/s001070050245
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s001070050245