Mold resistance of medium density fiberboard panels made from black spruce, hybrid poplar, larch and a mixture of S-P-F chips

  • J.L. ShiEmail author
  • D.Q. Yang
  • S.Y. Zhang
  • B. Riedl


Eleven types of medium density fiberboard (MDF) panels were manufactured from fresh-felled trees of black spruce, hybrid poplar, larch and a mixture of spruce, pine and fir (S-P-F) wood chips at a target density of 740 kg/m3 bonded with 10% commercial urea-formaldehyde (UF) resin. Black spruce panels were fabricated from fibers located in three wood age zones (1–20, 21–40 and over 40 annual rings) of bottom logs, as well as top, middle and bottom logs, separately. Hybrid poplar panels were made from three clones with codes 915303, 915311, and 915313. Mold resistance of these panels was tested by exposing panels in an incubation chamber set at favourable temperature and relative humidity (RH) conditions for mold growth for 4 weeks. The results indicate that MDF panels made from black spruce juvenile wood (1–20 annual rings) were more resistant to mold infection comparing to the other types of panels based on Duncan’s multiple-range test at 0.05 of probability. Panels made of fibers taken from black spruce transition zone (21–40 annual rings) and mature wood zone (over 40 annual rings), and top, middle and bottom logs, hybrid poplar clones 915303, 915311, and 915313, larch and S-P-F wood chips were not significantly different, and these panels were severely infected by mold after 4 weeks of incubation. Nine fungal species predominately infected the tested samples. This laboratory experiment indicates that MDF panels made from black spruce transition and mature wood, and top, middle and bottom logs, hybrid poplar, larch and a mixture of S-P-F chips are susceptible to mold growth and protection measures are necessary in order to improve mold susceptibility of those panels when used in humid conditions or for exterior applications.


Wood Chip Annual Ring Hybrid Poplar Medium Density Fiberboard Mold Growth 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Schimmelbeständigkeit von MDF-Platten aus Schwarzfichte, Hybridpappel, Lärche und einem Spangemisch aus Fichten-, Kiefern- und Tannenholz


Aus frischem Schwarzfichten-, Hybridpappel- und Lärchenholz sowie einem Spangemisch aus Fichten-, Kiefern- und Tannenholz (S-P-F) wurden elf verschiedene MDF-Plattentypen mit einer Solldichte von 740 kg/m3 und einem Anteil von 10% handelsüblichen UF-Harz hergestellt. Die Fichtenplatten wurden aus Fasern von drei verschiedenen Alterszonen (1–20, 21–40 und ausserhalb des 40 Jahrrings liegend) vom untersten Stammabschnitt, sowie separat vom oberen, mittleren und untersten Stammabschnitt, hergestellt. Die Platten aus der Hybridpappel wurden aus den drei Klonen 915303, 915311 und 915313 hergestellt. Die Schimmelbeständigkeit dieser Platten wurde untersucht. Dabei wurden die Platten in einer Inkubationskammer bei einer für Schimmelwachstum günstigen Temperatur und relativen Luftfeuchte für vier Wochen gelagert. Die Ergebnisse zeigen, dass MDF-Platten aus juvenilem Holz der Schwarzfichte (1–20 Jahrring) verglichen mit den anderen Plattenarten gegen Schimmelbefall beständiger sind (basierend auf dem Duncan-Test 0,05). Platten aus Fasern von der Übergangszone vom juvenilen zum adulten Holz der Schwarzfichte (21–40 Jahrring) und von adultem Holz (ausserhalb 40 Jahrring) sowie vom oberen, mittleren und untersten Stammabschnitt, von Hybridpappelklonen 915303, 915311 und 935313, von der Lärche sowie einem Spangemisch aus Fichten-,Kiefern- und Tannenholz unterschieden sich nicht wesentlich. Diese Platten waren nach einer vierwöchigen Inkubationszeit stark von Schimmel befallen. Die Proben wurden überwiegend von neun Pilzarten befallen. Dieser Laborversuch zeigt, dass MDF-Platten aus Holz aus der Übergangszone und adultem Holz der Schwarzfichte, sowie von oberen, mittleren und untersten Stammabschnitten, Hybridpappel, Lärche und aus einem Spangemisch von Fichten-,Kiefern- und Tannenholz anfällig gegenüber Schimmelbefall sind. Aus diesem Grunde müssen vorbeugende Massnahmen ergriffen werden, um die Schimmelanfälligkeit dieser Platten bei Verwendung unter feuchten Bedingungen oder bei Aussenanwendungen zu reduzieren.


  1. 1.
    Alteyrac J (2005) Influence de la densité de peuplement et de la hauteur dans l’arbre sur les propriétés physico-mécaniques du bois d’épinette noire (Picea mariana (Mill.) B. S. P.). Ph.D. Thesis, Université Laval, Québec, CanadaGoogle Scholar
  2. 2.
    American Society of Testing and Materials (ASTM) (1994) Standard method for resistance to growth of mold on the surface of interior coatings in an environmental chamber. ASTM D 3273-94. Vol 04.10. ASTM, Philadelphia, PAGoogle Scholar
  3. 3.
    Barnett HL, Hunter BB (1998) Illustrated genera of imperfect fungi, 4th edition. APS Press, St-Paul, Minnesota, USAGoogle Scholar
  4. 4.
    Behr EA (1972) Decay and termite resistance of medium density fiberboards made from wood residue. For Prod J 22(12):48–51Google Scholar
  5. 5.
    Behr EA, Hubert Jr AJ (1951) Preservation of fiber insulating board with copper pentachlorophenate. Tappi J 34(11):519–523Google Scholar
  6. 6.
    Burge HA, Boise JR, Rutherford JA, Solomon WR (1977) Comparative recoveries of airborne fungus spores by viable and nonviable modes of volumetric collection. Mycopathologia 61:27–33CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Burge HA, Pierson DL, Groves TO, Strawn KE, Mishra SK (1999) Dynamics of airborne fungal populations in a large office building. Curr Microbiol 40(1):10–16CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Croft WA, Jarvis BB, Yatawara CS (1986) Airborne outbreak of trichothecene toxicosis. Atmos Environ 20:549–552CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Gardner JAF (1960) The distribution of dehydroquercitin in Douglas fir and western larch. For Prod J 10:171–173Google Scholar
  10. 10.
    Kartal SN, Green F (2003) Decay and termite resistance of medium density fiberboard (MDF) made from different wood species. Int Biodeter Biodegr 51(1):29–35CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Maloney TM (1993) Modern particleboard & dry-process fiberboard manufacturing, updated edition. Miller-Freeman, San FranciscoGoogle Scholar
  12. 12.
    Merrill W, French DW, Hossfeld RL (1965) Effect of common molds on physical and chemical properties of wood fiberboard. Tappi J 48:470–474Google Scholar
  13. 13.
    Morrison DJ (1969) Effect of hot-water soluble Thuja plicata heartwood extractives on the growth of Thuja and non-Thuja isolates of Poria weirii. Can J Bot 47:1605–1610CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Scheffer TC, Cowling EB (1966) Natural resistance of wood to microbial deterioration. Annu Rev Phytopathol 4:147–170CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Zabel RA and Morrell JJ (1992) Wood microbiology – Decay and its prevention. Academic Press, New YorkGoogle Scholar
  16. 16.
    Zhang SY, Yu Q, Chauret G, Koubaa A (2003) Selection for both growth and wood properties in hybrid poplar clones. Forest Sci 49(6):1–8Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2005

Authors and Affiliations

  1. 1.Department of Wood ScienceUniversité LavalQuébecCanada
  2. 2.Forintek Canada Corp.QuébecCanada

Personalised recommendations