Zusammenfassung
Hintergrund
Richtungshören ist essenziell für soziale Interaktionen und die Ortung von Gefahrenquellen und stellt für bilateral versorgte Cochlea-Implantat(CI)-Träger noch immer eine Herausforderung dar. In dieser Studie wurde der Einfluss der Feinstruktur-Signalkodierung (FSP) auf die Lokalisationsleistung untersucht. Zudem wurde die Diskriminationsleistung zwischen verschiedenen interauralen Zeitdifferenzen (ITD) objektiv bestimmt und verglichen.
Material und Methoden
Fünfzehn normalhörende Probanden und fünf CI-Träger wurden in die Studie eingeschlossen. In einer objektiven elektrophysiologischen (EEG) Messung der „mismatch negativity“ (MMN) wurde die Diskriminationsfähigkeit für interaurale Zeitdifferenzen untersucht und mit psychoakustischen Messungen verglichen.
Ergebnisse
Bei Normalhörenden betrug die ITD-Unterscheidungsschwelle 83–117 µs. Die Lokalisationsfähigkeit im freien Schallfeld war unter der Auflösungsgrenze. Die elektrophysiologische Messung zeigte eine signifikante MMN. Lediglich 40 % der CI-Träger konnten die psychoakustische Aufgabe bewältigen. Mit Unterscheidungsschwellen zwischen 1100 µs und 2100 µs und Lokalisationsfehlern von mehr als 30° verdeutlichen die Ergebnisse die Defizite der CI-Träger. Die Resultate der EEG-Messung zeigten artefaktüberlagerte Antworten.
Schlussfolgerung
In dieser Studie konnte gezeigt werden, dass die objektive Messung der ITD-Diskrimination bei Normalhörenden mittels MMN möglich ist. Die Annahme, mit der Übertragung der Feinstruktur könne eine Verbesserung im Richtungshören erzielt werden, konnte mit den Daten dieser Studie nicht bestätigt werden.
Abstract
Background
Sound localization is necessary for social interaction and remains challenging for bilateral cochlear implant (CI) users. This study investigated the influence of fine structure processing (FSP) coding strategies on temporal accuracy and source localization. The ability to discriminate between different interaural time differences (ITD) was measured objectively and compared.
Materials and methods
Fifteen normal-hearing subjects and five CI users participated in this study. Electrophysiological recording of mismatch negativity (MMN) and psychoacoustic tests with headphones and loudspeakers were conducted to measure and compare the discrimination of ITDs.
Results
In normal-hearing subjects the discrimination threshold for ITD was 83–117 µs. Localization ability in a free sound field was below the limit of resolution. A significant MMN was measured. CI users showed a mean angle detection error of more than 30° and a discrimination threshold between 1100 and 2100 µs. Due to artifacts, no clear MMN component could be recorded.
Conclusion
This study shows that MMN can be used as an objective measure of ITD discrimination in normal-hearing participants. An indication that improvements in directional hearing can be achieved with the transfer of fine structure could not be provided by this study.
Literatur
Akeroyd MA (2006) The psychoacoustics of binaural hearing. Int J Audiol 45(Suppl 1):25–33. https://doi.org/10.1080/14992020600782626
Arnoldner C, Riss D, Brunner M, Durisin M, Baumgartner W‑D, Hamzavi J‑S (2007) Speech and music perception with the new fine structure speech coding strategy. Preliminary results. Acta Otolaryngol 127(12):1298–1303. https://doi.org/10.1080/00016480701275261
Aronoff JM, Yoon Y‑S, Freed DJ, Vermiglio AJ, Pal I, Soli SD (2010) The use of interaural time and level difference cues by bilateral cochlear implant users. J Acoust Soc Am 127(3):EL87–EL92. https://doi.org/10.1121/1.3298451
Bronkhorst AW, Plomp R (1988) The effect of head-induced interaural time and level differences on speech intelligibility in noise. J Acoust Soc Am 83(4):1508–1516
Casarotto S, Bianchi AM, Cerutti S, Chiarenza GA (2004) Principal component analysis for reduction of ocular artefacts in event-related potentials of normal and dyslexic children. Clin Neurophysiol 115(3):609–619. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2003.10.018
Dorman MF, Loiselle LH, Cook SJ, Yost WA, Gifford RH (2016) Sound source localization by normal-hearing listeners, hearing-impaired listeners and cochlear implant listeners. Audiol Neurootol 21(3):127–131. https://doi.org/10.1159/000444740
Sengpiel E (1992) Grundlagen der Hauptmikrofon-Aufnahmetechnik – Skripte zur Vorlesung. Laufzeitdifferenz in Hörereignisrichtung umrechnen. Musikübertragung. http://www.sengpielaudio.com/Rechner-lokalisationskurven.htm. Zugegriffen: 04.06.2019
Sengpiel E (1992) Grundlagen der Hauptmikrofon-Aufnahmetechnik – Skripte zur Vorlesung. Laufzeitdifferenzen. Musikübertragung. http://www.sengpielaudio.com/VergleichLaufzeitdifferenzkurven.pdf. Zugegriffen: 04.06.2019
Sengpiel E (1992) Grundlagen der Hauptmikrofon-Aufnahmetechnik – Skripte zur Vorlesung. Lokalisationswinkel in Hörereignisrichtung umrechnen. Musikübertragung. http://www.sengpielaudio.com/LokalisationswinkelUmrechnung.pdf. Zugegriffen: 04.06.2019
Gilley PM, Sharma A, Dorman M, Finley CC, Panch AS, Martin K (2006) Minimization of cochlear implant stimulus artifact in cortical auditory evoked potentials. Clin Neurophysiol 117(8):1772–1782. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2006.04.018
Godar SP, Litovsky RY (2010) Experience with bilateral cochlear implants improves sound localization acuity in children. Otol Neurotol 31(8):1287–1292. https://doi.org/10.1097/MAO.0b013e3181e75784
Grantham DW, Ashmead DH, Ricketts TA, Labadie RF, Haynes DS (2007) Horizontal-plane localization of noise and speech signals by postlingually deafened adults fitted with bilateral cochlear implants. Ear Hear 28(4):524–541. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e31806dc21a
Kerber S, Seeber BU (2012) Sound localization in noise by normal-hearing listeners and cochlear implant users. Ear Hear 33(4):445–457. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e318257607b
Kraus N, McGee T, Sharma A, Carrell T, Nicol T (1992) Mismatch negativity event-related potential elicited by speech stimuli. Ear Hear 13(3):158–164
Kraus N, Micco AG, Koch DB, McGee T, Carrell T, Sharma A, Wiet RJ, Weingarten CZ (1993) The mismatch negativity cortical evoked potential elicited by speech in cochlear-implant users. Hear Res 65(1–2):118–124
Litovsky RY, Parkinson A, Arcaroli J (2009) Spatial hearing and speech intelligibility in bilateral cochlear implant users. Ear Hear 30(4):419–431. https://doi.org/10.1097/AUD.0b013e3181a165be
Näätänen R, Paavilainen P, Rinne T, Alho K (2007) The mismatch negativity (MMN) in basic research of central auditory processing. A review. Clin Neurophysiol 118(12):2544–2590. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2007.04.026
Näätänen R, Petersen B, Torppa R, Lonka E, Vuust P (2017) The MMN as a viable and objective marker of auditory development in CI users. Hear Res 353:57–75. https://doi.org/10.1016/j.heares.2017.07.007
Nager W, Kohlmetz C, Joppich G, Möbes J, Münte TF (2003) Tracking of multiple sound sources defined by interaural time differences. Brain potential evidence in humans. Neurosci Lett 344(3):181–184
Paavilainen P, Karlsson ML, Reinikainen K, Näätänen R (1989) Mismatch negativity to change in spatial location of an auditory stimulus. Electroencephalogr Clin Neurophysiol 73(2):129–141
Rahne T, Plontke SK (2016) Functional result after cochlear implantation in children and adults with single-sided deafness. Otol Neurotol 37(9):E332–E340. https://doi.org/10.1097/MAO.0000000000000971
Rahne T, Ziese M, Rostalski D, Mühler R (2010) Logatome discrimination in cochlear implant users. Subjective tests compared to the mismatch negativity. ScientificWorldJournal 10:329–339. https://doi.org/10.1100/tsw.2010.28
Schröger E (1996) Interaural time and level differences. Integrated or separated processing? Hear Res 96(1–2):191–198
Schröger E, Wolff C (1996) Mismatch response of the human brain to changes in sound location. Neuroreport 7(18):3005–3008
Seeber BU, Fastl H (2008) Localization cues with bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 123(2):1030–1042. https://doi.org/10.1121/1.2821965
Smith ZM, Delgutte B, Oxenham AJ (2002) Chimaeric sounds reveal dichotomies in auditory perception. Nature 416(6876):87–90. https://doi.org/10.1038/416087a
Wesker T, Meyer B, Wagener K, Anemüller J, Mertins A, Kollmeier B (2005) Oldenburg logatome speech corpus (OLLO) for speech recognition experiments with humans and machines
Tyler RS, Noble W, Dunn C, Witt S (2006) Some benefits and limitations of binaural cochlear implants and our ability to measure them. Int J Audiol 45(Suppl 1):113–119. https://doi.org/10.1080/14992020600783095
van Hoesel RJM (2004) Exploring the benefits of bilateral cochlear implants. Audiol Neurootol 9(4):234–246. https://doi.org/10.1159/000078393
van Hoesel RJM, Tyler RS (2003) Speech perception, localization, and lateralization with bilateral cochlear implants. J Acoust Soc Am 113(3):1617–1630
Verschuur CA, Lutman ME, Ramsden R, Greenham P, O’Driscoll M (2005) Auditory localization abilities in bilateral cochlear implant recipients. Otol Neurotol 26(5):965–971
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
N. Heidekrüger, T. Rahne und L. Wagner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Probanden liegt eine Einverständniserklärung vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Heidekrüger, N., Rahne, T. & Wagner, L. Verarbeitung interauraler Zeitdifferenzen bei Normalhörenden und Cochlea-Implantat-Trägern mit FSP- und HDCIS-Kodierungsstrategie. HNO 67, 855–862 (2019). https://doi.org/10.1007/s00106-019-0699-2
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-019-0699-2
Schlüsselwörter
- „Mismatch Negativity“
- Richtungshören
- „Fine Structure Processing“
- „High-Definition Continuous Interleaved Sampling“
- Psychoakustik