Skip to main content
Log in

Wenn Sonnenschutzprodukte nicht mehr helfen: Allergisches Kontaktekzem auf UV-Filter

When sunscreens do not help: allergic contact dermatitis to UV filters

  • Kasuistiken
  • Published:
Der Hautarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

UV-Filtersubstanzen können sowohl allergische als auch häufiger photoallergische Kontaktekzeme auslösen. Deshalb sollte bei Verdacht auf eine Kontaktsensibilisierung gegenüber Lichtschutzmittel immer eine Photopatchtestung durchgeführt werden. Wir berichten über eine 65-jährige Frau mit seit 11 Jahren verstärkt nach Sonnenexposition auftretender Rötung der Haut im Gesichts- und Dekolletébereich trotz Anwendung eines Lichtschutzpräparates. Anhand der (Photo‑)Patchtestung konnte die Diagnose eines allergischen Kontaktekzems auf den UV-Filter 4-tert-Butyl-4’-methoxybenzoylmethan etabliert werden. Unter der Therapie mit einem topischen Glukokortikosteroid und Meidung der kausalen UV-Filtersubstanz kam es zur raschen Abheilung.

Abstract

Ultraviolet (UV) filters may cause allergic and more frequently photoallergic contact dermatitis. Therefore, a photopach test should always be performed in case of a suspected contact sensitivity to UV filters. We report a case of a 65-year-old woman with a recurrent erythema of the face and décolleté after sun exposure despite application of a sunscreen. The (photo)patch test revealed a contact sensitivity to the UV filter butyl-methoxybenzoylmethane. Treatment with a topical glucocorticoid and avoidance of the particular UV filter led to a rapid improvement.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. AWMF Online (2007) Empfehlungen zur Durchführung des Photopatch-Tests und weiterer Testverfahren zur Identifizierung von Photosensibilisatoren. http://www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Die_AWMF/Service/Gesamtarchiv/QS-Empfehlung/Photopatch-Tests.pdf. Zugegriffen: 11. März 2018

    Google Scholar 

  2. Gonçalo M et al (2013) Photopatch testing: recommendations for a European photopatch test baseline series. Contact Derm 68(4):239–243

    Article  Google Scholar 

  3. Rustemeyer T, Elsner P, John SM, Maibach HI (Hrsg) (2012) Kanerva’s occupational dermatology. Springer, Berlin Heidelberg, S 171

    Google Scholar 

  4. The European Multicentre Photopatch Test Study (EMCPPTS) Taskforce (2012) A European multicentre photopatch test study. Br J Dermatol 166(5):1002–1009

    Article  Google Scholar 

  5. Cook N, Freeman S (2001) Report of 19 cases of photoallergic contact dermatitis to sunscreens seen at the Skin and Cancer Foundation. Australas J Dermatol 42(4):257–259

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Scheuer E, Warshaw E (2006) Sunscreen allergy: a review of epidemiology, clinical characteristics, and responsible allergens. Dermatitis 17(1):3–11

    Article  Google Scholar 

  7. Karlsson I et al (2009) Photodegradation of dibenzoylmethanes: potential cause of photocontact allergy to sunscreens. Chem Res Toxicol 22(11):1881–1892

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Kockler J et al (2013) Butyl methoxy dibenzoylmethane. Profiles Drug Subst Excip Relat Methodol 38:87–111

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Wang SQ, Lim HW (2011) Current status of the sunscreen regulation in the United States: 2011 Food and Drug Administration’s final rule on labeling and effectiveness testing. J Am Acad Dermatol 65(4):863–869

    Article  Google Scholar 

  10. Gonçalo M (2011) Photopatch testing. In: Johansen JD, Frosch PJ, Lepoittevin J‑P (Hrsg) Contact dermatitis, S 519–513

    Chapter  Google Scholar 

  11. Kerr AC (2011) A survey of the availability of sunscreen filters in the UK. Clin Exp Dermatol 36(5):541–543

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Uter W et al (2014) Coupled exposure to ingredients of cosmetic products: III. Ultraviolet filters. Contact Derm 71(3):162–169

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Hughes TM, Stone NM (2007) Benzophenone 4: an emerging allergen in cosmetics and toiletries? Contact Derm 56(3):153–156

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. Schauder S, Ippen H (1997) Contact and photocontact sensitivity to sunscreens. Review of a 15-year experience and of the literature. Contact Derm 37(5):221–232

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to L. Ludriksone.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

L. Ludriksone, J. Tittelbach, S. Schliemann, S. Goetze und P. Elsner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ludriksone, L., Tittelbach, J., Schliemann, S. et al. Wenn Sonnenschutzprodukte nicht mehr helfen: Allergisches Kontaktekzem auf UV-Filter. Hautarzt 69, 941–944 (2018). https://doi.org/10.1007/s00105-018-4207-5

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00105-018-4207-5

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation