Skip to main content
Log in

Modellgestützte Therapie in der Chirurgie

Model-based treatment in surgery

  • Aktuelles Thema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das „magische Dreieck“ in der Chirurgie und anderen Fächern besteht aus der Forderung nach immer schonenderen Therapieformen, gleichzeitiger Kostenreduktion und dem prinzipiellen Primat der Verbesserung der Ergebnisqualität. Die Digitalisierung der Medizin bietet hierbei, auch im Sinne der „Chirurgie 4.0“, eine aussichtsreiche Chance, dem gerecht zu werden. Ziel ist hier die Schaffung einer kognitiven, kollaborativen Diagnose- und Therapieumgebung zur Unterstützung des Chirurgen.

Methode

Die Modellbildung bildet im Sinne eines „Theoriegebäudes“ für Analyse und Planung den Grundpfeiler einer modernen Therapieplanung. Hier soll vor allem zwischen Patientenmodell und Behandlungsmodell unterschieden werden. Auch der Ablauf der eigentlichen chirurgischen Behandlung kann modelliert werden: Prinzipiell ist es möglich, den Verlauf einer Operation so feingranular zu beschreiben, dass der Operationsablauf bis auf den einzelnen Einsatz einer Pinzette abgebildet und nachvollzogen werden kann. In Grundzügen ist dies bereits jetzt schon verwirklicht. Auch sog. „neuronale Netze“ eröffnen völlig neue Formen des Erkenntnisgewinns, des maschinellen Lernens und der flexiblen Reaktion auf alle fast nur denkbaren Möglichkeiten in hochkomplexen Abläufen.

Schlussfolgerung

„Digitalisierung“ stellt eine notwendige Entwicklung in der Chirurgie dar. Sie bietet nicht nur unzählige Möglichkeiten der Unterstützung des Chirurgen in seinem Tätigkeitsfeld, sondern auch die Chance der exakteren Datenerfassung im Hinblick auf die akademische Chirurgie. Die Modellbildung ist hierbei unverzichtbarer Bestandteil und muss hierzu stringent durchgeführt und weiterentwickelt werden.

Abstract

Background

The “magic triangle” in surgery and other disciplines consists of the demand for increasingly gentler forms of treatment, simultaneous cost reduction and the fundamental primacy of improving the quality of results. The digitalization of medicine offers a promising opportunity to do justice to this, also in the sense of “Surgery 4.0”. The aim is to create a cognitive, collaborative diagnostics and treatment environment to support the surgeon.

Methods

In the sense of a “theory building” for analysis and planning, process modeling is the cornerstone for modern treatment planning. The main distinction is made between the patient model and the treatment model. The course of the actual surgical treatment can also be modeled: in principle it is possible to describe the course of an operation in such fine detail that the surgical procedure can be mapped and reproduced down to each single step, such as a single implementation of forceps. Basically, this has already been achieved. So-called neural networks also open up completely new forms of knowledge acquisition, machine learning and flexible reaction to nearly all conceivable possibilities in highly complex processes.

Conclusion

“Digitalization” is a necessary development in surgery. It offers not only countless possibilities to support the surgeon in the field of activity but also the chance of more precise data acquisition with respect to academic surgery. Modeling is an indispensable part of this and must be rigorously implemented and further developed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bouarfa L, Schneider A, Feussner H et al (2011) Prediction of intraoperative complexity from preoperative patient data for laparoscopic cholecystectomy. Artif Intell Med 52:169–176

    Article  Google Scholar 

  2. Feußner H, Ostler D, Kohn N et al (2016) Umfassende Systemintegration und Vernetzung im Operationssaal. Chirurg 87:1002–1007

    Article  Google Scholar 

  3. Feußner H, Wilhelm D (2016) Minimalinvasive Chirurgie und „robotic surgery“: Chirurgie 4.0? Chirurg 87:189–194

    Article  Google Scholar 

  4. Korman MG (1990) Helicobacter pylori: fact or fiction? Scand J Gastroenterol Suppl 175:159–165

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Lalys F, Jannin P (2014) Surgical process modelling: a review. Int J Comput Assist Radiol Surg 9:495–511

    Article  Google Scholar 

  6. Lin HC, Shafran I, Yuh D et al (2006) Towards automatic skill evaluation: detection and segmentation of robot-assisted surgical motions. Comput Aided Surg 11:220–230

    Article  Google Scholar 

  7. Lippmann HG, Kaiser S, Abdel-Haq A et al (2014) Biomedizinische Technik-Faszination, Einführung, Überblick. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  8. Stauder RAO, Loïc P, Schneider A, Kranzfelder M, Feussner H, Nassir Navab (2014) Random forests for phase detection in surgical workflow analysis. Information Processing in Computer-Assisted Interventions, Bd. 8498, S 148–157

    Google Scholar 

  9. Silver D, Huang A, Maddison CJ et al (2016) Mastering the game of Go with deep neural networks and tree search. Nature 529:484–489

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. Silver D, Schrittwieser J, Simonyan K et al (2017) Mastering the game of go without human knowledge. Nature 550:354

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. Vedula SS, Hager GD (2017) Surgical data science: the new knowledge domain. Innov Surg Sci 2:109–121

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to T. Vogel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Vogel, N. Kohn, D. Ostler, N. Marahrens, N. Samm, A. Jell, M. Kranzfelder, D. Wilhelm, H. Friess und H. Feußner geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Vogel, T., Kohn, N., Ostler, D. et al. Modellgestützte Therapie in der Chirurgie. Chirurg 90, 470–477 (2019). https://doi.org/10.1007/s00104-019-0815-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-019-0815-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation