Advertisement

Der Chirurg

pp 1–9 | Cite as

Perioperative Sicherheit der intraperitonealen Aerosolchemotherapie

Analyse unserer ersten 111 PIPAC(„pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy“)-Prozeduren
  • B. Jansen-Winkeln
  • R. Thieme
  • L. Haase
  • S. Niebisch
  • C. Pommer
  • O. Lyros
  • J. Zimmer
  • F. Lordick
  • Y. Remane
  • R. Frontini
  • I. Gockel
Originalien

Zusammenfassung

Hintergrund

Die „pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy“ (PIPAC) ist ein neuer Baustein in der Behandlung von Patienten mit Peritonealkarzinose. Durch laparoskopische Applikation eines Aerosols aus Chemotherapeutika im Abdomen kann eine lokale Wirkung erreicht werden. Dies kann zusammen mit einer systemischen Therapie durchgeführt werden.

Methodik

Wir haben im Rahmen einer Registerstudie die Daten unserer ersten 111 PIPAC-Prozeduren prospektiv dokumentiert und ausgewertet. Die Betrachtung fokussiert die perioperative Patientensicherheit und die Sicherheit am Arbeitsplatz. Die perioperativen klinischen Patientendaten wurden analysiert und die Platinkonzentration im Operationssaal mittels Wischproben geprüft.

Ergebnisse

Insgesamt 62 Patienten konnten für eine PIPAC geplant und 121 Operationen durchgeführt werden. 9‑mal konnte kein sicherer Zugang in das Abdomen erzielt werden. 54 Patienten erhielten 111 PIPAC-Behandlungen. Ein Patient verstarb infolge einer Darmperforation, 6 Zugangsläsionen am Darm konnten umgehend versorgt werden und heilten problemlos. Ein weiterer Patient entwickelte ein postoperatives Nierenversagen. Ansonsten zeigten sich keine Majorkomplikation und keine Toxizität.

Diskussion

Die PIPAC kann gut als Ergänzung einer systemischen medikamentösen Behandlung bei Peritonealkarzinose appliziert werden. Wichtig ist die Selektion der geeigneten Patienten. Die PIPAC ist ein risikoarmes Verfahren, wenn die Durchführung unter strengen Indikationskriterien und standardisierten Bedingungen stattfindet – für Patienten und für Ärzte.

Schlüsselwörter

„Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy“ (PIPAC) Peritonealkarzinose Sicherheit Cisplatin Laparoskopie 

Perioperative safety of intraperitoneal aerosol chemotherapy

Analysis of our first 111 pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) procedures

Abstract

Background

Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) is a new tool in the treatment of patients with peritoneal carcinomatosis. The aerosol containing chemotherapeutic drugs is administered laparoscopically into the abdominal cavity to achieve a local treatment effect. This can be carried out in combination with systemic chemotherapy.

Material and methods

Within the framework of a register study, we prospectively documented and evaluated the data of our first 111 PIPAC procedures. The analysis focused on perioperative patient safety and safety at the workplace. Perioperative clinical patient data were analyzed and the platinum concentration in the operating room was checked by wipe samples.

Results

A total of 62 patients were scheduled for PIPAC and 121 operations were carried out. In 9 procedures a secure access to the abdomen could not be found and 54 patients received 111 PIPAC treatments. One patient died as a result of intestinal perforation, six bowel lesions were treated immediately and healed without further complications. A further patient developed a postoperative renal failure. Otherwise, there was no major complications and no cases of toxicity.

Conclusion

The PIPAC procedure can be used as a supplement to systemic drug treatment for peritoneal carcinomatosis. An exact selection of suitable patients is important. The PIPAC is a low-risk procedure when performed under strict inclusion criteria and under standardized conditions, for the patients and also the surgical staff.

Keywords

Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) Peritoneal carcinomatosis Safety Cisplatin Laparoscopy 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

B. Jansen-Winkeln, R. Thieme, L. Haase, S. Niebisch, C. Pommer, O. Lyros, J. Zimmer, F. Lordick, Y. Remane, R. Frontini und I. Gockel geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Supplementary material

104_2018_667_MOESM1_ESM.pdf (286 kb)
Zusätzliche Checkliste: klinikinterne SOP zur Durchführung der PIPAC im Operationssaal

Literatur

  1. 1.
    Caneparo A, Massucco P, Vaira M et al (2014) Contamination risk for operators performing semi-closed HIPEC procedure using cisplatin. Eur J Surg Oncol 40(8):925–929.  https://doi.org/10.1016/j.ejso.2014.03.013 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Connor TH, DeBord DG, Pretty JR et al (2010) Evaluation of antineoplastic drug exposure of health care workers at three university-based US cancer centers. J Occup Environ Med 52(10):1019–1027.  https://doi.org/10.1097/JOM.0b013e3181f72b63 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  3. 3.
    Dindo D, Demartines N, Clavien P‑A (2004) Classification of surgical complications. A new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    Dreyer NA, Garner S (2009) Registries for robust evidence. JAMA 302(7):790–791.  https://doi.org/10.1001/jama.2009.1092 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Eitel A, Scherrer M, Kümmerer K (2004) Umgang mit Zytostatika. Eine Anleitung für die Praxis. Bristol-Myers-Squibb, München, SyracuseGoogle Scholar
  6. 6.
    Grass F, Vuagniaux A, Teixeira-Farinha H et al (2017) Systematic review of pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy for the treatment of advanced peritoneal carcinomatosis. Br J Surg 104(6):669–678.  https://doi.org/10.1002/bjs.10521 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Jacquet P, Sugarbaker PH (1996) Clinical research methodologies in diagnosis and staging of patients with peritoneal carcinomatosis. In: Sugarbaker PH (Hrsg) Peritoneal carcinomatosis: principles of management. Kluwer Academic Publishers, Boston, S 359–374CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Jakubowski M (2012) Biological monitoring versus air monitoring strategies in assessing environmental-occupational exposure. J Environ Monit 14(2):348–352.  https://doi.org/10.1039/c1em10706b CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Kiffmeyer TK, Tuerk J, Hahn M et al (2013) Application and assessment of a regular environmental monitoring of the antineoplastic drug contamination level in pharmacies – the MEWIP project. Ann Occup Hyg 57(4):444–455.  https://doi.org/10.1093/annhyg/mes081 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Odendahl K, Solass W, Demtröder C et al (2015) Quality of life of patients with end-stage peritoneal metastasis treated with Pressurized IntraPeritoneal Aerosol Chemotherapy (PIPAC). Eur J Surg Oncol 41(10):1379–1385.  https://doi.org/10.1016/j.ejso.2015.06.001 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Oyais A, Solass W, Zieren J et al (2016) Arbeitssicherheitsaspekte der intraperitonealen Druck-Aerosol-Chemotherapie (PIPAC). Bestätigung der Unbedenklichkeit (Occupational health aspects of Pressurised Intraperitoneal Aerosol Chemotherapy (PIPAC): confirmation of harmlessness). Zentralbl Chir 141(4):421–424.  https://doi.org/10.1055/s-0033-1350909 PubMedCrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Robella M, Vaira M, de Simone M (2016) Safety and feasibility of pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC) associated with systemic chemotherapy. An innovative approach to treat peritoneal carcinomatosis. World J Surg Oncol 14:128.  https://doi.org/10.1186/s12957-016-0892-7 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  13. 13.
    Schenk K‑E, Schierl R, Angele M et al (2016) Cisplatin and oxaliplatin surface contamination in intensive care units (ICUs) and hospital wards during attendance of HIPEC patients. Int Arch Occup Environ Health 89(6):991–996.  https://doi.org/10.1007/s00420-016-1137-3 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Schierl R, Böhlandt A, Nowak D (2009) Empfohlene Grenzwerte für Zytostatikakonzentrationen. Dtsch Apoth Z 149(8):54–57Google Scholar
  15. 15.
    Schierl R, Novotna J, Piso P et al (2012) Low surface contamination by cis/oxaliplatin during hyperthermic intraperitoneal chemotherapy (HIPEC). Eur J Surg Oncol 38(1):88–94.  https://doi.org/10.1016/j.ejso.2011.10.009 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  16. 16.
    Solass W, Giger-Pabst U, Zieren J et al (2013) Pressurized intraperitoneal aerosol chemotherapy (PIPAC). Occupational health and safety aspects. Ann Surg Oncol 20(11):3504–3511.  https://doi.org/10.1245/s10434-013-3039-x CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  17. 17.
    Solaß W, Hetzel A, Nadiradze G et al (2012) Description of a novel approach for intraperitoneal drug delivery and the related device. Surg Endosc 26(7):1849–1855.  https://doi.org/10.1007/s00464-012-2148-0 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Solass W, Kerb R, Mürdter T et al (2014) Intraperitoneal chemotherapy of peritoneal carcinomatosis using pressurized aerosol as an alternative to liquid solution. First evidence for efficacy. Ann Surg Oncol 21(2):553–559.  https://doi.org/10.1245/s10434-013-3213-1 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  19. 19.
    Zytostatika im Gesundheitsdienst (2008) Information zur sicheren Handhabung von Zytostatika. GUV-I 8533. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung, BerlinGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • B. Jansen-Winkeln
    • 1
  • R. Thieme
    • 1
  • L. Haase
    • 1
  • S. Niebisch
    • 1
  • C. Pommer
    • 1
  • O. Lyros
    • 1
  • J. Zimmer
    • 3
  • F. Lordick
    • 2
  • Y. Remane
    • 3
  • R. Frontini
    • 3
  • I. Gockel
    • 1
  1. 1.Klinik und Poliklinik für Viszeral‑, Transplantations‑, Thorax- und GefäßchirurgieUniversitätsklinikum Leipzig, AöRLeipzigDeutschland
  2. 2.Universitäres Krebszentrum Leipzig (UCCL)Universitätsklinikum Leipzig, AöRLeipzigDeutschland
  3. 3.ApothekeUniversitätsklinikum Leipzig, AöRLeipzigDeutschland

Personalised recommendations