Zusammenfassung
Aufgrund der dezentralen und uneinheitlichen Dokumentation der Vergiftungsfälle in Deutschland besteht im Vergleich zu anderen Ländern (USA, Schweiz, Schweden, Niederlande usw.) eine wesentliche nationale Datenlücke, insbesondere in Hinblick auf die Risikofrüherkennung und Risikobewertung im Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR). In Deutschland existieren viele Datenquellen, die Auskunft zu Vergiftungsfällen geben. Deren Erfassung basiert jedoch auf verschiedenen Grundlagen und zeigt ein zugleich breites, redundantes und lückenhaftes Spektrum auf.
Die Errichtung eines nationalen Monitorings von Vergiftungen in Deutschland ist erklärtes Ziel und ein notwendiger Schritt aus Sicht des BfR und der deutschen Giftinformationszentren (GIZ). Durch einen schnelleren und effizienteren technischen Zugang zu akkumulierten Daten zum nationalen Vergiftungsgeschehen wäre ein umfängliches Bild zur Situation in Deutschland verfügbar. Darüber hinaus könnte eine zeitnahe Erfassung der Vergiftungsfälle ein schnelles Erkennen und Bestätigen von akuten und bisher nicht erkannten Vergiftungsgefahren ermöglichen. Relevant sind hierbei auch die Sicherheit von Produkten und der damit verbundene Schutz, insbesondere von Kindern, vor Vergiftungsunfällen.
Die fortlaufende Überwachung und Berichterstattung mit einem solchen System erfordern eine erhebliche Arbeitsanstrengung, zusätzlichen Arbeitsaufwand, eine geeignete personelle und IT-Infrastruktur und ein jährliches Budget, welches zukünftig in der Finanzplanung des Bundes berücksichtigt werden muss.
Abstract
As a result of decentralized and non-harmonized documentation of poisoning cases within Germany, in comparison to other countries (e.g. the USA, Switzerland, Sweden, and the Netherlands), there is a substantial lack of harmonized national data, in particular for the early detection and risk assessment at the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR).
The establishment of a national monitoring system for poisonings in Germany is therefore an important step towards enabling faster and more efficient technical access to consolidated accumulated national poisoning data. Additionally, the monitoring would consolidate the publication of annual reports (modelled on the USA National Poison Data System reports) of the German Poison Information Centres and the BfR. Timely assessment of poisoning cases enables fast recognition and confirmation of acute as well as previously unrecognized poisoning hazards. Also relevant here is the safety of products and the associated protection, especially of children, against poisoning accidents.
The continuous monitoring and reporting requirements of such a system necessitate additional and challenging work, suitable human resources and IT infrastructure and an annual budget that must be taken into consideration for overall as well as financial planning.
Literatur
Gesetz zum Schutz vor gefährlichen Stoffen (Chemikaliengesetz-ChemG) (2017) http://www.gesetze-im-internet.de/chemg/BJNR017180980.html. Zugegriffen: 19. Mai 2017
Hahn A, Begemann K, Stürer A (2014) Vergiftungen in Deutschland Krankheitsbegriff, Dokumentation und Einblicke in das Geschehen Bd. 2014. Springer, Berlin Heidelberg
Strafgesetzbuch (StGB) vom 01. September 2012 (Rechtsstand): StGB, 50. Auflage, S. 117, dtv, München
Hahn A, Wolski M, Noack K, Heinemeyer G, Kayser D (1994) Erfassung der Vergiftungsfälle und Auswertung in den Informations- und Behandlungszentren für Vergiftungen in der Bundesrepublik Deutschland. Max-von-Pettenkofer, Heft 1994. Bundesgesundheitsamt, Berlin
Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (2017) https://www.bfarm.de/DE/Arzneimittel/Pharmakovigilanz/_node.html. Zugegriffen: 16. Okt. 2017
National Poison Data System (2017) www.aapcc.org/data-system/. Zugegriffen: 16. Okt. 2017
Hahn A (2013) Regulatorisch-toxikologische Maßnahmen zur Minimierung von Verbraucherrisiken in Deutschland und Europa am Beispiel von Lungenschäden durch dünnflüssige Lampenöle auf Petroleum- und Paraffinbasis. Dissertation, Technische Universität, Berlin
Gesellschaft für klinische Toxikologie (2017) https://www.klinitox.de/4.0.html. Zugegriffen: 16. Okt. 2017
Gesetz über die Errichtung eines Bundesinstitutes für Risikobewertung (2018) https://www.gesetze-im-internet.de/bfrg/BfRG.pdf. Zugegriffen: 14. Okt. 2017
Bundesinstitut für Risikobewertung (2017) www.bfr.bund.de. Zugegriffen: 14. Okt. 2017
Feistkorn E (2013) Die Kasuistikdatenbank des Bundesinstituts für Risikobewertung als edukatives Instrument – Entwicklungen in der Therapie von Vergiftungsfällen mit chemischen Produkten. Masterarbeit, Alice Salomon Hochschule, Berlin
Bundesinstitut für Risikobewertung (2018) http://www.bfr.bund.de/cm/343/ausgewaehlte_fragen_und_antworten_zu_reach.pdf. Zugegriffen: 14. Okt. 2017
Stürer A, Hüller G, Reinecke HJ et al (2007) Harmonization of categorization systems for agents: First data from German Poisons Centres. Clin Toxicol 45(4):337
Stürer A, Begemann K, Binscheck T et al (2009) The TDI categorization system for agents (Toxicological Documentation and Information Network – Germany): Current use – developments – new version. Clin Toxicol 47(5):477
Bundesinstitut für Risikobewertung (2014) http://www.bfr.bund.de/cm/343/historische-entwicklung-der-giftkommission.pdf. Zugegriffen: 14. Okt. 2017
Statistisches Bundesamt (2015) Gesundheit, Todesursachen in Deutschland, Fachserie 12, Reihe 4. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Todesursachen/Todesursachen2120400157004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 20. Mai 2017
Statistisches Bundesamt (2015) Krankenhausdiagnosestatistik. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Krankenhaeuser/DiagnosedatenKrankenhaus2120621157004.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 20. Mai 2017
Polizeiliche Kriminalstatistik (2015) PKS 2015 – Standard Übersicht Falltabellen, Tab. 01, Grundtabelle. https://www.bka.de/DE/AktuelleInformationen/StatistikenLagebilder/PolizeilicheKriminalstatistik/PKS2015/Standardtabellen/standardtabellenFaelle.html?nn=51356. Zugegriffen: 21. Mai 2017
Beauftragte der Bundesregierung für Drogenfragen (2015) Drogen- und Suchtbericht. http://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Drogen_und_Sucht/Broschueren/2015_Drogenbericht_web_010715.pdf. Zugegriffen: 21. Mai 2017
Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung Spitzenverband, Statistik Arbeitsunfallgeschehen 2015 (2015) http://www.dguv.de/medien/inhalt/zahlen/documents/au_statistik_2015.pdf. Zugegriffen: 21. Mai 2017
Giftnotruf Charite Berlin (2017) https://giftnotruf.charite.de/ueber_den_giftnotruf/zahlen_und_fakten/. Zugegriffen: 20. Mai 2017
Giftinformationszentrum Nord (2017) https://www.giz-nord.de/cms/images/JaBe/2015/jabe15d.pdf. Zugegriffen: 20. Mai 2017
Gemeinsames Giftinformationszentrum Erfurt: https://www.ggiz-erfurt.de/anfragestatistik.html, Zugegriffen 20. Mai 2017
Population, total Germany (2017) https://data.worldbank.org/indicator/SP.POP.TOTL?locations=DE. Zugegriffen: 2. Febr. 2018
Statista (2018) https://de.statista.com/statistik/daten/studie/161831/umfrage/gegenueberstellung-von-geburten-und-todesfaellen-in-deutschland/. Zugegriffen: 2. Febr. 2018
Berufskrankheiten DGUV-Statistiken für die Praxis (2015d) http://www.dguv.de/medien/inhalt/zahlen/documents/dguvstatistiken2015d.pdf. Zugegriffen: 21. Mai 2017
Gomes de Matos E, Atzendorf J, Kraus L, Piontek D (2015) Substanzkonsum in der Allgemeinbevölkerung in Deutschland Ergebnisse des Epidemiologischen Suchtsurveys (ESA). http://econtent.hogrefe.com/doi/pdf/10.1024/0939-5911/a000445. Zugegriffen: 21. Mai 2017
New psychoactive substances in Europe. An update from the EU Early Warning System March 2015 (2015) http://www.emcdda.europa.eu/system/files/publications/65/TD0415135ENN.pdf (Erstellt: 03.2015). Zugegriffen: 21. Mai 2017
EBDD (2015) Jahresbericht 2015 der EBDD zu Trends und Entwicklungen der Drogenproblematik in Europa. http://www.emcdda.europa.eu/publications/edr/trends-developments/2015. Zugegriffen: 20. Mai 2017
Hahn A, Begemann K, Burger R et al (2008) Ärztliche Mitteilungen bei Vergiftungen 2008
European Association of Poison Centres and Clinical Toxicologists (EAPCCT) (1987) EU Datensatz 1987 – EAPCCT 1987: First Recommendations for Case Documentation. Brüssel. http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:41990X1231%2802%29&from=DE. Zugegriffen: 19. Mai 2017
Persson H, Sjöberg G, Haines J, Proczuk de Garbino J (1998) Poison Severity Score – Grading of acute poisoning. Clin Toxicol 36:205–213
International Programme of Chemical Safety (IPCS INTOX Programme) (2017) http://www.who.int/ipcs/poisons/intox/en/index.html. Zugegriffen: 19. Mai 2017
Hahn A, Michalak H, Begemann K, Meyer H, Burger R (2012) Expert judgement of poisonings and human biomonitoring – The BfR three-level and matrix model. Int J Hyg Environ Health 215:242–246
RICHTLINIE 2009/128/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. Oktober 2009 über einen Aktionsrahmen der Gemeinschaft für die nachhaltige Verwendung von Pestiziden: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:309:0071:0086:de:PDF, Zugegriffen: 10. November 2018
VERORDNUNG (EG) Nr. 1107/2009 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. Oktober 2009 über das Inverkehrbringen von Pflanzenschutzmitteln und zur Aufhebung der Richtlinien 79/117/EWG und 91/414/EWG des Rates: https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:309:0001:0050:de:PDF, Zugegriffen 10. November 2018
VERORDNUNG (EU) Nr. 528/2012 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 22. Mai 2012 über die Bereitstellung auf dem Markt und die Verwendung von Biozidprodukten: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2012:167:FULL&from=DE, Zugegriffen 10. November 2018
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
E. Feistkorn, M. Greiner, H. Desel, M. Schaefer, A. Graefe, H. Franke und A. Hahn geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Feistkorn, E., Greiner, M., Desel, H. et al. Gesundheitsberichterstattung über Vergiftungen in Deutschland – Wissenschaftliche Untersuchung zur Einrichtung eines nationalen Monitorings von Vergiftungen in Deutschland. Bundesgesundheitsbl 62, 341–349 (2019). https://doi.org/10.1007/s00103-019-02886-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-019-02886-1
Schlüsselwörter
- Vergiftungsfälle
- Vergiftungsgeschehen
- Vergiftungsmonitoring
- Standardisierung und Harmonisierung von Daten
- Kerndatensatz