Advertisement

Zeitliche Trends beim Rauchverhalten Erwachsener in Deutschland

Ergebnisse sieben bundesweiter Gesundheitssurveys 1991–2015
  • Johannes ZeiherEmail author
  • Jonas David Finger
  • Benjamin Kuntz
  • Jens Hoebel
  • Thomas Lampert
  • Anne Starker
Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund und Fragestellung

Trotz sinkender Rauchprävalenzen ist der Tabakkonsum der Bevölkerung in Deutschland nach wie vor ein zentrales Public-Health-Problem. Zur Planung, Steuerung und Evaluation präventionspolitischer Maßnahmen sind regelmäßige Datenerhebungen zum Rauchverhalten in der Bevölkerung unerlässlich. Dieser Beitrag hat zum Ziel, Trends und Entwicklungen beim Tabakkonsum Erwachsener seit Beginn der 1990er-Jahre erstmals anhand der Daten des Gesundheitsmonitorings des Robert Koch-Instituts (RKI) darzustellen.

Methode

Die Analysen basieren auf Querschnittsdaten von 106.158 Personen im Alter von 18 bis 79 Jahren, die an sieben Surveys des RKI im Zeitraum von 1991–2015 teilgenommen haben. Untersucht wurden Trends beim Tabakkonsum anhand verschiedener Indikatoren des Rauchverhaltens, differenziert nach Alter, Geburtsjahr und Geschlecht.

Ergebnisse

Insgesamt sinkende Prävalenzen lassen sich in erster Linie auf einen deutlichen Rückgang in den jüngeren Altersgruppen seit Anfang der 2000er-Jahre zurückführen. Die nach Geburtskohorten stratifizierte Analyse zeigt rückläufige Prävalenzen für fast alle Kohorten im Zeitverlauf 1991–2015. Im historischen Verlauf steigt der Anteil der jemals rauchenden Frauen zwischen den Kohorten 1930–1934 und 1955–1959 stark an, der Anteil der jemals rauchenden Männer ist über die Geburtskohorten 1930–1934 bis 1980–1984 leicht rückläufig.

Diskussion

Die im Einklang mit anderen Studien aufgezeigte Tendenz rückläufiger Rauchprävalenzen ging in Deutschland mit der Umsetzung zahlreicher tabakpräventiver Maßnahmen einher. Bei gleichbleibender Entwicklung ist jedoch aufgrund des nach wie vor hohen Raucheranteils mittelfristig weiterhin von massiven gesundheitlichen Folgen durch den Tabakkonsum der Bevölkerung auszugehen. Dementsprechend sollten Maßnahmen der Tabakprävention und zur Förderung des Rauchausstiegs in allen Altersgruppen weiter vorangetrieben werden.

Schlüsselwörter

Gesundheitsverhalten Tabak Survey Zigaretten Gesundheitsmonitoring 

Trends in smoking among adults in Germany

Evidence from seven population-based health surveys from 1991–2015

Abstract

Background

Despite decreasing smoking prevalence, tobacco use remains a key public health problem in Germany. For planning, managing, and evaluating tobacco control measures, regular data collection on smoking behavior in the population is essential. The aim of this article is to present trends in adult tobacco use since the early 1990s based on data from the health monitoring of the Robert Koch-Institute (RKI).

Methods

Analyses are based on data from 106,158 individuals aged 18 to 79 years, who participated in seven RKI health surveys from 1991–2015. Trends in tobacco consumption were analyzed using different indicators of smoking behavior, stratified by age, cohort, and gender.

Results

An overall falling smoking prevalence can be attributed primarily to a significant decline in the younger age groups since the early 2000s. Trend analysis by cohort reveals a declining prevalence for almost all cohorts over time from 1991–2015. Historically there has been is a sharp increase in the prevalence of women who have ever smoked between the 1930–1934 and 1950–1959 cohorts. The proportion of men who have ever smoked slightly decreased between the 1930–1934 and 1980–1984 cohorts.

Discussion

The shown overall decline happened concurrently with various tobacco prevention measures implemented during this period in Germany. If present trends related to continuous high smoking rates are sustained, it can be assumed that the tobacco consumption of the population will remain the source of adverse health outcomes. Accordingly, tobacco prevention measures and the promotion of smoking cessation in all age groups should be a public health priority.

Keywords

Health behaviour Tobacco Survey Cigarettes Health monitoring 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J. Zeiher, J.D. Finger, B. Kuntz, J. Hoebel, T. Lampert und A. Starker geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Supplementary material

103_2018_2817_MOESM1_ESM.pdf (304 kb)
Zeiher_et_al_2018_Tabelle A1_ESM.pdf (PDF 307 kb)

Literatur

  1. 1.
    Lopez AD, Collishaw NE, Piha T (1994) A descriptive model of the cigarette epidemic in developed countries. Tob Control 3(3):242CrossRefPubMedCentralGoogle Scholar
  2. 2.
    Pampel FC (2010) Divergent patterns of smoking across high-income nations. In: Crimmins EM, Preston SH, Cohen B (Hrsg) International differences in mortality at older ages: dimensions and sources. The National Academies Press, WashingtonGoogle Scholar
  3. 3.
    Deutsches Krebsforschungszentrum (2015) Tabakatlas Deutschland 2015. Pabst, HeidelbergGoogle Scholar
  4. 4.
    Poetschke-Langer M, Schunk S (2001) Germany: tobacco industry paradise. Tob Control 10(4):300–303CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  5. 5.
    Kuntz B, Zeiher J, Starker A et al (2018) Tabak – Zahlen und Fakten zum Konsum. In: Deutsche Hauptstelle für Suchtfragen (Hrsg) DHS Jahrbuch Sucht 2018. Pabst, Lengerich, S 50–84Google Scholar
  6. 6.
    Reitsma MB, Fullman N, Ng M et al (2017) Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet 389(10082):1885–1906CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Jha P, Peto R (2014) Global effects of smoking, of quitting, and of taxing tobacco. N Engl J Med 370(1):60–68CrossRefPubMedGoogle Scholar
  8. 8.
    Mons U, Kahnert S (2017) Neuberechnung der tabakattributablen Mortalität – Nationale und regionale Daten für Deutschland. Gesundheitswesen.  https://doi.org/10.1055/s-0042-123852 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    United Nations (2011) Political declaration of the high-level meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of Non-communicable Diseases. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/L.1. Zugegriffen: 4. März 2018Google Scholar
  10. 10.
    World Health Organization (2013) Draft comprehensive global monitoring framework and targets for the prevention and control of noncommunicable diseases. http://apps.who.int/iris/handle/10665/105633. Zugegriffen: 3. Apr. 2018Google Scholar
  11. 11.
    Bundesministerium für Gesundheit (2015) Nationales Gesundheitsziel Tabakkonsum reduzieren. BMG, BerlinGoogle Scholar
  12. 12.
    Lampert T, von der Lippe E, Müters S (2013) Verbreitung des Rauchens in der Erwachsenenbevölkerung in Deutschland. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56(5–6):802–808CrossRefPubMedGoogle Scholar
  13. 13.
    Robert Koch-Institut (2014) Gesundheitliche Lage der Männer in Deutschland. RKI, BerlinGoogle Scholar
  14. 14.
    Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ) (2008) Frauen und Rauchen in Deutschland. Fakten zum Rauchen. DKFZ, Heidelberg. https://www.dkfz.de/de/tabakkontrolle/download/Publikationen/FzR/FzR_Frauen_und_Rauchen.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2016Google Scholar
  15. 15.
    Robert Koch-Institut (2017) Gesundheitliche Ungleichheit in verschiedenen Lebensphasen. RKI, BerlinGoogle Scholar
  16. 16.
    Wienecke A, Kraywinkel K (2018) Entwicklung der Inzidenz und Mortalität tabakassoziierter Krebserkrankungen in Deutschland seit 1995. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz.  https://doi.org/10.1007/s00103-018-2821-0 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Kraus L, Piontek D, Atzendorf J et al (2016) Zeitliche Entwicklungen im Substanzkonsum in der deutschen Allgemeinbevölkerung. Sucht 62(5):283–294CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Statistisches Bundesamt (2018) Verteilung der Bevölkerung nach ihrem Rauchverhalten in Prozent. Gliederungsmerkmale: Jahre, Deutschland, Alter, Geschlecht, Rauchverhalten. Eigene Auswahl der Daten. http://www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 10. März 2018Google Scholar
  19. 19.
    Heilert D, Kaul A (2017) Smoking behaviour in Germany: evidence from the SOEPGoogle Scholar
  20. 20.
    Kotz D, Böckmann M, Kastaun S (2018) Nutzung von Tabak und E‑Zigaretten sowie Methoden zur Tabakentwöhnung in Deutschland. Dtsch Ärztebl Int 115(14):235–242PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  21. 21.
    Lange C, Finger JD, Allen J et al (2017) Implementation of the European health interview survey (EHIS) into the German health update (GEDA). Arch Public Health 75(1):40CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  22. 22.
    Kurth B‑M, Lange C, Kamtsiuris P et al (2009) Gesundheitsmonitoring am Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(5):557–570CrossRefPubMedGoogle Scholar
  23. 23.
    Finger JD, Busch MA, Du Y et al (2016) Zeitliche Trends kardiometaboler Risikofaktoren bei Erwachsenen. Dtsch Ärztebl Int 113(42):712–719PubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Brennecke R, Thefeld W, Stolzenberg H et al (1999) Bundes-Gesundheitssurvey: Response, Zusammensetzung der Teilnehmer und Non-Responder-Analyseê. Gesundheitswesen 61(S2):S57–S61Google Scholar
  25. 25.
    Kohler M, Rieck A, Borch S (2005) Methode und Design des telefonischen Gesundheitssurveys 2003. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 48(11):1224–1230CrossRefPubMedGoogle Scholar
  26. 26.
    Lange C, Jentsch F, Allen J et al (2015) Data resource profile: German health update (GEDA)—the health interview survey for adults in Germany. Int J Epidemiol.  https://doi.org/10.1093/ije/dyv067 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  27. 27.
    Kohler U, Kreuter F (2008) Datenanalyse mit Stata. Allgemeine Konzepte der Datenanalyse und ihre praktische Anwendung. Oldenbourg, MünchenGoogle Scholar
  28. 28.
    Stata Corp. (2015) Stata survey data reference manual, release 14. stata press. https://www.stata.com/manuals14/svy.pdf. Zugegriffen: 20. Febr. 2018Google Scholar
  29. 29.
    Kuntz B, Kroll LE, Hoebel J et al (2018) Zeitliche Entwicklung berufsgruppenspezifischer Unterschiede im Rauchverhalten von erwerbstätigen Männern und Frauen in Deutschland. Ergebnisse des Mikrozensus 1999–2013. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz.  https://doi.org/10.1007/s00103-018-2818-8 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  30. 30.
    Kraus L, Pabst A, Gomes de Matos E et al (2014) Kurzbericht Epidemiologischer Suchtsurvey Tabellenband: Trends der Prävalenz des Tabakkonsums und der Nikotinabhängigkeit nach Geschlecht und Alter 1980–2012. IFT Institut für Therapieforschung, MünchenGoogle Scholar
  31. 31.
    Piontek D, Kraus L, Müller S et al (2010) To what extent do age, period, and cohort patterns account for time trends and social inequalities in smoking? Sucht.  https://doi.org/10.1024/0939-5911/a000047 CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Statistisches Bundesamt (2018) Verbrauch von alkoholischen Getränken und Tabakwaren. Gliederungsmerkmale: Jahre, Deutschland, alkoholische Getränke und Tabakwaren. http://www.gbe-bund.de. Zugegriffen: 10. März 2018Google Scholar
  33. 33.
    Kuntz B, Zeiher J, Lange C et al (2017) Zeitliche Entwicklung des Absatzes von Tabakwaren in Deutschland. J Health Monit 2(2):82–89Google Scholar
  34. 34.
    Schaap MM, Kunst AE, Leinsalu M et al (2008) Effect of nationwide tobacco control policies on smoking cessation in high and low educated groups in 18 European countries. Tob Control 17(4):248–255CrossRefGoogle Scholar
  35. 35.
    Wimmer T (2012) Rauchen, ein ganz normales Konsumverhalten?: Perspektiven und Analysen zur Erklärung des Zigarettenkonsums. Springer, WiesbadenGoogle Scholar
  36. 36.
    Schulze A, Lampert T (2006) Bundes-Gesundheitssurvey: Soziale Unterschiede im Rauchverhalten und in der Passivrauchbelastung in Deutschland. Robert Koch-Institut, BerlinGoogle Scholar
  37. 37.
    Schulze A, Mons U (2006) The evolution of educational inequalities in smoking: a changing relationship and a cross-over effect among German birth cohorts of 1921–70. Addiction 101(7):1051–1056CrossRefPubMedGoogle Scholar
  38. 38.
    Schulze A, Mons U (2005) Trends in cigarette smoking initiation and cessation among birth cohorts of 1926–1970 in Germany. Eur J Cancer Prev 14(5):477–483CrossRefPubMedGoogle Scholar
  39. 39.
    Dinges M (2012) Rauchen: gesundheitsgefährdend – und typisch „männlich“? Zum historischen Wandel geschlechtsspezifischer Zuschreibungen. In: Baader MS, Bilstein J, Tholen T (Hrsg) Erziehung, Bildung und Geschlecht. VS, Wiebaden, S 129–145CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Smith GD, Ströbele SA, Egger M (1994) Smoking and health promotion in Nazi Germany. J Epidemiol Community Health 48(3):220CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  41. 41.
    Mons U, Brenner H (2016) Demographic ageing and the evolution of smoking-attributable mortality: the example of Germany. Tob Control.  https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2016-053008 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  42. 42.
    Gorber CS, Schofield-Hurwitz S, Hardt J et al (2009) The accuracy of self-reported smoking: a systematic review of the relationship between self-reported and cotinine-assessed smoking status. Nicotine Tob Res 11(1):12–24CrossRefGoogle Scholar
  43. 43.
    Hoebel J, Lippe E, Lange C et al (2014) Mode differences in a mixed-mode health interview survey among adults. Arch Public Health.  https://doi.org/10.1186/2049-3258-72-46 CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  44. 44.
    Christensen AI, Ekholm O, Glümer C et al (2014) Effect of survey mode on response patterns: comparison of face-to-face and self-administered modes in health surveys. Eur J Public Health 24(2):327–332CrossRefPubMedGoogle Scholar
  45. 45.
    Piontek D, Kraus L, de Matos EG et al (2016) Der Epidemiologische Suchtsurvey 2015. Sucht 62(5):259–269CrossRefGoogle Scholar
  46. 46.
    Hiscock R, Bauld L, Amos A et al (2012) Socioeconomic status and smoking: a review. Ann N Y Acad Sci 1248(1):107–123CrossRefPubMedGoogle Scholar
  47. 47.
    Kuntz B, Zeiher J, Hoebel J et al (2016) Soziale Ungleichheit, Rauchen und Gesundheit. Suchttherapie 17(3):115–123CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Hoebel J, Kuntz B, Kroll LE et al (2017) Trends in absolute and relative educational inequalities in adult smoking since the early 2000s: the case of Germany. Nicotine Tob Res.  https://doi.org/10.1093/ntr/ntx087 CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Kuntz B, Zeiher J, Starker A et al (2018) Bekämpfung des Rauchens: Erfolge in der Tabakkontrollpolitik. Public Health Forum.  https://doi.org/10.1515/pubhef-2018-0045 CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Bilano V, Gilmour S, Moffiet T et al (2015) Global trends and projections for tobacco use, 1990–2025: an analysis of smoking indicators from the WHO Comprehensive Information Systems for Tobacco Control. Lancet 385(9972):966–976CrossRefPubMedGoogle Scholar
  51. 51.
    Schaller K, Mons U (2017) E‑Shishas und E‑Zigaretten: Debatte um Schaden und Nutzen. Dtsch Arztebl Int 114(3):70Google Scholar
  52. 52.
    Schaller K, Effertz T, Gerlach S et al (2016) Prävention nichtübertragbarer Krankheiten – eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Grundsatzpapier der Deutschen Allianz Nichtübertragbare Krankheiten (DANK). DANK, Berlin. www.dank-allianz.de/files/content/dokumente/DANK-Grundsatzpapier_ES.pdf. Zugegriffen: 20. Febr. 2018Google Scholar
  53. 53.
    Eichler M, Blettner M, Singer S (2016) Nutzung elektronischer Zigaretten. Dtsch Ärztebl Int 113(50):847–854PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  54. 54.
    Müezzinler A, Mons U, Gellert C et al (2015) Smoking and all-cause mortality in older adults: results from the CHANCES consortium. Am J Prev Med 49(5):e53–e63CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Johannes Zeiher
    • 1
    Email author
  • Jonas David Finger
    • 1
  • Benjamin Kuntz
    • 1
  • Jens Hoebel
    • 1
  • Thomas Lampert
    • 1
  • Anne Starker
    • 1
  1. 1.Abteilung für Epidemiologie und GesundheitsmonitoringRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland

Personalised recommendations