Globale und nationale Strategien gegen Antibiotikaresistenzen

  • Muna Abu Sin
  • Saskia Nahrgang
  • Antina Ziegelmann
  • Alexandra Clarici
  • Sibylle Matz
  • Bernd-Alois Tenhagen
  • Tim Eckmanns
Leitthema
  • 111 Downloads

Zusammenfassung

Die Ausbreitung von Antibiotikaresistenzen wurde in den letzten Jahren zunehmend als Problem im Bereich globale Gesundheit wahrgenommen, das nur mit einem sektorenübergreifenden Ansatz im Sinne von One Health angegangen werden kann. Es existieren zahlreiche Initiativen und Aktivitäten, die sich mit der Problematik befassen und beispielhaft im Folgenden vorgestellt werden. Als Grundlage zur Bekämpfung von Antibiotikaresistenzen dient der Global Action Plan on Antimicrobial Resistance, der gemeinsam von der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und der Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE) entwickelt und von den Mitgliedsstaaten im Jahr 2015 verabschiedet wurde. Die Mitgliedsstaaten haben sich zudem dazu verpflichtet, eigene nationale Aktionspläne zu entwickeln und zu implementieren. Deutschland hat mit der Deutschen Antibiotika-Resistenzstrategie DART 2020 bereits im Jahr 2015 eine überarbeitete Strategie vorgelegt, die die wesentlichen Punkte und Ziele des Globalen Aktionsplans aufgreift. Im Folgenden werden einige Beispiele für die Umsetzung erläutert.

Schlüsselwörter

Antibiotikaresistenz One Health Globale Gesundheit Weltgesundheitsorganisation Surveillance 

Global and national strategies against antibiotic resistance

Abstract

Antimicrobial resistance (AMR) is increasingly perceived as a global health problem. To tackle AMR effectively, a multisectoral one health approach is needed. We present some of the initiatives and activities at the national and global level that target the AMR challenge. The Global Action Plan on AMR, which has been developed by the World Health Organization (WHO), in close collaboration with the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) and the World Organisation for Animal Health (OIE) is considered a blueprint to combat AMR. Member states endorsed the action plan during the World Health Assembly 2015 and committed themselves to develop national action plans on AMR. The German Antibiotic Resistance Strategy (DART 2020) is based on the main objectives of the global action plan and was revised and published in 2015. Several examples of the implementation of DART 2020 are outlined here.

Keywords

Drug resistance One Health Global Health World Health Organization Surveillance 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Abu Sin, S. Nahrgang, A. Ziegelmann, A. Clarici, S. Matz, B.‑A. Tenhagen und T. Eckmanns geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    WHO (2001) WHO global strategy for containment of antimicrobial resistance. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/66860/1/WHO_CDS_CSR_DRS_2001.2.pdf?ua=1. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  2. 2.
    World Economic Forum (2012) Global risks 2012. http://www.ledevoir.com/documents/pdf/davos2012.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  3. 3.
    de Kraker ME, Stewardson AJ, Harbarth S (2016) Will 10 mio. people die a year due to antimicrobial resistance by 2050? PLoS Med 13:e1002184CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  4. 4.
    WHO (2015) Draft political declaration of the high-level meeting of the General Assembly on antimicrobial resistance. https://www.un.org/pga/71/wp-content/uploads/sites/40/2016/09/DGACM_GAEAD_ESCAB-AMR-Draft-Political-Declaration-1616108E.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  5. 5.
    WHO (2011) European strategic action plan on antibiotic resistance. http://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0008/147734/wd14E_AntibioticResistance_111380.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  6. 6.
    WHO (2015) Global action plan on antimicrobial resistance. http://www.wpro.who.int/entity/drug_resistance/resources/global_action_plan_eng.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  7. 7.
    WHO (2018) Library of national action plans. http://www.who.int/antimicrobial-resistance/national-action-plans/library/en/. Zugegriffen: 21. März 2018Google Scholar
  8. 8.
    WHO (2018) Country progress in the implementation of the global action plan on antimicrobial resistance: WHO, FAO and OIE global tripartite database. http://www.who.int/antimicrobial-resistance/global-action-plan/database/en/. Zugegriffen: 21. März 2018Google Scholar
  9. 9.
    WHO (2017) Global Antimicrobial Resistance Surveillance System (GLASS). http://www.who.int/glass/en/. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  10. 10.
    Noll I, Schweickert B, Tenhagen B‑A, Käsbohrer A (2018) Antibiotikaverbrauch und Antibiotikaresistenz in der Human- und Veterinärmedizin – Überblick über die etablierten nationalen Surveillancesysteme. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz  https://doi.org/10.1007/s00103-018-2724-0 PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Medecins Sans Frontieres (MSF) (2016) Mini Lab—The cause? Bacteria that are resistant to antibiotics and a lack of diagnostic tools. https://media.msf.org/media/MSF175296.html. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  12. 12.
    World Organization for Animal Health (2016) The OIE Strategy on Antimicrobial Resistance and the Prudent Use of Antimicrobials Office International des Epizooties. http://www.oie.int/fileadmin/Home/eng/Media_Center/docs/pdf/PortailAMR/EN_OIE-AMRstrategy.pdf. Zugegriffen: 14. Febr. 2018Google Scholar
  13. 13.
    Food and Agriculture Organization of the United Nations (2016) The FAO action plan on antimicrobial resistance 2016–2020. http://www.fao.org/3/a-i5996e.pdf. Zugegriffen: 14. Febr. 2018Google Scholar
  14. 14.
    Bank Group (2016) Drug-resistant infections—a threat to our economic future. http://pubdocs.worldbank.org/en/527731474225046104/AMR-Discussion-Draft-Sept18updated.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  15. 15.
    Jasovsky D, Littmann J, Zorzet A, Cars O (2016) Antimicrobial resistance—a threat to the world’s sustainable development. Ups J Med Sci 121:159–164CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. 16.
    G7 Health Ministers (2015) Erklärung der G7-Gesundheitsministerinnen und -minister – Berliner Erklärung zu Antibiotikaresistenzen. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/G/G7/G7_Gesundheitsminister_Erklaerung_AMR_Ebola_DE.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  17. 17.
    G20 Gesundheitsministerinnen und -minister (2017) Berliner Erklärung der G20 Gesundheitsministerinnen und -minister. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/G/G20-Gesundheitsministertreffen/Berliner_Erklaerung_der_G20_Gesundheitsminister_20-05.2017.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  18. 18.
    European Commission (2017) A European One Health action plan against Antimicrobial Resistance (AMR). https://ec.europa.eu/health/amr/sites/amr/files/amr_action_plan_2017_en.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  19. 19.
    Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (2014) Leitfaden „Orale Anwendung von Tierarzneimitteln im Nutztierbereich über das Futter oder das Wasser“. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Tier/Tiergesundheit/Tierarzneimittel/Leitfaden-Orale-Anwendung-Tierarzneimittel.html?nn=539690. Zugegriffen: 19. Jan. 2018Google Scholar
  20. 20.
    Bundestierärztekammer (2015) Leitlinien für den sorgfältigen Umgang mit antibakteriell wirksamen Tierarzneimitteln. https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/Tier/Tiergesundheit/Tierarzneimittel/Bundestieraerztekammer_LeitlinienAntibiotika.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 19. Jan. 2018Google Scholar
  21. 21.
    Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (2015) DART 2020 – Antibiotika-Resistenzen bekämpfen zum Wohl von Mensch und Tier. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/D/DART_2020/BMG_DART_2020_Bericht_dt.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  22. 22.
    Schwabenbauer K (2017) Das BMEL will die neue TÄHAV zeitnah erlassen – Bericht aus dem BMEL. Dtsch Tierarztebl 65:1660–1667Google Scholar
  23. 23.
    Bundesministerium für Gesundheit (BMG) (2016) Bericht zu den Ergebnissen des Pharmadialogs. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/P/Pharmadialog/Pharmadialog_Abschlussbericht.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  24. 24.
    The Boston Consulting Group (BCG) (2017) Follow-up report for the German guard initiative—breaking through the wall—a call for concerted action on antibiotics research and development. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/5_Publikationen/Gesundheit/Berichte/GUARD_Follow_Up_Report_Full_Report_final.pdf. Zugegriffen: 19. Jan. 2018Google Scholar
  25. 25.
    Boston Consulting Group ÖDA, Technische Universität Berlin (2015) Report for the German GUARD initiative—breaking through the wall—enhancing research and development of antibiotics in science and industry. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/G/G7/Qualita_etswettbewerb_Gesundheitssystem_Whitepaper_2015-10-02_Kurz_engl_....pdf. Zugegriffen: 19. Jan. 2018Google Scholar
  26. 26.
    Bundesministerium für Gesundheit, Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Bundesministerium für Bildung und Forschung (2017) DART 2020 – 2. Zwischenbericht 2017. https://www.bundesgesundheitsministerium.de/fileadmin/Dateien/3_Downloads/D/DART_2020/DART2020_Zwischenbericht_2017.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  27. 27.
    Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (2017) GERMAP 2015—antimicrobial resistance and consumption. https://www.bvl.bund.de/SharedDocs/Downloads/05_Tierarzneimittel/germap2015_EN.pdf;jsessionid=D322A834A9D036982C9F88F4EFF17EEF.1_cid322?__blob=publicationFile&v=5. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  28. 28.
    Codex Alimentarius, Food and Agriculture Organization of the United Nations, WHO (2018) Ad hoc Codex Intergovernmental Task Force on Antimicrobial Resistance (TFAMR). http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/committees/committee/en/?committee=TFAMR. Zugegriffen: 14. Febr. 2018Google Scholar
  29. 29.
    European Commission (2013) Durchführungsbeschluss der Kommission zur Überwachung und Meldung von AR bei zoonotischen und kommensalen Bakterien. https://publications.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/83e1934f-4d39-11e3-ae03-01aa75ed71a1/language-de. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  30. 30.
    European Food Safety Authority (EFSA) (2012) Technical specifications on the harmonised monitoring and reporting of antimicrobial resistance in Salmonella, Campylobacter and indicator Escherichia coli and Enterococcus spp. bacteria transmitted through food. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2012.2742/epdf. Zugegriffen: 6. Febr. 2018Google Scholar
  31. 31.
    European Food Safety Authority (EFSA) (2013) EFSA Panel on Biological Hazards (2013). Scientific Opinion on Carbapenem resistance in food animal ecosystems. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2013.3501/pdf. Zugegriffen: 6. Febr. 2018Google Scholar
  32. 32.
    Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) (2017) Verbrauchermonitoring 08-2017. http://www.bfr.bund.de/cm/350/bfr-verbrauchermonitor-08-2017.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  33. 33.
    European Medicines Agency (EMA) (2011) Guideline on the evaluation of medicinal products indicated for treatment of bacterial infections. http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500003417.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  34. 34.
    PharmNet.Bund (2018) Arzneimittel-Informationssystem. https://www.pharmnet-bund.de/dynamic/de/arzneimittel-informationssystem/index.html. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  35. 35.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2016) Epidemiologisches Bulletin. https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2016/Ausgaben/20_16.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  36. 36.
    Noll I, Schweickert B, Sin AM, Feig M, Claus H, Eckmanns T (2012) Antimicrobial resistance in Germany. Four years of antimicrobial resistance surveillance (ARS). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 55:1370–1376CrossRefPubMedGoogle Scholar
  37. 37.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2018) ARS – Antibiotika-Resistenz-Surveillance. https://ars.rki.de/. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  38. 38.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2013) Surveillance nosokomialer Infektionen sowie die Erfassung von Krankheitserregern mit speziellen Resistenzen und Multiresistenzen. https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs00103-013-1705-6.pdf. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar
  39. 39.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2013) Festlegung der Daten zu Art und Umfang des Antibiotikaverbrauchs in Krankenhäusern nach § 23 Abs. 4 Satz 2 IfSG. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:996–1002.  https://doi.org/10.1007/s00103-013-1780-8 (http://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Antibiotikaresistenz/BGBl_7_2013_Bekanntmachung.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 17.01.2018)CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Robert Koch-Institut (RKI) (2018) AVS – Antibiotikaverbrauchs-Surveillance. https://avs.rki.de/. Zugegriffen: 17. Jan. 2018Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Muna Abu Sin
    • 1
  • Saskia Nahrgang
    • 2
  • Antina Ziegelmann
    • 3
  • Alexandra Clarici
    • 3
  • Sibylle Matz
    • 4
  • Bernd-Alois Tenhagen
    • 5
  • Tim Eckmanns
    • 1
  1. 1.Abteilung für InfektionsepidemiologieRobert Koch-InstitutBerlinDeutschland
  2. 2.Regionalbüro für EuropaWeltgesundheitsorganisation (WHO)KopenhagenDänemark
  3. 3.Bundesministerium für GesundheitBerlinDeutschland
  4. 4.Bundesinstitut für Arzneimittel und MedizinprodukteBonnDeutschland
  5. 5.Bundesinstitut für RisikobewertungBerlinDeutschland

Personalised recommendations