Zusammenfassung
Die Neustrukturierung der stationären Notfallversorgung wurde auf Basis des Krankenhausstrukturgesetzes durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) am 19.04.2018 beschlossen und ist mit Veröffentlichung im Bundesanzeiger am 18.05.2018 verbindlich. Der Beschluss beschreibt die zukünftigen strukturellen und qualitativen Voraussetzungen für die Teilnahme von Krankenhäusern an der Notfallversorgung in 3 Stufen: Basisnotfallversorgung, erweiterte Notfallversorgung und umfassende Notfallversorgung. Darüber hinaus ist eine Stufe der Nichtteilnahme vorgesehen. Hinzu kommen Spezialmodule z. B. für die Versorgung von Kindern und Zusatzmodule für spezifisch ausgerichtete Krankenhäuser der hochspezialisierten Patientenversorgung (z. B. Schlaganfallversorgung [Stroke-Unit]). Eine Übergangsregelung von 3 bis 5 Jahren gibt den Krankenhäusern die Möglichkeit, sich auf die neuen Mindestanforderungen einzustellen. Die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) und der Spitzenverband der gesetzlichen Krankenversicherungen (GKV-SV) werden im Nachgang des Beschlusses die Bemessung der Zu- und Abschläge verhandeln.
Abstract
The resolution on the restructuring of inpatient emergency treatment was passed by the Federal Joint Committee (G-BA) on 19 April 2018 based on the Hospital Structure Act and became binding with the publication in the Bundesanzeiger on 18 May 2018. The resolution describes the future structural and qualitative prerequisites for participation of hospitals in the provision of emergency treatment in three levels: basic emergency treatment, extended emergency treatment and comprehensive emergency treatment. Furthermore, a level of nonparticipation is also planned. In addition, there are special modules, e.g. for the treatment of children and auxiliary modules for specifically equipped hospitals with highly specialized patient treatment (e.g. stroke unit). A transition regulation period of 3–5 years provides hospitals with the possibility to adjust to the new minimum requirements. The German Hospital Federation (DKG) and the National Association of Statutory Health Insurance Funds (GKV-SV) will negotiate the assessment of surcharges and deductions subsequent to the resolution.
Literatur
https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/k/khsg.html (Zugriff: 9. Okt. 2018)
https://www.iges.com/kunden/gesundheit/forschungsergebnisse/2017/krankenhausbefragung/index_ger.html (Zugriff: 9. Okt. 2018)
Fischer M, Kehrberger M, Marung H et al (2016) Eckpunktepapier 2016 zur notfallmedizinischen Versorgung der Bevölkerung in der Prähospitalphase und in der Klinik. Notf Rettungsmed 19:387–395
Gries A, Bernhard M, Helm M, Brokmann J, Gräsner J‑T (2017) Zukunft der Notfallmedizin in Deutschland 2.0. Anaesthesist 66:307–317
Gries A, Lenz W, Stahl P, Spiess R, Luiz T, BoLuS-Studiengruppe (2014) Präklinische Versorgungszeiten bei Einsätzen der Luftrettung – Einfluss der Dispositionsstrategie der Rettungsleitstelle. Anaesthesist 63:555–562
Gries A, Seekamp A, Wrede Ch, Dodt C (2018) Zusatz-Weiterbildung Klinische Akut- und Notfallmedizin in Deutschland – ein Konzept vor der Einführung! Anaesthesist 67:895–900
Gries A, Seekamp A (2010) Welte T et al für die deutschen Fachgesellschaften mit hohem Anteil an Notfallpatienten. Notfallbehandlung: Zent Interdiszip Dtsch Ärztebl 7:A268–A269
Weißbuch Reanimationsversorgung (2015) GRC. Deutscher Ärzte-Verlag, Köln
Zimmermann M, Brokmann JC, Gräff I et al (2016) Zentrale Notaufnahme – Update 2016. Anaesthesist 65:243–249
Möckel M, Searle J, Müller R et al (2013) Chief complaints in medical emergencie: do they relate to underlying disease and outcome? The Charité Emergency Medicine Study (CHARITEM). Eur J Emerg Med 20:103–108
Kulla M, Brammen D, Greiner F et al (2016) Vom Protokoll zum Register – Entwicklungen für ein bundesweites Qualitätsmanagement in deutschen Notaufnahmen. DIVI 7:12–20. https://doi.org/10.3238/DIVI.2016.0012-0020
Greiner F, Brammen D, Kulla M, Walcher F, Erdmann B (2017) Standardisierte Erhebung von Vorstellungsgründen in der Notaufnahme. Med Klin Intensivmed Notfmed 113:115–123
Brammen D, Greiner F, Dormann H et al (2017) Lessons learned in applying the International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research methodology to translating Canadian Emergency Department Information System Presenting Complaints List into German. Eur J Emerg Med 25:295–299
Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (2018) Bedarfsgerechte Steuerung der Gesundheitsversorgung. https://www.svr-gesundheit.de/fileadmin/user_upload/Gutachten/2018/SVR-Gutachten_2018_WEBSEITE.pdf. Zugegriffen: 22. Aug. 2018
Kulla M, Goertler M, Somasundaram R et al (2016) Bewertung von Qualitätsindikatoren für die Notaufnahme – Erstmalige Anwendung eines modifizierten QUALIFY-Ansatzes mit nachfolgender interprofessioneller Expertendiskussion. Notf Rettungsmed 19:646–656
Ahlbrandt J, Brammen D, Majeed RW et al (2014) Balancing the need for big data and patient data privacy – an IT infrastructure for a decentralized emergency care research database. Stud Health Technol Inform 205:750–754
Wedler K, Mersmann J, Schuster S et al (2017) Positionspapier zur Stärkung und Weiterentwicklung der Notfallpflege in deutschen Notaufnahmen. Notf Rettungsmedizin 21:308–313
Pin M, Dodt C, Somasundaram R et al (2018) Positionspapier zur Ersteinschätzung in integrierten Notfallzentren. Notf Rettungsmed 21:492–495
http://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/downloads/pdf-Ordner/121.DAET/121_Beschlussprotokoll.pdf (Zugriff 22. Aug. 2018)
Gries A, Zink W, Bernhard M, Messelken M, Schlechtriemen T (2006) Realistic assessment of the physican-staffed emergency services in Germany. Anaesthesist 55:1080–1086
Riessen R, Gries A, Seekamp A et al (2015) Positionspapier für eine Reform der medizinischen Notfallversorgung in deutschen Notaufnahmen. Notf Rettungsmed 18:174–185
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Gries war für die Arbeitsgruppe Notfallversorgung als externer Sachverständiger des G‑BA seit Juli 2016 bestellt und an den Beratungen zum Stufenmodell der Notfallversorgung beteiligt. J.C. Brokmann, M. Pin, M. Bernhard und F. Walcher geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Brokmann, J.C., Pin, M., Bernhard, M. et al. Neustrukturierung der stationären Notfallversorgung. Anaesthesist 68, 261–269 (2019). https://doi.org/10.1007/s00101-019-0588-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-019-0588-9