Skip to main content
Log in

Zur perioperativen Gabe von ACE-Hemmern

Preoperative administration of angiotensin-converting enzyme inhibitors

  • Originalien
  • Published:
Der Anaesthesist Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Diskussion um die präoperative Fortführung einer Dauermedikation mit einem ACE-Hemmer („Angiotensin-converting enzyme inhibitor”, ACEI) wird noch immer kontrovers geführt. Soll sie weitergeführt werden, um Blutdruck- und Herzfrequenzspitzen während einer Anästhesie zu vermeiden? Oder soll sie am Vortag abgesetzt werden, um eine klinisch relevante Hypotonie zu vermeiden? Welches Risiko ist größer? Da es zu dieser Fragestellung bisher nur wenige Studien gibt, wurde das Kreislaufverhalten bei einer Narkose nach Absetzen und mit Weitergabe des ACE-Hemmers verglichen.

Material und Methoden

Prospektiv wurden 100 hypertone, mit einem ACE-Hemmer eingestellte Patienten, die ihren ACE-Hemmer letztmals am Vortag („Vortag“) oder mit der Prämedikation („Prämed“) erhielten, randomisiert, doppel-blind untersucht. Blutdruck und Herzfrequenz beider Gruppen während Narkoseeinleitung und -ausleitung wurden verglichen. Als Interventionsgrenze für eine Vasopressorgabe wurde ein mittlerer arterieller Blutdruck von 60 mmHg festgelegt.

Ergebnisse

In der Prämed-Gruppe wurde signifikant häufiger und in höherer Dosierung Akrinor® notwendig. Trotzdem waren nach Einleitung Blutdruck und Herzfrequenz signifikant niedriger als in der Vortag-Gruppe. Die höchsten Blutdrücke und Herzfrequenzen unterschieden sich bei Ein- und Ausleitung dagegen nicht.

Schlussfolgerungen

Die morgendliche ACE-Hemmer-Gabe ist nicht mit einer besseren Kontrolle von Blutdruck und Herzfrequenz verbunden, führt aber zu einer ausgeprägteren und häufiger therapiepflichtigen Hypotonie. Mit einem ACE-Hemmer eingestellte Patienten sollten daher ihren ACE-Hemmer letztmalig am Vortag der Operation und nicht mit der Prämedikation am Morgen erhalten.

Abstract

Introduction

The discussion about perioperative withdrawal or continuation of angiotensin-converting enzyme inhibitors (ACEI) remains controversial. Should it be continued to avoid peaks in blood pressure and heart rate during anesthesia? Or should it be discontinued the day before to avoid clinically relevant hypotonia? What is the greater risk? Since there are only a few studies dealing with this question, we compared the cardio-circulatory reaction during anesthesia after withdrawal and with continuation of ACEI therapy.

Methods

A total of 100 hypertonic patients chronically treated with ACEIs were included in this prospective, randomized, double blind study. The last ACEI medication was given with the premedication in the morning (premed) or on the day before (withdrawal). Blood pressure and heart rate during induction and termination of anesthesia were compared between both groups. A threshold value for vasopressor therapy was determined to be a mean arterial pressure of 60 mmHg.

Results

In the premed group Akrinor® was necessary significantly more often and in higher dosages. Nevertheless, following induction the blood pressure and heart rates were significantly lower compared to the withdrawal group. The highest blood pressure and heart rate during induction and termination of anesthesia did not differ between the groups.

Conclusions

The continuation of ACEI therapy in the morning is not associated with a better control of blood pressure and heart rate but causes a more pronounced hypotension which forced a therapy more often. Patients chronically treated with ACEI should receive the ACEI the last time on the day before the operation and not with the premedication in the morning.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Behnia R, Molteni A, Igic R (2003) Angiotensin-converting enzyme inhibitors: mechanisms of action and implications in anesthesia practice. Curr Pharm Des 9: 763–776

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Bertrand M, Godet G, Meerschaert K et al. (2001) Should the angiotensin II antagonists be discontinued before surgery? Anesth Analg 92: 26–30

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Boccara G, Quattara A, Godet G et al. (2003) Terlipressin versus norepinephrine to correct refractory arterial hypotension after general anesthesia in patients chronically treated with renin-angiotensin system inhibitors. Anesthesiology 98: 1338–1344

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Brabant SM, Bertrand M, Eyraud D et al. (1999) The hemodynamic effects of anesthetic induction in vascular surgical patients chronically treated with angiotensin II receptor antagonists. Anesth Analg 89: 1388–1392

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Colson P, Ryckwaert F, Coriat P (1999) Renin angiotensin system antagonists and anesthesia. Anesth Analg 89: 1143–1155

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Colson P, Saussine M, Séguin JR et al. (1992) Hemodynamic effects of anesthesia in patients chronically treated with angiotensin-converting enzyme inhibitors. Anesth Analg 74: 805–808

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Comfere T, Sprung J, Kumar MM et al. (2005) Angiotensin system inhibitors in a general surgical population. Anesth Analg 100: 636–644

    Article  Google Scholar 

  8. Coriat P, Richer C, Douraki T et al. (1994) Influence of chronic angiotensin-converting enzyme inhibition on anesthetic induction. Anesthesiology 81: 299–307

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. Eyraud D, Mouren S, Teugels K et al. (1998) Treating anesthesia-induced hypotension by angiotensin II in patients chronically treated with angiotensin-converting enzyme inhibitors. Anesth Analg 86: 259–263

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Groban L, Butterworth J (2006) Perioperative management of chronic heart failure. Anesth Analg 103: 557–575

    Article  Google Scholar 

  11. Höhne C, Meier L, Boemke W, Kaczmarczyk G (2003) ACE inhibition does not exaggerate the blood pressure decrease in the early phase of spinal anaesthesia. Acta Anaesthesiol Scand 47: 891–896

    Article  Google Scholar 

  12. Kataja J, Kaukinen S, Viinamäki O et al. (1989) Hemodynamic and hormonal changes in patients pretreated with captopril for surgery of the abdominal aorta. J Cardiothorac Vasc Anesth 3: 425–432

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. Licker M, Schweizer A, Hohn L et al. (2000) Cardiovascular responses to anesthetic induction in patients chronically treated with angiotensin-converting enzyme inhibitors. Can J Anaesth 47: 433–440

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. McCarthy GJ, Hainsworth M, Lindsay K et al. (1990) Pressor responses to tracheal intubation after sublingual captopril – A pilot study. Anaesthesia 45: 243–245

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Meerschaert K, Brun L, Gourdin M et al. (2002) Terlipressin-ephedrine versus ephedrine to treat hypotension at the induction of anesthesia in patients chronically treated with angiotensin converting-enzyme inhibitors: a preospective, randomized, double-blinded, crossover study. Anesth Analg 94: 835–840

    Article  Google Scholar 

  16. Morelli M, Tritapepe L, Rocco M et al. (2005) Terlipressin versus norepinephrine to counteract anesthesia-induced hypotension in patients treated with renin-angiotensin system inhibitors: effects on systemic and regional hemodynamics. Anesthesiology 102: 12–19

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Müllenheim J, Schlack W (2004) Perioperative Therapie mit Betablockern und ACE-Hemmern: Wann – wann nicht? Anaesth Intensivmed 45: 607–619

    Google Scholar 

  18. Russell RM, Jones RM (1989) Postoperative hypotension associated with enalapril. Anaesthesia 44: 837–838

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Ryckwaert F, Colson P (1997) Hemodynamic effects of anesthesia in patients with ischemic heart failure chronically treated with angiotensin-converting enzyme inhibitors. Anesth Analg 84: 945–949

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Ryckwaert F, Colson P, Ribstein J et al. (2001) Haemodynamic and renal effects of intravenous enalaprilat during coronary artery bypass graft surgery in patients with ischaemic heart dysfunction. Br J Anaesth 86: 169–175

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Schirmer U, Schürman W, Diksaitis A, Georgieff M (1995) Perioperatives Kreislaufverhalten unter Angiotensin-Converting-Enzym-Hemmer-Therapie. Anaesthesist [Suppl 1] 44: S95

  22. Schuetz WH, Lindner KH, Georgieff M et al. (1998) The effect of i.v. enalaprilat in chronically treated hypertensive patients during cardiac surgery. Acta Anaesthesiol Scand 42: 929–935

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Unger T (2002) The role of the renin-angiotensin system in the development of cardiovascular disease. Am J Cardiol 89: 3A–10A

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Wagner F, Yeter R, Bisson S et al. (2003) Beneficial hemodynamic and renal effects of intravenous enalaprilat following coronary artery bypass surgery complicated by left ventricular dysfunction. Crit Care Med 31: 1421–1428

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. Zarbock A, Prien Th, Aken H, Meißner A (2004) Umgang mit Dauermedikamenten in der perioperativen Phase. Anaesth Intensivmed 45: 361–371

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to U. Schirmer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schirmer, U., Schürmann, W. Zur perioperativen Gabe von ACE-Hemmern. Anaesthesist 56, 557–561 (2007). https://doi.org/10.1007/s00101-007-1177-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00101-007-1177-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation