Im Ausland genießt das Zertifizierungssystem der Deutschen Krebsgesellschaft hohes Ansehen. In einigen Ländern hat es Vorbildcharakter für Initiativen zur Qualitätssicherung in der Krebsmedizin. In Deutschland ist das Programm bei Brustkrebs besonders erfolgreich; beim Prostatakarzinom scheinen die Zertifikate der Deutschen Krebsgesellschaft jedoch deutlich schwerer Fuß zu fassen. Mögliche Erklärungsansätze für die ungleiche Entwicklung zeigt dieser Artikel auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Cardoso F, Cataliotti L, Costa A, et al. European Breast Cancer Conference manifesto on breast centres/units. EJC 2017; 72: 244–50.
Deutsche Krebsgesellschaft (DKG, Hrsg). Kennzahlenauswertung 2016 — Jahresbericht der zertifizierten Brustkrebszentren [Internet]. Berlin: DKG; 2016 [zitiert am 18.10.2016]. Verfügbar unter: https://www.krebsgesellschaft.de/jahresberichte.html.
Malterud, K. Qualitative research. Standards, challenges, and guidelines. Lancet 2001; 358(9280): 483–8.
Kälble T, Fichtner J. Ergebnisqualität aller Prostatakarzinomzentren. Analyse des DKG-Jahresberichts 2014. Urologe 2015; 54:1523–9.
Keinki C, Ruetters D, Liebl P, et al. Is there evidence for better health care for cancer patients in certified centers? A systematic review. J Public Health 2016; 24(4): 351–61.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Werthemann, P., Weißbach, L. Zertifizierte Tumorzentren in Deutschland — auf Spurensuche. Uro-News 22, 42–47 (2018). https://doi.org/10.1007/s00092-018-1832-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00092-018-1832-3