Abstract
After showing significantly lower complication rates in diagnostic coronary angiography, the radial artery access was successfully introduced as a useful vascular access site for transradial percutaneous coronary intervention in order to enhance patients’ comfort and reduce hospital workload and costs. Moreover, due to the reduced need for antiplatelet therapy cessation as a result of lower bleeding complications, patients treated with transradial access showed a significantly better cardiac outcome in randomized interventional acute coronary syndrome studies.
Procedural success and postprocedural radial arteritis or radial occlusions are closely related to anatomical circumstances (e.g., anomalous radial branching patterns, tortuosity, e.g., radial loops and small radial artery diameters), or risk factors for radial spasms (e.g. smoking, anxiety, vessel diameter, age, gender) which can effectively be reduced by the use of smaller catheters (4–5 Fr) and the administration of an adjuvant pharmacological therapy before (3000 U heparin, verapamil, nitroglycerine) and after (ibuprofen) the intervention.
For successful radial sheath access and transradial catheterization, it is important to use dedicated radial access needles ≤21-gauge and steel wires ≤0.018 in. In order to pass the brachiocephalic trunk without difficulties or complications and access the ascending aorta, the use of inspiration maneuvers is of central importance.
Zusammenfassung
Nachdem der radiale Zugang zu deutlich niedrigeren Komplikationsraten bei der diagnostischen Koronarangiographie geführt hat, konnte er sich auch aufgrund des höheren Patientenkomforts, des geringeren Arbeitsaufwands und der niedrigeren Kosten später als Zugang für die perkutane Koronarintervention etablieren. Darüber hinaus konnten nach radialem Zugang bessere Langzeitresultate auch der typischen kardialen Endpunkte dokumentiert werden, was dadurch erklärt wird, dass aufgrund der niedrigeren Blutungskomplikationen die Antikoagulation weniger häufig modifiziert bzw. abgesetzt werden muss.
Erfolg und typische Komplikationen (postprozedurale Arteriitis bzw. Arterienverschluss) stehen im Zusammenhang mit anatomischen Voraussetzungen (z. B. Gefäßkinking wie radialer Loop, abnorme Verzweigungen, kleiner Gefäßdurchmesser) und Risikofaktoren für Gefäßspasmen (z. B. Rauchen, Erregtheitszustände, geringer Gefäßdurchmesser, Alter, Geschlecht). Diese Komplikationen konnten durch kleinere Katheter (4–5 Fr) und eine adjuvante pharmakologische Therapie prä- (3000 I.E. Heparin, Verapamil, Nitroglyzerin i. a.) wie postinterventionell (Ibuprofen p.o.) deutlich reduziert werden.
Für einen erfolgreichen Zugang ist es wichtig, radiale Punktionsnadeln ≤21 G mit einem Stahldraht ≤0,018 Inch zu verwenden. Um den Truncus brachiocephalicus ohne Schwierigkeiten bzw. Komplikationen zu passieren und die Aorta ascendens zu erreichen, sind Inspirationsmanöver des Patienten von zentraler Bedeutung.
Similar content being viewed by others
References
Kiemeneij F, Laarman GJ, Melker E de (1995) Transradial artery coronary angioplasty. Am Heart J 129(1):1–7
Kiemeneij F, Laarman GJ, Odekerken D et al (1997) A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by the radial, brachial, and femoral approaches: the access study. J Am Coll Cardiol 29:1269–1275
Stella PR, Kiemeneij F, Laarman GJ et al (1997) Incidence and outcome of radial artery occlusion following transradial artery coronary angioplasty. Cathet Cardiovasc Diagn 40:156–158
Mann JT, Cubeddu MG, Schneider JE, Arrowood M (1996) Right radial access for PTCA: a prospective study demonstrating reduced complications and hospital charges. J Invasive Cardiol 8:40D–44D
Rao SV, Ou F-S, Wang TY et al (2008) Trends in the prevalence and outcomes of radial and femoral approaches to percutaneous coronary intervention. JACC Cardiovasc Interv 1:379–386
Schaeufele TG, Grunebaum JP, Breidenbach T et al (2009) Radial access versus conventional femoral puncture: outcome and resource effectiveness in a daily routine: The Raptor Trial. Circulation 120(Suppl)
Saito S, Ikei H, Hosokawa G, Tanaka S (1999) Influence of the ratio between radial artery inner diameter and sheath outer diameter on radial artery flow after transradial coronary intervention. Catheter Cardiovasc Interv 46(2):173–178
Campeau L (1989) Percutaneous radial approach for coronary angiography. Cathet Cardiovasc Diagn 16:3–7
Dahm JB, Vogelgesang D, Hummel A et al (2002) A randomized trial of 5 vs. 6 French transradial percutaneous coronary interventions. Catheter Cardiovasc Interv 57(2):172–176
Sciahbasi A, Pristipino C, Ambrosio G et al (2009) Arterial access-site-related outcomes of patients undergoing invasive coronary procedures for acute coronary syndromes (from the ComPaRison of Early Invasive and Conservative Treatment in Patients with Non-ST-ElevatiOn Acute Coronary Syndromes [PRESTO-ACS] Vascular Substudy). Am J Cardiol 103(6):796–800. Epub 2009 Jan 24
Conflict of interest
The corresponding author states that there are no conflicts of interest.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dahm, J., Wolpers, H., Becker, J. et al. Transradial access in percutaneous coronary interventions. Herz 35, 482–487 (2010). https://doi.org/10.1007/s00059-010-3372-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00059-010-3372-9