Advertisement

coloproctology

, Volume 39, Issue 1, pp 8–9 | Cite as

Laparoskopische vs. offene Sigmaresektion bei perforierter Sigmadivertikulitis

Morbidität und Krankenhausverweildauer
  • W. E. Thasler
  • D. Blaumeiser
Journal Club
  • 129 Downloads

Laparoscopic vs open sigmoidectomy in patients with perforated diverticulitis

Morbidity and hospitalization time

Notes

Interessenkonflikt

W. E. Thasler und D. Blaumeiser geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Literatur

  1. 1.
    Vennix S, Musters GD, Mulder IM, Swank HA, Consten EC, Belgers EH, van Geloven AA, Gerhards MF, Govaert MJ, van Grevenstein WM, Hoofwijk AG, Kruyt PM, Nienhuijs SW, Boermeester MA, Vermeulen J, van Dieren S, Lange JF, Bemelman WA; Ladies trial colloborators (2015) Laparoscopic peritoneal lavage or sigmoidectomy for perforated diverticulitis with purulent peritonitis: a multicentre, parallel-group, randomised, open-label trial. Lancet 386(10000):1269–77Google Scholar
  2. 2.
    Schultz JK, Yaqub S, Wallon C, Blecic L, Forsmo HM, Folkesson J, Buchwald P, Körner H, Dahl FA, Øresland T; SCANDIV Study Group (2015) Laparoscopic lavage vs primary resection for acute perforated diverticulitis: the SCANDIV randomized clinical trial. JAMA 314(13):1364–75. doi: 10.1001/jama.2015.12076
  3. 3.
    Mbadiwe T, et al. (2014) Surgical management of complicated diverticulitis: a comparison of the laparoscopic and open approaches. J Am Coll Surg 216(4):782–8Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2016

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung Allgemein- und ViszeralchirurgieRotkreuzklinikum MünchenMünchenDeutschland

Personalised recommendations