Advertisement

Quality assurance and traceability of foods of animal origin: major findings from the research project IT FoodTrace

  • Reiner Doluschitz
  • Barbara Engler
  • Christa Hoffmann
Generelle Aspekte

Abstract

Based on the information needs of stakeholders (from animal feed to consumers, including the authorities and organizations involved) an integrated IT-system without structural fractures and barriers shall be developed. It will be designed to enable the merging, internal exchange and utilization of relevant data and parameters. Subprojects of the interdisciplinary research consortium cover the entire supply chain and also address cross-section issues, such as logistics, costs and benefits, veterinarian services, quality assurance systems, a comprehensive IT-solution including data format standards (agroXML), and requirements for sustainability. Substantial added value has been generated from intensive interdisciplinary co-operation. The interdisciplinary research project IT FoodTrace (http://www.itfoodtrace.de) aims at achieving traceability and quality assurance along the food chain of “meat and meat products”. The aim of this paper is the presentation of (a) the complexity of underlying problems, (b) the project structure, (c) available results from selected sub-projects and (d) the added values from interdisciplinary co-operation. Selected findings include an optimized single animal data collection and information management in livestock systems, benefits gained by linking animal-health-related information to an integrated animal-health system, requirements and features of an integrated IT-System, including consequences for data protection and security, and findings from a Delphi-based cost–benefit-analysis of an integrated quality assurance and traceability system.

Keywords

Food supply chain integration Meat and meat products Traceability Quality assurance Data standards Integrated IT concept Costs and benefits 

Notes

Acknowledgments

The research project IT FoodTrace has been funded by the Federal Ministry for Education and Research Germany (funding reference: 0330761, duration June 2006 to May 2009), http://www.itfoodtrace.de

References

  1. Bahlmann J, Spiller A (2008) Innovative Lieferantenbewertungsinstrumente zur Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Schweinefleischproduktion. In: Spiller A, Schulze B (eds) Zukunftsperspektiven der Fleischwirtschaft – Verbraucher, Märkte, Geschäftsbeziehungen. Universitätsverlag Göttingen, Göttingen, pp 97–130Google Scholar
  2. Breitmayer E, Roth M, Doluschitz R (2009) Akzeptanz von Qualitäts- und Rückverfolgbarkeitssystemen – Verbrauchereinstellungen und Zahlungsbereitschaft. Elektronische Zeitschrift für Agrarinformatik (eZAI). In VorbereitungGoogle Scholar
  3. Commission of the European Communities (2000) White Paper on food safety, Brussels. 12. Jan 2000, COM (1999) 719 finalGoogle Scholar
  4. Doluschitz R (2007) Die Rolle der Informationstechnologie in der Landwirtschaft. Beitrag zur KTBL-Tagung am 17./18. April 2007, München. In: KTLB (ed.) „agroXML – Informationstechnik für die zukunftsorientierte Landwirtschaft”, pp 9–32Google Scholar
  5. EC (2005) Regulation (EC) No 183/2005 of the European Parliament and of the Council of 12 January 2005 laying down requirements for feed hygiene. Official Journal of the European Communities, L 35/1, 8.2.2005Google Scholar
  6. Herd D, Gallmann E, Rößler B, Jungbluth T (2008) Vernetzung von Systemkomponenten in Schweinemastanlagen. Beitrag zur 28. GIL-Jahrestagung vom 10.-11. 3. 2008 in Kiel. In: Müller et al. (eds) Unternehmens-IT: Führungsinstrument oder Verwaltungsbürde? pp 67–70Google Scholar
  7. Klotz B, Schulz WF (2008) Auswirkungen einer stufenübergreifenden IT-Gesamtlösung auf die Wertschöpfungskette zur Rückverfolgbarkeit und Qualitätssicherung von Erzeugnissen tierischer Herkunft. Unveröffentlichtes Manuskript. Universität Hohenheim, HohenheimGoogle Scholar
  8. Kuhlmann A, Herd D, Rößler B, Gallmann E, Jungbluth T (2008) Hardwarevernetzung und Softwareintegration in der Schweineproduktion. Landtechnik 4, pp 234–235Google Scholar
  9. Kunisch M, Frisch J, Martini D, Böttinger S (2009) Stand der Entwicklung von agroXML. In: Referate der 29. GIL-Jahrestagung, 9.-10. März 2009 in Rostock, pp 89–92Google Scholar
  10. Lichtenberg L, Heidecke S-J, Becker T (2008a) Ermittlung der Zahlungsbereitschaft für die Rückverfolgbarkeit mit Hilfe der Conjoint-Analyse. Elektronische Zeitschrift für Agrarinformatik (eZAI) 2008 (3)Google Scholar
  11. Lichtenberg L, Heidecke S-J, Becker T (2008b) Traceability of meat: Consumers’ associations and their willingness to pay. Presentation at the 12th Conference of the European Association of Agricultural Economics, 26.–29. 08. 2008, Ghent, BelgiumGoogle Scholar
  12. Rogge C, Becker T (2008) Informations-Verhalten von Verbrauchern im Außer-Haus-Verzehr und im Lebensmitteleinzelhandel. Elektronische Zeitschrift für Agrarinformatik (eZAI) 2008 (3)Google Scholar
  13. Roth M, Doluschitz R (2009) Kosten- und Nutzenaspekte von IT-basierten Rückverfolgbarkeits- und Qualitätssicherungssystemen - Ergebnisse einer Delphi-Studie. Vortrag auf der Tagung der Gesellschaft für Informatik in der Land- Forst- und Ernährungswirtschaft (GIL), 9.-10. März 2009, Rostock, pp 137–140Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag, Basel/Switzerland 2009

Authors and Affiliations

  • Reiner Doluschitz
    • 1
  • Barbara Engler
    • 2
  • Christa Hoffmann
    • 1
  1. 1.Department of Farm Management (410C)University of HohenheimStuttgartGermany
  2. 2.Life Science Center (760)University of HohenheimStuttgartGermany

Personalised recommendations