Skip to main content
SpringerLink
Log in

Couverture vaccinale antitétanique des adultes au Canada — Année 2002

  • Published:
Canadian Journal of Public Health Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Introduction

Les rares cas de tétanos enregistrés au Canada surviennent essentiellement chez des adultes dont la vaccination antitétanique n’est pas à jour. L’objectif de cette étude était d’évaluer la couverture vaccinale antitétanique chez les adultes canadiens.

Méthode

1 002 personnes âgées de 1 8 ans et plus sélectionnées au hasard dans l’ensemble du Canada, ont été interviewées par téléphone en février 2002. L’information a été recueillie sur leur statut vaccinal, les circonstances de vaccination et leurs opinions sur la durée de protection du vaccin antitétanique et la périodicité des revaccinations.

Résultats

Le taux de participation chez les personnes rejointes a été de 38 %. Au total, 54 % des participants disaient avoir reçu le vaccin antitétanique au cours des dix dernières années, 58 % chez les hommes et 51 % chez les femmes. Les adultes de 60 ans ou plus avaient une couverture vaccinale plus faible (38 %) que les autres (59 %). Dans 57 % des cas, le vaccin avait été administré à la suite d’une blessure. Au niveau des connaissances, 30 % des participants pensaient être protégés à vie par la vaccination donnée durant l’enfance et 52 % savaient qu’ils devraient recevoir le vaccin antitétanique tous les 6 à 10 ans.

Conclusion

La couverture vaccinale antitétanique demeure insuffisante chez les adultes, en particulier ceux âgés de 60 ans et plus. Puisque la majorité des doses de rappel sont administrées lors de blessures, cette situation ne devrait pas s’améliorer sans l’adoption de mesures de promotion spécifiques.

Abstract

Introduction

The rare cases of tetanus that have occurred in Canada were in adults whose vaccination was not up-to-date. The objective of this study was to estimate the vaccine coverage in Canadian adults.

Methods

1,002 individuals 18 years of age and older selected by random digit dialing were interviewed by telephone in February 2002. Information was collected about their vaccination status, the circumstances of their vaccination, and their opinion about the duration of the protection of the tetanus vaccine and the recommended interval between booster doses.

Results

The participation rate was 38%. Overall, 54% of participants reported having received one dose of tetanus vaccine during the last 10 years: 58% for men and 51 % for women. The vaccine coverage was lower in adults ≥60 years of age than in those under 60 (38% vs. 59%). Most doses (57%) were administered as part of treatment for a wound. 30% of participants thought they were protected for life by their childhood immunization against tetanus, whereas 52% knew they had to receive a booster dose each 6–10 years.

Conclusion

Vaccine coverage against tetanus is insufficient in adults, especially those ≥60 years of age. As most doses are administered as part of wound treatment, it is not likely that this situation will improve without developing specific interventions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Wassilak GFS, Orenstein WA, Sutter RW. «Tetanus Toxoid». Vaccines 3rd ed. Philadelphia: W.B. Saunders, 1999;441–72.

    Google Scholar 

  2. Bardenheier B, Prevots DR, Khetsuriani N, Wharton M. Tetanus surveillance — United States, 1995–1997. MMWR 1998;47:1–11.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Pascual FB, McGinley EL, Zanardi LR, Cortese MM, Murphy TV. Tetanus Surveillance — United States, 1998–2000. MMWR 2003;52(No. SS-3).

    Google Scholar 

  4. Division de l’immunisation, Santé Canada. Rapport sur l’immunisation au Canada, 1998. Paediatr Child Health 1999;4:suppl C.

  5. Santé et Bien-être social Canada. Le tétanos au Canada — De 1921 à 1978. RHMC 1980;6:113–18.

    Google Scholar 

  6. Antona D. Le tétanos en France en 1998 et 1999. Bull Épid Heb, 2001; 17, site de l’Institut de veille sanitaire, [en ligne] https://doi.org/www.invs.sante.fr/beh (Page consultée le 12 mars 2002).

    Google Scholar 

  7. Turnbull F, Baker M, Tsang B, Jarman J. Epidemiology of tetanus in New Zealand reinforces value of vaccination. N Z Pub Health Rep 2001;8:57–60.

    Google Scholar 

  8. Comité consultatif national de l’immunisation. Guide canadien de l’immunisation, 6e édition. Ottawa: Santé Canada, 2002;314.

  9. Duclos P, Arruda H, Dessau JC, Dion R, Dupont M, Gaulin C, et al. Enquête sur l’immunisation de la population adulte non institutionnalisée — Québec (au 30 mai 1996). RMTC 1996;22:177–81.

    CAS  Google Scholar 

  10. Duclos P. Evaluation of immunization coverage in the adult population of Canada. Can J Infect Dis 1994;5:227–31.

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  11. Hockin J, Buckeridge D, Craig C, Deeks S, Finkelstein M, Fyfe M, et al. Enquête sur l’immunisation des adultes-Ottawa, 1996. RMTC 1996;22(21).

    Google Scholar 

  12. Russell ML. Influenza and tetanus immunization. Are adults up-to-date in rural Alberta? Can Fam Phys 1997;43:50–55.

    CAS  Google Scholar 

  13. Yuan L, Lau W, Thipphawong J, Kasenda M, Xie F, Bevilacqua J. Diphtheria and tetanus immunity among blood donors in Toronto. CMAJ 1997;156:985–90.

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Centers for Disease Control. Percentage of persons aged ≥18 years who reported receiving influenza or pneumococcal or tetanus toxoid, by age and selected characteristics — National Health Interview Survey, United States, 1998. [En ligne] https://doi.org/www.cdc.gov/nip/coverage/nhis/tables/general-98.pdf (Page consultée le 30 juillet 2003).

  15. Centers for Disease Control. Percentage of persons aged ≥18 years who reported receiving influenza or pneumococcal or tetanus toxoid, by age and selected characteristics — National Health Interview Survey, United States, 1999. [En ligne] https://doi.org/www.cdc.gov/nip/coverage/nhis/tables/general-99.pdf (Page consultée le 30 juillet 2003).

  16. Beytout J, Denis F, Allaert FA. Description du statut vaccinal de la population adulte française. Méd Mal Infect 2002;32:678–88.

    Article  Google Scholar 

  17. Montrieux C, Collette G, Limme C, Seidel L, Albert A, Giet D. Evaluation of tetanus vaccine coverage in rural society. Rev Med Liege 2002;57(2):97–103.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Singleton JA, Greby SM, Wooten KG, Walker FJ, Strikas R. Influenza, pneumococcal, and tetanus toxoid vaccination of adults — United States, 1993–1997. MMWR 2000;49:39–62.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Reid PM, Brown D, Coni N, Sama A, Waters M. Tetanus immunization in the elderly population. J Acrid Emerg Med 1996;13:184–85.

    Article  CAS  Google Scholar 

  20. Balestra DJ, Littenberg B. Tetanus immunization in adults. JAMA 1994;272:1900–1.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Nikolaus T, Baethe M. Influenza, pneumococci, tetanus: The most important vaccinations in old age. MMW Fortschr Med 2001;143:39–41.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  22. Trena MER, Coronado VG, Frankel MR, Hoaglin DC, Loft JD, Wright RA. Estimating response rates in random-digit dialing surveys that screen for eligible subpopulations. Int Conference on Survey Nonresponse 1999, Site du National Immunization Survey, 2005 [En ligne] https://doi.org/www.nisabt.org/papers/Ezzati1999.pdf (Page consultée le 15 septembre 2004).

    Google Scholar 

  23. MacDonald R, Baken L, Nelson A, Nichol KL. Validation of self-report of influenza and pneumococcal vaccination status in elderly outpatients. Am J Prev Med 1999;16:173–77.

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Smith S. When was your last tetanus shot? An audit of adult tetanus immunity. Can Fam Phys 1989;35:777–79.

    CAS  Google Scholar 

  25. Cailliez M, Aljabi D, Lawrence C, Layac C, Porte P, Fraisse F, et al. Etude de la couverture vaccinale antitétanique des blessés: intérêt du Vacci-test. Méd Mal Infect 1991;21:27–31.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Département de médecine sociale et préventive, Faculté de médecine, Université Laval, Québec, Canada

    Norbert Coulibaly MD, MSc &  Gaston De Serres MD, PhD

  2. Institut national de santé publique du Québec, Québec, Canada

    Gaston De Serres MD, PhD

Authors
  1. Norbert Coulibaly MD, MSc
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Gaston De Serres MD, PhD
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gaston De Serres MD, PhD.

Additional information

Remerciements: Le sondage a été payé par la compagnie Avertis Pasteur

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Coulibaly, N., De Serres, G. Couverture vaccinale antitétanique des adultes au Canada — Année 2002. Can J Public Health 95, 456–459 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03403993

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03403993

Search

Navigation