Advertisement

Canadian Journal of Public Health

, Volume 101, Supplement 1, pp S58–S62 | Cite as

Examining Occupational Traumatic Brain Injury in Ontario

  • Angela ColantonioEmail author
  • David Mroczek
  • Jigisha Patel
  • John Lewko
  • Jennifer Fergenbaum
  • Robert Brison
Quantitative Research
  • 3 Downloads

Abstract

Objective

Occupational traumatic brain injuries disrupt the lives of workers and carry major economic repercussions. To date, there has been limited information on brain injuries that occur at work across injury severity levels in Canada. The aim of this study was to provide an overview of occupational traumatic brain injuries in Ontario, with a focus on the sex of the workers.

Methods

For this cross-sectional study, data from the Ontario Workplace Safety and Insurance Board were used. A retrospective chart review was conducted of over 1,500 claim files from the year 2004 with the diagnostic codes of concussion and intracranial injury. Severity was assessed according to data on days off work.

Results

The average age of those injured was 37.8 years. The breakdown by sex shows that 57.8% of claims for occupational traumatic brain injury involved males. The most common mechanism of injury was being “struck by or against”, followed by “falls”. Most of the occupational traumatic brain injuries were from the manufacturing, and government and related services sectors. The highest rate, however, was shown for transportation and storage (81.5/100,000), followed by government and related services (56.6/100,000) and primary industries (47/100,000).

Conclusions

An examination of occupational traumatic brain injuries across a range of severities reveals a profile that is different from that associated with more severely injured workers: there were many more women in particular industries who were injured and more injuries involving being struck by an object. This paper provides data on key industries, mechanisms and contributing factors involved in work-related traumatic brain injury that result in claims to the Workplace Safety and Insurance Board.

Key words

Traumatic brain injury epidemiology workplace 

Résumé

Objectif

Les traumatismes cérébraux au travail désorganisent la vie des travailleurs et ont d’importantes répercussions économiques. Jusqu’à maintenant, on a peu d’information sur les niveaux de gravité des blessures cérébrales qui se produisent au travail au Canada. L’objectif de cette étude était d’en donner un aperçu pour l’Ontario, selon le genre des travailleurs accidentés.

Méthode

Pour cette étude transversale, nous avons utilisé les données de la Commission de la sécurité professionnelle et de l’assurance contre les accidents du travail de l’Ontario. Un examen rétrospectif de dossier a porté sur plus de 1 500 dossiers de demandes d’indemnisation en 2004 comportant les codes diagnostiques de commotion et de blessure intracrânienne. Nous leur avons attribué un niveau de gravité selon le nombre de jours d’absence du travail.

Résultats

L’âge moyen des personnes atteintes était de 37,8 ans. Réparties selon le sexe, 57,8 % des demandes d’indemnisation pour traumatisme cérébral avaient été déposées par des hommes. Les mécanismes de blessure les plus courants étaient d’avoir été «frappé par ou contre» quelque chose et d’avoir fait une «chute». La plupart des traumatismes cérébraux au travail provenaient des secteurs manufacturier, gouvernemental et des services connexes. Le taux le plus élevé était par contre observé dans le secteur des transports et de l’entreposage (81,5/100 000), suivi des services gouvernementaux et services connexes (56,6/100 000) et des industries primaires (47/100 000).

Conclusion

Un examen des traumatismes cérébraux au travail selon l’étendue de la gravité dessine un portrait différent de celui associé uniquement aux travailleurs grièvement blessés: dans certaines industries, beaucoup plus de femmes que d’hommes avaient subi des lésions, et davantage de travailleurs accidentés avaient été frappés par un objet. Nous présentons nos données par grands secteurs d’activité, selon les mécanismes de blessure et selon les facteurs ayant contribué à des traumatismes cérébraux au travail entraînant des demandes d’indemnisation auprès de la Commission.

Mots clés

traumatismes cérébraux épidémiologie milieu de travail 

References

  1. 1.
    de Guise E, Feyz M, LeBlanc J, Richard S, Lamoureux J. Overview of traumatic brain injury patients at a tertiary trauma centre. Can J Neurol Sci 2005;32:186–93.CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    O’Connor C, Colantonio A, Polatajko H. Long term symptoms and activity limitations after traumatic brain injury: A ten year follow-up. Psychol Rep 2005;97:169–79.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Tricco A, Colantonio A, Chipman M, Liss G, McLellan B. Work-related deaths and traumatic brain injury. Brain Inj 2006;20(7):719–24.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Kim H, Colantonio A, Chipman M. Traumatic brain injury occurring at work. Neurorehabilitation 2006;21(4):269–78.PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Workplace Safety and Insurance Board (WSIB). Statistical supplement to the 2004 Annual Report (2004). Available at: https://doi.org/www.wsib.on.ca (Accessed January 2008).Google Scholar
  6. 6.
    Kristman V, Cote P, Van Eerd D, Vidmar M, Rezai M, Hogg-Johnson S. Prevalence of lost-time claims for mild traumatic brain injury in the working population: Improving estimates using worker’s compensation databases. Brain Inj 2008;22(1):51–59.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Lett R, Kobusingye O, Sethi D. A unified framework for injury control: The public health approach and Haddon’s Matrix combined. Inj Control Safety Promot 2002;9:199–205.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Smith P, Mustard CA, Payne JI. Methods for estimating the labour force insured by the Ontario Workplace Safety & Insurance Board: 1990–2000. Chron Dis Can 2004;25(3/4):127–37.Google Scholar
  9. 9.
    Farace E, Alves WM. Do women fare worse: A meta-analysis of gender differences in traumatic brain injury outcome. J Neurosurg 2000;93:539–45.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Colantonio A, McVittie D, Lewko J, Yin J. Work related traumatic brain injury in the construction industry. Brain Inj 2009;23(11):873–78.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Heyer NJ, Franklin GM. Work-related traumatic brain injury in Washington State, 1988 through 1990. Am J Public Health 1994;84(7):1106–9.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Kisner SM, Fosbroke DE. Injury hazards in the construction industry. J Occup Med 1994;36(2):137–43.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    McCrory P, Meeuwisse W, Johnston K, Dvorak J, Aubry M, Molloy M, et al. Consensus statement on concussion in sport–the Third International Conference on Concussion in Sport held in Zurich, November 2008. Physician Sportsmed 2009;37(2):141–59.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Bigler ED. Neuropsychology and clinical neuroscience of persistent post-concussive syndrome. J Int Neuropsychol Soc 2008;14(1):1–22.CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© The Canadian Public Health Association 2010

Authors and Affiliations

  • Angela Colantonio
    • 1
    Email author
  • David Mroczek
    • 1
  • Jigisha Patel
    • 1
  • John Lewko
    • 2
  • Jennifer Fergenbaum
    • 1
  • Robert Brison
    • 3
  1. 1.Toronto Rehabilitation Institute, Department of Occupational ScienceUniversity of TorontoTorontoCanada
  2. 2.Laurentian UniversitySudburyCanada
  3. 3.Department of Emergency MedicineQueen’s UniversityKingstonCanada

Personalised recommendations