Advertisement

Swiss Journal of Economics and Statistics

, Volume 148, Issue 2, pp 167–196 | Cite as

Linking the Swiss Emissions Trading System with the EU ETS: Economic Effects of Regulatory Design Alternatives

  • Frank Vöhringer
Open Access
Article

Summary

The Swiss government intends to link the Swiss Emissions Trading System to the EU ETS after 2012. Employing GENESwIS, a dynamic computable general equilibrium (CGE) model of the Swiss economy, we investigate the macroeconomic and sectoral effects of a post-2012 Swiss ETS with linking to the EU ETS. It is the first such CGE analysis for Switzerland with disaggregated sectors according to magnitude of CO2 emissions from installations, which allows distinguishing ETS installations from non-ETS installations in the same sector. The reference scenario represents the announced post-2012 Swiss climate policy without ETS, implying a GHG emissions target for 2020 of −20% with respect to 1990. In the ETS policy scenarios, regulatory issues include participation thresholds and the share of auctioned permits. We show that the Swiss ETS reduction targets are not ambitious when declining baseline emissions are assumed. Thus, most ETS installations profit from an ETS, while non-ETS sectors have to reduce more emissions (and pay a higher CO2 tax). In the context of the simulated Swiss ETS scenarios, we find that distributional consequences of regulatory choices are far more important than efficiency considerations.

Keywords

Emissions trading system climate policy energy policy Switzerland computable general equilibrium model 

JEL-Classification

Q54 Q58 D58 

References

  1. Amann, Markus, Lena Höglund Isaksson, Wilfried Winiwarter, Antti Tohka, Fabian Wagner, Wolfgang Schöpp, Imrich Bertok and Chris Heyes (2008), Emission Scenarios for non-CO2 Greenhouse Gases in the EU-27, Final report of the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg.Google Scholar
  2. BSS (2008), Vermeidungskosten Industrie und Verkehr, Basel.Google Scholar
  3. Bundesamt für Energie (2006a), Der Energieverbrauch der Industrie, 1990– 2035. Ergebnisse der Szenarien I bis IV und der zugehörigen Sensitivitäten BIP hoch, Preise hoch und Klima wärmer, Bern.Google Scholar
  4. Bundesamt für Energie (2006b), Schweizerische Elektrizitätsstatistik 2005, Bern.Google Scholar
  5. Bundesamt für Energie (2006c), Schweizerische Gesamtenergiestatistik 2005, Bern.Google Scholar
  6. Bundesamt für Umwelt (2009), Emissionen nach CO2-Gesetz und Kyoto-Protokoll, Bern.Google Scholar
  7. Capros, P., L. Mantzos, V. Papandreou and N. Tasios (2008), “Model-Based Analysis of the 2008 EU Policy Package on Climate Change and Renewable”, Report to the European Commission.Google Scholar
  8. Classen, Mischa, Frank Vöhringer, Tuomas Rautanen, Alina Averchenkova and Wolfgang Knoke (2009), Studie Schweizer Emissionshandelssystem nach 2012 — Auswirkungen für die Wirtschaft, Bundesamt für Umwelt, Bern.Google Scholar
  9. Edwards, T. Huw, and John P Hutton (2001), “Allocation of Carbon Permits within a Country: A General Equilibrium Analysis of the United Kingdom”, Energy Economics, 23, 371–386.CrossRefGoogle Scholar
  10. European Commission (2009), Commission Decision of 24 December 2009 determining, pursuant to Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, a list of sectors and subsectors which are deemed to be exposed to a significant risk of carbon leakage, Brussels.Google Scholar
  11. European Commission (2011), Commission Decision of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council, Brussels.Google Scholar
  12. Goulder, Lawrence H., Marc A.C. Hafstaed and Michael Dworsky (2010), “Impacts of Alternative Emission Allowance Allocation Methods under a Federal Cap-and-Trade Program”, Journal of Environmental Economics and Management, 60, pp. 161–181.CrossRefGoogle Scholar
  13. Jensen, Jesper, and Tobias N. Rasmussen (2000), “Allocation of CO2 Emissions Permits: A General Equilibrium Analysis of Policy Instruments”, Journal of Environmental Economics and Management, 40, pp. 111–136.CrossRefGoogle Scholar
  14. INFRAS (2006), Cost effectiveness of GHG Emission Reductions in various sectors. Study for DG Enterprise and Industry in collaboration with ifeu, IVL, TNO, TU Graz, Brussel.Google Scholar
  15. INFRAS (2007), Wirkungsanalyse EnergieSchweiz 2006. Wirkungen der freiwilligen Massnahmen und der Förderaktivitäten von EnergieSchweiz auf Energie, Emissionen und Beschäftigung, Bundesamt für Energie. Bern.Google Scholar
  16. INFRAS (2008), CO2-Vermeidungskosten im Inland: Erneuerbare Energien, Industrielle Prozesse und Mobilität. Kurzbericht zuhanden der UREK-S, Subkommission Energiepolitik, Bundesamt für Energie, Bern.Google Scholar
  17. IPCC (2007), AR4 WG III: Mitigation, URL: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.htm.
  18. Jülich Research Center (2003), „Das IKARUS-Projekt: energietechnische Perspektiven für Deutschland“, Abschlussbericht des Projekts IKARUS.Google Scholar
  19. Müller, André, and Christoph Böhringer (2008), Schweizer Emissionshandelssystem: Wie weiter nach 2012? Analyse mit einem Mehrländer-Gleichgewichtsmodell, Bundesamt für Umwelt, Bern.Google Scholar
  20. Müller, André, and Renger van Nieuwkoop (2008), Volkswirtschaftliche Auswirkungen von CO2-Abgaben und Emissionshandel für das Jahr 2020 — Analyse der volkswirtschaftlichen Auswirkungen mit Hilfe eines allgemeinen Mehrländer-Gleichgewichtsmodell, Bundesamt für Umwelt, Bern.Google Scholar
  21. Müller, André, and Renger van Nieuwkoop (2009), Volkswirtschaftliche Auswirkungen der Schweizer Post-Kyoto-Politik — Analyse mit einem dynamischen Gleichgewichtsmodell für die Schweiz, Bundesamt für Umwelt, Bern.Google Scholar
  22. Nathani, Carsten, Sonja Kraner, Daniel Sutter and Jürg Heldstab (2011a), Erstellung einer NAMEA Energie für die Schweiz, Bundesamt für Statistik, Neuchâtel.Google Scholar
  23. Nathani, Carsten, Daniel Sutter, Renger van Nieuwkoop, Martin Peter, Sonja Kraner. Matthias Holzhey, Heinz Rütter, Remo Zandonella (2011b), Energiebezogene Differenzierung der Schweizerischen Input-Output-Tabelle, Bundesamt für Energie, Bern.Google Scholar
  24. Sceia, André, Philippe Thalmann and Marc Vielle (2009), Assessment of the Economic Impacts of the Revision of the Swiss CO2 Law with a Hybrid Model, Bundesamt für Umwelt, Bern.Google Scholar
  25. UCE (2000), ICARUS-4,URL: http://www.uce-uu.nl/index.php?action=l&menuId=l&type=project&id=2&.

Copyright information

© Swiss Society of Economics and Statistics 2012

Authors and Affiliations

  • Frank Vöhringer
    • 1
  1. 1.Research Lab on the Economics and Management of the Environment (REME)Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL)Switzerland

Personalised recommendations