Advertisement

List Forum für Wirtschafts- und Finanzpolitik

, Volume 36, Issue 4, pp 301–317 | Cite as

Von der Intention zur Gründung — Gründerwettbewerbe in Deutschland

  • Nathalie Waldmann
  • Michael Schwartz
  • Claus Michelsen
Article

Zusammenfassung

Die Realisierung von positiven Effekten technologieorientierter Existenzgründungen wird in vielen Fällen dadurch unterbunden, dass Unternehmensgründungen speziell in diesen Wirtschaftszweigen zwar geplant, aber zu selten tatsächlich umgesetzt werden. Um angehenden Unternehmensgründern den Schritt von der Intention hin zur tatsächlichen Umsetzung der Gründungsidee am Markt zu erleichtern, haben sich seit Mitte der 1990er Jahre vielfältige Gründerwettbewerbe etabliert. Gründerwettbewerbe sind im Kontext potenzieller Gründer das wohl wichtigste Förderinstrument. Sie setzen an wesentlichen Aspekten einer geplanten Unternehmensgründung an und tragen zur kritischen Beurteilung und Verbesserung geplanter Geschäftskonzepte bei. Gegenwärtig können 61 Gründerwettbewerbe in Deutschland identifiziert werden. Ungeachtet ihrer Bedeutung in der Gründungspraxis wird sich bislang kaum damit auseinandergesetzt. Insbesondere zum Aspekt, inwiefern Gründerwettbewerbe potenziellen Unternehmensgründern signifikante Unterstützung zur langfristig erfolgreichen Umsetzung ihres Geschäftsmodells im Markt leisten, liegen gegenwärtig kaum belastbare Erkenntnisse vor. Der vorliegende Beitrag greift diese Themenstellung auf und legt erste Ergebnisse einer umfassenden Erhebung von Gründerwettbewerben in Deutschland vor, zeigt deren Entwicklung im Zeitablauf sowie die regionale Verteilung und stellt Auswertungen zu zentralen Wettbewerbscharakteristika dar. Darauf aufbauend erfolgt eine kritische Diskussion der wichtigsten, noch unbeantworteten, Fragen zur Beurteilung der Effektivität von Gründerwettbewerben, insbesondere im Hinblick auf ihren potenziellen Beitrag, eine geplante Unternehmensgründung auch tatsächlich umzusetzen.

Abstract

The number of aspiring entrepreneurs in high-tech industries that succeed in completing the transition from nascent entrepreneurship to new venture creation is too low in Germany. Responding to this unsatisfactory situation, since the mid 1990s, numerous start-up competitions (or business plan competitions) have been established to stimulate the transition from nascent to real entrepreneurship. Those competitions have too major objectives: Increasing start-up probabilities by mobilizing potential entrepreneurs while simultaneously increasing the probability of start-up success of the prospective start-ups. Despite their importance as (policy) measure to encourage entrepreneurship, a discussion of their effectiveness is missing so far. The present article tries to contribute to the understanding of start-up competitions by providing broad empirical evidence on the development, on the regional distribution and on the most important characteristics of existing start-up competitions in Germany. Further, the article presents and discusses most important empirical results regarding the effectiveness of those start-up competitions (and other important factors as well) to act as a driving force behind the transition from nascent entrepreneurship to new venture creation in high-technology industries. Finally, we derive conclusions for an agenda of main future research questions.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Acs, Z.J. / Armington, C. (2004): Employment Growth and Entrepreneurial Activity in Cities, in: Regional Studies, Vol. 38, S. 911–927.CrossRefGoogle Scholar
  2. Acs, Z.J. / Storey, D.J. (2004): Introduction: Entrepreneurship and Economic Development, in: Regional Studies, Vol. 38, S. 871–877.CrossRefGoogle Scholar
  3. Aulinger, A. / Decker, B. (2003): Gründungsförderung für den Nordwesten, in: Schriftenreihe Allgemeine Betriebswirtschaftslehre, Unternehmensführung, Betriebliche Umweltpolitik, Universität Oldenburg, 02 / 2003.Google Scholar
  4. Baptista, R. / Van Stel, A. / Thurik, A.R., (2006): Entrepreneurship, Industrial Restructuring and Unemployment in Portugal, in: Santarelli, E. (Hrsg), Entrepreneurship, Growth and Innovation: The Dynamics of Firms and Industries, New York, S. 223–241.CrossRefGoogle Scholar
  5. Brixy, U. / Hundt, C. / Sternberg, R. (2010): Global Entrepreneurship Monitor. Unternehmensgründungen im weltweiten Vergleich. Länderbericht Deutschland 2009, Hannover und Nürnberg.Google Scholar
  6. Brixy, U. / Hessels, J. (2010): Human capital and start-up success of nascent entrepreneurs, EIM Research Report H201013. Erasmus University Rotterdam.Google Scholar
  7. Carter, N.M. / Gartner, W.B. / Reynolds, P.D. (1996): Exploring Start-up Event Sequences, in: Journal of Business Venturing, Vol. 11, S. 151–166.CrossRefGoogle Scholar
  8. Carter, N.M. / Gartner, W.B. / Shaver, K.G. / Gatewood, E.J. (2003): The career reasons of nascent entrepreneurs, in: Journal of Business Venturing, Vol. 18, S. 13–39.CrossRefGoogle Scholar
  9. Delmar, F. / Davidsson, P. (2000): Where do they come from? Prevalence and characteristics of nascent entrepreneurs, in: Entrepreneurship & Regional Development, Vol. 12, S. 1–23.CrossRefGoogle Scholar
  10. Diochon, M. / Menzies, T.V. / Gasse, Y. (2003): Canadian Nascent Entrepreneurs’ Start-up Efforts: Outcomes and Individual Influences on Sustainability, in: Journal of Small Business and Entrepreneurship, Vol. 18, S. 53–73.CrossRefGoogle Scholar
  11. Dippe, A. / Müller, T.A. (2005): Unternehmensgründungen und ihre Unterstützung durch Gründungswettbewerbe, in: Gemünden, H.G. et al. (Hrsg.), Entrepreneurial Excellence: Unternehmertum, unternehmerische Kompetenz und Wachstum junger Unternehmen, Deutscher Universitätsverlag: Wiesbaden, S. 293–327.CrossRefGoogle Scholar
  12. Egeln, J. / Falk, U. / Heger, D. / Höwer, D. / Metzger, G. (2010): Ursachen für das Scheitern junger Unternehmen in den ersten fünf Jahren ihres Bestehens, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie, Mannheim und Neuss.Google Scholar
  13. Engel, D. / Fier, A. (2001): Does R&D-Infrastructure Attract High-Tech Start-Ups?, in: Fischer, M.M / Fröhlich, J. (Hrsg.), Knowledge, Complexity and Innovation Systems, 1. Auflage, Advances in Spatial Science. Springer: Berlin, Heidelberg, New York, S. 402–419.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung (FhG-ISI) (2001): Evaluation des Gründerwettbewerbs Multimedia. Statusumfrage 2001. Karlsruhe.Google Scholar
  15. Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung (FhG-ISI) (2002): Wettbewerbe zur Förderung des Gründungsgeschehens. Karlsruhe.Google Scholar
  16. Fritsch, M. (2011): The effect of new business formation on regional development — Empirical evidence, interpretation, and avenues for further research, in: Jena Economic Research Papers # 006 — 2011, Friedrich Schiller University and Max Planck Institute of Economics Jena.Google Scholar
  17. Fritsch, M. / Mueller, P. (2008): The Effect of New Business Formation on Regional Development over Time: The Case of Germany, in: Small Business Economics, Vol. 30, S. 15–29.CrossRefGoogle Scholar
  18. Glaeser, E.L. / Rosenthal, S.S. / Strange, W.C. (2010): Urban economics and entrepreneurship, in: Journal of Urban Economics, Vol. 67, S. 1–14.CrossRefGoogle Scholar
  19. Harms, R. / Schmengler, K. (2002): Businessplanwettbewerbe in Deutschland — eine explorative Analyse, Wuppertal.Google Scholar
  20. Heger, D. / Höwer, D. / Müller, B. / Licht, G. (2011): High-Tech Gründungen in Deutschland. Von Tabellenführern, Auf- und Absteigern: Regionale Entwicklung der Gründungstätigkeit, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung ZEW, Mannheim.Google Scholar
  21. Heger, D. / Höwer, D. / Licht, G. / Metzger, G. / Sofka, W. (2009): High-Tech Gründungen in Deutschland: Optimismus trotz Krise, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung ZEW, Mannheim.Google Scholar
  22. Johnston, P.S. / Parker, S.C. / Wijbenga, F. (2006): Nascent Entrepreneurship Research: Achievments and Opportunities, in: Small Business Economics, Vol. 27, S. 1–4.CrossRefGoogle Scholar
  23. Kerlen, C. / Prescher, S. (2010): Gründungswettbewerbe als Instrument der Gründungsforderung. IIT: Berlin.Google Scholar
  24. Kessler, A. / Frank, H. (2009): Nascent Entrepreneurship in a Longitudinal Perspective: The Impact of Person, Environment, Resources and the Founding Process on the Decision to Start Business Activities, in: International Small Business Journal, Vol. 27, S. 720–742.CrossRefGoogle Scholar
  25. Kulicke, M. / Bayer, K. / Bräunling, G. / Ewers, H. J. / Gerybadze, A. / Myer, M. / Müller, R. / Wein, U. / Wupperweld, U. (1993): Chancen und Risiken junger Technologieunternehmen,: Ergebnisse des Modellversuchs „Förderung technologieorientierter Unternehmensgründungen“, Heidelberg.CrossRefGoogle Scholar
  26. Martinez, M.A./Yang, T./Aldrich, H.E. (2011): Entrepreneurship as an Evolutionary Process: Research Progress and Challenges, in: Entrepreneurship Research Journal, Vol. 1, http://www.bepress.com/erj/vol1/iss1/4/.
  27. Minniti, M. (2005): Entrepreneurship and Network Externalities, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 57, S. 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mueller, P. (2006): Entrepreneurship in the Region: Breeding Ground for Nascent Entrepreneurs?, in: Small Business Economics, Vol. 27, S. 41–58.CrossRefGoogle Scholar
  29. Niefert, M. / Metzger, G. / Heger, D. / Licht, G. (2006): Hightech-Gründungen in Deutschland: Trends und Entwicklungsperspektiven, Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung ZEW, Mannheim.Google Scholar
  30. Parker, S.C. / Belghitar, Y. (2006): What Happens to Nascent Entrepreneurs? An Econometric Analysis of the PSED, in: Small Business Economics, Vol. 27, S. 81–101.CrossRefGoogle Scholar
  31. Reynolds, P.D. (1997): Who starts new firms? Preliminary Eplorations of Firms-in-Gestation, in: Small Business Economics, Vol. 9, S. 449–462.CrossRefGoogle Scholar
  32. Sternberg, R. / Brixy, U. / Hundt, C. (2007): Global Entrepreneurship Monitor. Länderbericht Deutschland 2006. Hannover/Nürnberg.Google Scholar
  33. Sternberg, R. / Wennekers, S. (2005): Determinants and Effects of New Business Creation Using Global Entrepreneurship Monitor Data, in: Small Business Economics, Vol. 24, S. 193–203.CrossRefGoogle Scholar
  34. Tamásy, C. (2010): Nascent entrepreneurs and the regional context, in: International Journal of Entrepreneurship and Small Business, Vol. 10, S. 205–223.CrossRefGoogle Scholar
  35. Thierauf, A. / Voigt, K.-I. (2000): Businessplan-Wettbewerbe und ihre Bedeutung für die Unternehmensgründung, in: Buttler, G. / Herrmann, H. / Scheffler, W. / Voigt, K.-I. (Hrsg.): Existenzgründung — Rahmenbedingungen und Strategien, Heidelberg, S. 211–223.CrossRefGoogle Scholar
  36. Van Gelderen, M. / Bosma, N. / Thurik, R. (2001): Setting up a Business in the Netherlands: Who starts, who gives up, who is still trying, ERIM Reports Series Research in Management, ERS-2001-15-STR. Erasmus University Rotterdam.Google Scholar
  37. Wagner, J. (2004): Nascent Entrepreneurs, IZA Discussion Paper Series, Institute for the Study of Labor. IZA DP No. 1293.Google Scholar
  38. Wagner, J. / Sternberg, R. (2004): Start-up activities, indidivual characteristics, and the regional milieu: Lessons for entrepreneurship support policy from German micro data, in: The Annals of Regional Science, Vol. 38, S. 219–240.CrossRefGoogle Scholar
  39. Wolf, H. / Michelsen, C. / Schwartz, M. (2010): Regional Entrepreneurial Opportunities in the Biotech Industry: Exploring the Transition from Award-winning Nascent Entrepreneurs to Real Startups, in: IWH-Diskussionspapiere 25 / 2010.Google Scholar

Copyright information

© List-Gesellschaft e.V. 2010

Authors and Affiliations

  • Nathalie Waldmann
    • 1
  • Michael Schwartz
    • 1
  • Claus Michelsen
    • 1
  1. 1.Abteilung StadtökonomikInstitut für Wirtschaftsforschung HalleHalleDeutschland

Personalised recommendations