Advertisement

Die politische ökonomie der Rentenreform für Beamte in Brasilien

  • Christoph Dilk
Article
  • 8 Downloads

Zusammenfassung

Die Fähigkeit einer Regierung, Reformen trotz großer Widerstände erfolgreich zu initiieren und durchzuführen, war in Brasilien — ähnlich wie in Deutschland — in der Vergangenheit nicht immer gegeben. Im ersten Amtsjahr der Regierung Lula konnte jedoch eine äußerst bedeutende und kontroverse Reform in Brasilien umgesetzt werden. In diesem Artikel werden die Erfolgsfaktoren der Reform der Beamten- Alterssicherung aus einer polit-ökonomischen Perspektive analysiert. Vier zentrale Faktoren können für den Erfolg der Reform identifiziert werden. Ein abschließender Blick auf die jüngsten Reformbemühungen der Regierung Lula soll klären, welche Reformerfolge in naher Zukunft unter Berücksichtigung der institutionellen Rahmenbedingungen Brasiliens noch erwartet werden können.

Abstract

The ability of governments to initiate and pursue reforms against powerful opposition has been limited in the past in Brazil, as well as in Germany. However, during the first year of the Lula presidency in Brazil, the government succeeded in initiating and implementing an extremely important but also very controversially discussed reform. This paper analyzes the success factors of the 2003 public pension reform in Brazil from a political economy perspective. Four central elements that made the reform successful can be identified. Finally, looking at the most recent reform initiatives of the Lula administration and taking the politico-institutional conditions into consideration, the chances of success for future reforms in Brazil will be evaluated.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Ahrens, J. (2002): Governance and Economic Development, Cheltenham.Google Scholar
  2. Ardito-Barletta, N. (1994): Panel Discussion, in: J. Williamson (Hrsg.), The Political Economy of Policy Reform, Washington D.C., S. 457–466.Google Scholar
  3. Bates, R. H. (1994): Comment, in: J. Williamson (Hrsg.), The Political Economy of Policy Reform, Washington D.C., S. 29–34.Google Scholar
  4. Berfield, S. A. (1994): A Revolutionary for the 1990s, in: World Policy Journal, Vol. 11, Nr. 1, S. 69–75.Google Scholar
  5. Bonturi, M. (2002): The Brazilian Pension System: Recent Reforms and Challenges Ahead, http://ideas.repec.Org/p/oec/ecoaaa/340-en.html, Zugriff: 25.06.2005.CrossRefGoogle Scholar
  6. Cukierman, A. / Tommasi, M. (1998): Credibility of Policymakers and of Economic Reforms, in: F. Sturzenegger / M. Tommasi (Hrsg.), The Political Economy of Reform, Cambridge, S. 329–348.Google Scholar
  7. Dewatripont, M. / Roland, G. (1998): The Design of Reform Packages under Uncertainty, in: F. Sturzenegger / M. Tommasi (Hrsg.), The Political Economy of Reform, Cambridge, S. 243–268.Google Scholar
  8. Dilk, C. (2005): Die Deutschen sollen das wieder in Ordnung bringen! Ein Interview mit Helmut Schwarzer, in: Forum — Zeitschrift der Stipendiatinnen und Stipendiaten der Friedrich-Ebert- Stiftung, Jg. 2005, Nr. 2, S. 54–55.Google Scholar
  9. Fritsche, M. (2004): Das brasilianische Rentensystem im Umbruch, Focus Brasilien, Nr. 14, Rio de Janeiro.Google Scholar
  10. Glaab, M. / Sesselmaier, W. (Hrsg.) (2005): Experimentierfeld Deutschland? Reformstrategien in der Sozialpolitik auf dem Prüfstand, Bonn.Google Scholar
  11. Green, P. L. (2003): Lula’s recipe for Brazil’s economic recovery: A little bit of give and take, in: Global Finance, 17. Jg., Nr. 7, S. 25–28.Google Scholar
  12. Hefeker, C. / Gleich, A. von (2003): Präsident Lula macht den ersten Schritt, in: Die Zeit, 58. Jg., Nr. 34, vom 14.08.03, S. 22.Google Scholar
  13. Herzog, R. (1997): Berliner Grundsatzrede: Aufbruch ins 21. Jahrhundert, http://www.stem.de/politik/deutschland/index.html?id=521364&p=2&nv=ct_cb, Zugriff: 01.09.2005.Google Scholar
  14. Hofmeister, W. (2004a): Das Ende der Flitterwochen, Focus Brasilien, Nr. 5, Rio de Janeiro.Google Scholar
  15. Hofmeister, W. (2004b): Warten auf den Wandel, Das erste Regierungsjahr von Präsident Lula da Silva in Brasilien, Focus Brasilien, Nr. 2, Rio de Janeiro.Google Scholar
  16. Hofmeister, W. (2005a): Neuwahl des Präsidenten der Abgeordnetenkammer nährt die Hoffnung der Regierung auf ein Ende der politischen Krise, Focus Brasilien, Nr. 8, Rio de Janeiro.Google Scholar
  17. Hofmeister, W. (2005b): Zur Halbzeit ein halber Erfolg, Focus Brasilien, Nr. 17, Rio de Janeiro.Google Scholar
  18. IBGE (1999): PNAD (National Household Sample Survey), http://www.ibge.gov.br/english/estatistica/populacao/trabalhoerendimento/pnad99/default.shtm, Zugriff: 15.10.2005.Google Scholar
  19. IBGE (2000): Demographie Census 2000, http://www.ibge.gov.br/english/estatistica/populacao/projecao_da_populacao/default.shtm, Zugriff: 15.10.2005.Google Scholar
  20. MacIntyre, A. (2001): Institutions and Investors: The Politics of the Economic Crisis in Southeast Asia, in: International Organization, 55. Jg., Nr. 1, S. 81–122.CrossRefGoogle Scholar
  21. Medici, A. (2004): The Political Economy of Reform in Brazil’s Civil Servant Pension Scheme, http://www.iadb.org/sds/doc/PoliticalEconomyReform.pdf, Zugriff: 25.06.2005.Google Scholar
  22. Nelson, J. M. (1994): Panel Discussion, in: J. Williamson (Hrsg.), The Political Economy of Policy Reform, Washington D.C., S. 472–477.Google Scholar
  23. North, D. C. (1992): Transaction costs, institutions, and economic performance, San Francisco.Google Scholar
  24. North, D. C. O. V. (2005a): The Fall of the Workers’ Party; Brazil’s ruling party, in: The Economist, Vol. 376, Nr. 8440, S. 39.Google Scholar
  25. North, D. C. O. V. (2005b): Staat & Politik Brasilien, http://www.inwent.org/v-ez/lis/brasil/seite2.htm, Zugriff: 15.09.2005.
  26. Peixoto Ramos, O. (2005): Comportmento parlamentar e grupos de pressao: um estudo de caso da reforma da previdência (1995–1998), zugl. Diss., Brasilia.Google Scholar
  27. Pereira, C. (2002): Institutional Conditions for Presidential Success in the Legislative Arena: The Electoral Connections in Brazialian Politics, http://www.brazil.ox.ac.uk/workingpapers/Pereira27.pdf, Zugriff: 01.09.2005.Google Scholar
  28. Radermacher, R. (2003): FES-Analyse Brasilien, Bonn.Google Scholar
  29. Rodrik, D. (1996): Understanding Economic Policy Reform, in: Journal of Economic Literature, 34. Jg., Nr. 1,S. 9–41.Google Scholar
  30. Schmid, J. (2003): Referenzstaaten, Politikdiffusion und das Auflösen von Reformblockaden, in: Der Bürger im Staat, 53. Jg., Heft 4, S. 203–208.Google Scholar
  31. Schmidt, M. G. (2003): Vetospielertheorem und Politik des mittleren Weges, in: Der Bürger im Staat, 53. Jg., Heft 4, S. 198–202.Google Scholar
  32. Schwarzer, H. (2002): Sozialstaatliche Rentenreformen in Lateinamerika? — Der Fall Brasilien, Frankfurt am Main.Google Scholar
  33. Schwarzer, H. (2004): La economia politica de las reformas de los sistemas de pensiones de los servi-dores püblicos: el caso de Brasil, in: Organización Intemacional de Trabajo (Hrsg.), El sistema de pensiones en Chile en el contexto mundial y de Amærica Latina: Evaluación y Desafios, Santiago de Chile, S. 27–35.Google Scholar
  34. SPS (Secretaria de Previdência Social) / MPS (Ministærio da Previdência Social) (Hrsg.) (2003): Previdência do servicio publico: a mudanca com justica e respeito, http://www.previdenciasocial.gov.br/reforma/arquivos/apres_ministro.pdf, Zugriff: 10.08.2005.Google Scholar
  35. Sturzenegger, F. / Tommasi, M. (1998): Introduction, in: F. Sturzenegger / M. Tommasi (Hrsg.), The Political Economy of Reform, Cambridge, S. 1–33.Google Scholar
  36. Ulmer, C. (1999): Der “Plano Real”- Erfolgsstory ohne happy end? — über die Notwendigkeit von Strukturreformen, http://tiss.zdv.uni-tuebingen.de/webroot/sp/spsba01-S99-1/paper1Ob.htm, Zugriff: 15.10.2005.Google Scholar
  37. Williamson, J. (1994): In Search of a Manual for Technopols, in: J. Williamson (Hrsg.), The Political Economy of Policy Reform, Washington D.C., S. 11–28.Google Scholar
  38. Williamson, J. / Haggard, S. (1994): The Political Conditions for Economic Reform, in: J. Williamson (Hrsg.), The Political Economy of Policy Reform, Washington D.C., S. 527–596.Google Scholar

Copyright information

© List-Gesellschaft e.V. 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Stiftungslehrstuhl für Industrielles Management, Schloss ReichartshausenEuropean Business School, International UniversityOestrich-WinkelDeutschland

Personalised recommendations