Skip to main content
SpringerLink
Log in

Investitionsanreize, Koalitionsverhalten und Gläubigerkonflikte

  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

Summary

The article focuses on conflicts of interest between senior and junior debt. When the senior creditor faces a default risk and a coalition among the entrepreneur and the senior creditor is possible, the may jointly choose a less risky, but inefficient investment policy, at the cost of the remaining creditor. The junior creditor may anticipate this problem and rations credit then. Projects with a positive net present value may not be undertaken (underinvestment). If the junior creditor can seize some private wealth from the entrepreneur (external collateral), the problems is mitigated. The coalition problems depends on the type of senior and junior debt. When there is a me-first-rule or when there is unsecured and subordinated debt with even lower priority, coalition problems may be more severe than in the case of secured and unsecured debt. Note however, that there also may be a coalition’s incentive to decrease risk when priority is due to the maturity rather than to the rank of claims.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Adler, Barry (1995), A Re-Examination for Near-Bankruptcy Investment Incentives, in: University of Chicago Law Review, Vol. 62, 1995, S. 575–666.

    Article  Google Scholar 

  • Bebchuk, Lucian/ Fried, Jesse (1996), The Uneasy Case for the Priority of Secured Claims in Bankruptcy, in: Yale Law Journal, Vol. 105, 1996, S. 857–934.

    Article  Google Scholar 

  • Bebchuk, Lucian/Kraakman, Reinier/Triantis, George (1997), Stock Pyramids, Cross-Ownership and Dual Class: The Creation and Agency Costs of Separation between Control and Cash Flow Rights, NBER working paper No. 6951.

  • Berglöf, Erik/ von Thadden, Ernst-Ludwig (1994), Short-Term versus Long-Term Interests: Capital Structure with Multiple Investors, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 108, S. 1055–1084.

    Article  Google Scholar 

  • Bester, Helmut (1985), Information Asymmetries and Equilibrium Credit Rationing, in: American Economic Review, Vol. 75, S. 850–855.

    Google Scholar 

  • Bester, Helmut/Hellwig, Martin F. (1987), Moral Hazard and Equilibrium Credit Rationing: An Overview of the Issues, in: Bamberg, Günter/Spremann, Klaus (Hrsg.), Agency Theory, Information, and Incentives, S. 135–166.

  • Bigus, Jochen (1999), Risikoanreizproblem und nicht gleichrangige Gläubigeransprüche.

  • Bitz, Michael/Hemmerde, Wilhelm/Rausch, Werner (1986), Gesetzliche Regelungen und Reformvorschläge zum Gläubigerschutz: Eine ökonomische Analyse.

  • Black, Fischer/ Scholes, Myron (1973), The Pricing of Options and Corporate Liabilities, in: Journal of Political Economy, Vol. 81, S. 637–654.

    Article  Google Scholar 

  • Bulow, Jeremy/ Shoven, John B. (1978), The Bankruptcy Decision, in: The Bell Journal of Economics, Vol. 9, S. 437–456.

    Article  Google Scholar 

  • Dubofsky, David A. (1992), Options and Financial Futures, Valuation and Uses.

  • Euromoney (2000), Can Subordinated Debt Call all the Shots? Euromoney, April 2000, S. 144–146.

  • European Shadow Financial Regualtory Committee (1999), Statement No. 7: Internal Ratings, Capital Standards and Subordinated Debt, in: Finanzmarkt und Portfolio Management, 14. Jg., S. 78–80.

    Google Scholar 

  • Ewert, Ralf (1984), Zur Beziehung zwischen Investitionsvolumen, Fremdfinanzierung und Bilanzkennzahlen, in: zfbf, 36. Jg., S. 825–841.

    Google Scholar 

  • Fama, Eugene/Miller, Merton (1972), The Theory of Finance.

  • Fischer, Edwin/ Zechner, Josef (1990), Die Lösung des Risikoanreizproblems durch Ausgabe von Optionsanleihen, in: zfbf, 42. Jg., S. 334–342.

    Google Scholar 

  • Galai, Dan/Masulis, Ronald W. (1976), The Option Pricing Model and the Risk Factor of Stock, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3, S. 53–81.

    Article  Google Scholar 

  • Gavish, Bezabel/ Kalay, Avner (1983), On the Asset Substitution Problem, in: Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 18, S. 21–30.

    Article  Google Scholar 

  • Gertner, Robert/ Scharfstein, Daniel (1991), A Theory of Workouts and the Effects of Reorganization Law, in: Journal of Finance, Vol. 46, 1991, S. 1189–1222.

    Google Scholar 

  • Gillenkirch, Robert (1997), Gestaltung optimaler Anreizverträge.

  • Green, Richard (1984) Investment Incentives, Debt, and Warrants, in: Journal of Financial Economics, Vol. 13, S. 115–136.

    Article  Google Scholar 

  • Green, Richard/ Talmor, Eli (1986), Asset Substitution and the Agency Costs of Debt Financing, in: Journal of Banking and Finance, Vol. 10, S. 391–399.

    Article  Google Scholar 

  • Hart, Oliver/ Moore, John (1995), Debt and Seniority: An Analysis of the Role of Hard Claims in Constraining Management, in: American Economic Review, Vol. 85, S. 567–585.

    Google Scholar 

  • Ingersoll, Jonathan E. (1987), Theory of Financial Decision Making.

  • Jensen, Michael C./ Meckling, William H. (1976), Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3, S. 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Jurgeit, Ludwig (1989), Bewertung von Optionen und bonitätsrisikobehafteten Finanztiteln: Anleihen, Kredite und Fremdfinanzierungsfazilitäten.

  • Keeton, William R. (1979), Equilibrium Credit Rationing.

  • Kürsten, Wolfgang (1994), Finanzkontrakte und Risikoanreizproblem — Missverständnisse im informationsökonomischen Ansatz der Finanztheorie.

  • Kürsten, Wolfgang (1995), Risky Debt, Managerial Ownership and Capital Structure: New Fundamental Doubts on the Classical Agency Approach, in: Journal of Institutional and Theoretical Economics, Vol. 151, S. 526–555.

    Google Scholar 

  • Kürsten, Wolfgang (1997), Zur Anreizkompatibilität von Kreditsicherheiten, oder: Insuffizienz des Stiglitz/Weiss-Modells der Agency-Theorie, in: zfbf, 39. Jg., S. 819–856.

    Google Scholar 

  • Kürsten, Wolfgang (1998), Klassische Kreditrationierung unter Moral Hazard — Zur Bedeutung der Opportunitätsmenge risiko- und ertragsdifferenzierter Investitionsprojekte, in: Zeitschrift für Wirtschaftsund Sozialwissenschaften, 118. Jg., S. 425–461.

    Google Scholar 

  • Long, John B. (1974), Discussion, in: Journal of Finance, Vol. 29, S. 485–488.

    Google Scholar 

  • Merton, Robert C. (1973), The Theory of Rational Option Pricing, in: Bell Journal of Economics and Management Science, Vol. 4, S. 141–183.

    Article  Google Scholar 

  • Neus, Werner (1995), Zur Theorie der Finanzierung kleinerer Unternehmungen.

  • Neus, Werner (1998), Kreditsicherheiten und Modelle der Kreditfinanzierung, in: Franke, Günter/Laux, Helmut (Hrsg.): Unternehmensführung und Kapitalmarkt: Festschrift für Herbert Hax, S. 211–251.

  • Peters, Horst (1995), Kreditvergabe und Verschuldung — eine risikotheoretische Untersuchung.

  • Rothschild, Michael/ Stiglitz, Joseph E. (1970), Increasing Risk: a Definition, in: Journal of Economic Theory, Vol. 2, S. 225–243.

    Article  Google Scholar 

  • Rudolph, Bernd (1984), Kreditsicherheiten als Instrument zur Umverteilung und Begrenzung von Kreditrisiken, in: zfbf, 36. Jg., S. 16–43.

    Google Scholar 

  • Smith, Clifford W. (1979), Applications of Option Pricing Analysis, in: Bicksler, James (Hrsg.): Handbook of Financial Economics, S. 79–121.

  • Stiglitz, Joseph E./ Weiss, Andrew (1981): Credit Rationing in Markets with Imperfect Information, in: American Economic Review, Vol. 71, S. 383–410.

    Google Scholar 

  • Terberger, Eva (1987), Der Kreditvertrag als Instrument zur Lösung von Anreizproblemen.

  • Terstege, Udo (1995), Optionsbewertung: Möglichkeiten und Grenzen eines präferenz- und verteilungsfreien Ansatzes.

  • White, Michelle (1980), Public Policy toward Bankruptcy: Me-first and other Priority rules, in: The Bell Journal of Economics, Vol. 11, S. 550–564.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Graduiertenkolleg Recht und Ökonomik, Universität Hamburg, Von-Melle-Park 5, 20146, Hamburg, Deutschland

    Jochen Bigus

Authors
  1. Jochen Bigus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Für wertvolle Diskussionen, Anregungen und Verbesserungsvorschläge danke ich Barry Adler, Michael Bitz, Jürgen Blum, Dominique Demougin, Jesse Fried, Charles Grant, Hayne Leland, Hans-Bernd Schäfer, Ria Steiger, Eva Terberger-Stoy, Marliese Uhrig-Homburg, Lars Wellejus und Stefanie Wettberg. Zudem danke ich einem anonymen Gutachter für zahlreiche wertvolle Anmerkungen. Teile dieser Arbeit entstanden während eines Forschungsaufenthalts an der University of California, Berkeley. Ich danke der Deutschen Forschungsgemeinschaft, die dies ermöglichte.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bigus, J. Investitionsanreize, Koalitionsverhalten und Gläubigerkonflikte. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 54, 317–342 (2002). https://doi.org/10.1007/BF03372681

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03372681

JEL-Classification

Search

Navigation