Advertisement

Anreizwirkungen kostenbasierter Verrechnungspreise und die Vergabe von Verfügungsrechten für Investitionen

  • Stephan Lengsfeld
Verrechnungspreise

Zusammenfassung

Der Beitrag erweitert die jüngste Diskussion um die Eignung verschiedener Verrechnungspreissysteme zur Handels- und Investitionssteuerung in zwei Richtungen. Zum einen wird die Leistungsfähigkeit kostenbasierter Verrechnungspreise analysiert, falls die unmittelbaren Erfolgswirkungen kostensenkender oder erlössteigernder Investitionen nicht dem investierenden Bereich, sondern dem jeweils anderen Bereich zu Gute kommen. Darüber hinaus wird untersucht, wie die Unternehmensleitung Verfügungsrechte für diese Investitionen unter den Bereichen aufteilen sollte. Diese Entscheidung kann nur simultan mit der Wahl des Verrechnungspreissystems getroffen werden. Der Beitrag analysiert ist- und standardkostenorientierte Verrechnungspreise und diskutiert die Grenzfälle möglicher Zuständigkeiten: bereichsinterne Investitionen und Kreuzinvestitionen. Bei geringer Umweltunsicherheit und/oder hohen Investitionsrückflüssen sind standardkostenbasierte Verrechnungspreise in Verbindung mit bereichsinternen Investitionen vorzuziehen. Hohe Unsicherheit über Produktionskosten führt zur Dominanz istkostenbasierter Verrechnungspreise. Dabei sollte die Vergabe der Verfügungsrechte für Investitionen in Abhängigkeit von der Höhe der Investitionsrückflüsse erfolgen.

Entscheidungs- und Verfügungsrechte Investitionen Istkosten und Standardkosten Verrechnungspreise 

Summary

The paper highlights the interdependence of two control devices: transfer pricing and the assignment of decision rights for investments. It analyzes the relative performance of cost-based transfer pricing in a setting where the divisions can make upfront investments in cost reduction or revenue enhancement, and discusses how headquarters should assign the decision rights for these investments. The paper analyzes transfer prices based on actual versus on standard cost and discusses pure selfish versus pure cooperative investments: If production uncertainty is low and/or returns on investments are high, standard costing combined with pure selfish investments is preferable. High uncertainty leads to dominance of transfer prices based on actual cost. In this case, the decision rights for the investments should be assigned according to the returns on investments.

Keywords

Actual and Standard Costs Decision Rights Selfish and Cooperative Investments Transfer Pricing 

JEL-Classification

D82 L22 M41 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Baldenius, Tim (1999), Intrafirm Trade and Cooperative Investments: A Note, mimeo.Google Scholar
  2. Baldenius, Tim/Reichelstein, Stefan (1998), Alternative Verfahren zur Bestimmung innerbetrieblicher Verrechnungspreise, in: zfbf, 50. Jg., Heft 3, S. 236–259.Google Scholar
  3. Baldenius, Tim/Reichelstein, Stefan/Sahay, Savita (1999), Negotiated versus Cost-Based Transfer Pricing, in: Review of Accounting Studies, Vol. 4, Sl. 67–91.CrossRefGoogle Scholar
  4. Böckem, Sabine/Schiller, Ulf (2003), Option contracts in supply chains. Working paper, Universität Bern.Google Scholar
  5. Che, Yeon-Koo/Hausch, Donald B. (1999), Cooperative Investments and the Value of Contracting, in: American Economic Review, Vol. 89, S. 125–147.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coenenberg, Adolf G. (1992), Kostenrechnung und Kostenrechnungsanalyse, 2. Auflage, Landsberg am Lech.Google Scholar
  7. Edlin, Aaron S./Reichelstein, Stefan (1995), Specific Investment under Negotiated Transfer Pricing: An Efficiency Result, in: Accounting Review, Vol. 70., S. 275–291.Google Scholar
  8. Grossman, Sanfort/Hart, Oliver (1986), The Costs and Benefits of Ownership: A Theory of Vertical and Lateral Intergration, in: Journal of Political Economy, Vol. 94, S. 691–719.CrossRefGoogle Scholar
  9. Haake, Claus-Jochen/Martini, Jan T (2004), Negotiated Transfer Pricing in a Team-Investment Setting, Bielefeld University, Department of Business Administration and Economics, Discussion Paper No. 523.Google Scholar
  10. Hirshleifer, Jack (1956), On the Economics of Transfer Pricing, in: Journal of Business, Vol. 29, S. 172–189.CrossRefGoogle Scholar
  11. Hofmann, Christian/Pfeiffer, Thomas (2006), Verfügungsrechte und spezifische Investitionen: Steuerung über Budgets oder Verrechnungspreise?, in: zfbf, 58. Jg., S 426–454.Google Scholar
  12. Horngren, Charles T./Datar, Srikant M./Foster, George (2003), Cost Accounting — A Managerial Emphasis, 11. Aufl., New Jersey.Google Scholar
  13. Jensen, M./Meckling, W. (1976), Theory of the Firm — Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3, S. 305–360.CrossRefGoogle Scholar
  14. Kräkel, Matthias (2004), Organisation und Management, 2. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  15. Lengsfeld, Stephan/Schiller, Ulf (2003), Transfer Pricing Based on Actual versus Standard Costs, Tübinger Diskussionsbeitrag Nr. 272, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Eberhard Karls Universität Tübingen, November 2003, http://www.uni-tuebingen.de/uni/w04/bibliothek/Disk-Beitrge.htm, Stand: 6. März 2006.Google Scholar
  16. Lengsfeld, Stephan/Schiller, Ulf (2005), Centralized versus Decentralized Transfer Pricing and Information System Choice, Working Paper, Universität Hannover.Google Scholar
  17. Lengsfeld, Stephan/Vogt, Thomas (2003), Anreizwirkungen kostenbasierter Verrechnungspreise bei externen Effekten — Istkosten- versus standardkostenbasierte Verrechnungspreise bei Kreuzinvestitionen, Tübinger Diskussionsbeitrag Nr. 273, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Eberhard Karls Universität Tübingen, November 2003, http://www.uni-tuebingen.de/uni/w04/bibliothek/Disk-Beitrge.htm, Stand: 6. März 2006.Google Scholar
  18. Mas-Collell, Andreu/Whinston, Michael D./Green, Jerry R. (1995), Microeconomic Theory, New York.Google Scholar
  19. Neus, Werner (2005), Einführung in die Betriebswirtschaftslehre, 4. Aufl., Tübingen.Google Scholar
  20. Nöldeke, Georg Schmidt, Klaus M. (1995), Option Contracts and Renegotiation: A Solution to the Holdup Problem, in: Rand Journal of Economics, Vol. 26, S. 163–179.CrossRefGoogle Scholar
  21. Pfeiffer, Thomas (2002), Kostenbasierte oder verhandlungsorientierte Verrechnungspreise? Weiterführende Überlegung zur Leistungsfähigkeit der Verfahren, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 72. Jg., S. 1269–1296.Google Scholar
  22. Price Waterhouse (1984), Transfer pricing practices of American industry, Price Waterhouse, New York.Google Scholar
  23. Sahay, Savita (2003), Transfer Pricing Based on Actual Cost, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 15, S. 177–192.CrossRefGoogle Scholar
  24. Schmalenbach, Eugen (1909), Über Verrechnungspreise, in: Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 3. Jg., S. 165–185.Google Scholar
  25. Vancil, Robert F. (1978), Decentralization: Managerial Ambiguity by Design, Dow-Jones-Irwin, Homewood, IL.Google Scholar
  26. Varian, Hal R. (1992), Microeconomic Analysis, New York.Google Scholar
  27. Vogt, Thomas (2003), Verrechnungspreise und Anreize zu Kreuzinvestitionen, Diplomarbeit, Eberhard Karls Universität Tübingen, mimeo.Google Scholar
  28. Wielenberg, Stefan (2000), Negotiated Transfer Pricing, Specific Investment, and Optimal Capacity Choice, in: Review of Accounting Studies, Vol. 5, S. 197–216.CrossRefGoogle Scholar
  29. Williamson, Oliver E. (1985), The Economic Institutions of Capitalism, Free Press, New York.Google Scholar

Copyright information

© Schmalenbach-Gesellschaft.eV. 2006

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für ControllingUniversität HannoverHannoverDeutschland

Personalised recommendations