Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zur Effizienz verschiedener Ausgestaltungsformen vergleichender Werbung — Internationale Rechtslage, „State-of-the-art” und Ergebnisse einer empirischen Studie

  • Vergleichende Werbung
  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

Summary

In most European Countries comparative advertising is still prohibited. This paper describes the current legal position in different countries and the changes to be expected within the next few years. After the state of the art in research concerning comparative advertising the findings of a representative empirical study based on 151 respondents is presented. It is shown that direct comparative advertising outperforms non-comparative advertising in terms of producing better market transparency. However, non-comparative advertising is considered to be more credible and less unfair. Examining different comparative advertising designs, the empirical results of Kruskal Wallis Tests show that the use of several comparative brands is more efficient than the use of only one brand. Especially the market transparency, the attraction and the perceived informational value are increased. If high attraction is intended, widely known comparative brands should be used. However, the use of widely known comparative brands decreases the credibility of the advertised brand. Two-sided advertising claims are not able to provide a significant increase of advertising effectiveness. Regarding qualitative and quantitative verbal information, the latter effect (in most cases) provides a significant increase of advertising efficiency. However, they are considered to be significantly more unfair.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Addelman, Sidney (1962a): Orthogonal Main-Effect Plans for Asymmetrical Factorial Experiments, in: Technometrics, 4. Jg., H. 1 (February), S. 21–46.

    Article  Google Scholar 

  • Addelman, Sidney (1962b): Symmetrical and Asymmetrical Fractional Factorial Plans, in: Technometrics, 4. Jg., H. 1 (February), S. 47–58.

    Article  Google Scholar 

  • Ahlert, Dieter/ Schröder, Hendrik (1993): Europäische Konsequenzen von großzügigen rechtlichen Regelungen für eine vergleichende Werbung in den EG-Mitgliedstaaten, in: Markenartikel, H. 4, S. 172–175.

    Google Scholar 

  • Albert, Rüdiger (1997): Kampf um den Trinker, in: manager magazin, November, S. 354.

    Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (1996): Multivariate Analysemethoden, 8. Aufl.

    Book  Google Scholar 

  • Barry, Thomas E. (1993): Comparative Advertising: What Have We Learned in Two Decades?, in: Journal of Advertising Research, 33. Jg., March/April, S. 19–29.

    Google Scholar 

  • Belch, George E. (1981): An Examination of Comparative and Non-comparative Televison Commercials: The Effects of Claim Variation and Repetition on Cognitive Response and Message Acceptance, in: Journal of Marketing Research, 18. Jg., H. 3, S. 333–349.

    Article  Google Scholar 

  • Biermann, Dietmar (1997): Berliner Pils setzt sich durch, in: Horizont Nr. 49/97, vom 4. Dezember, S. 98.

    Google Scholar 

  • Borck, Hans-Günther(1994): Anmerkungen zu Hendrik Schröder „Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 4, S. 561–563.

    Google Scholar 

  • Brown, Stephen W./ Jackson, D. W. (1977): Comparative Television Advertising: Examining its Nature and Frequency, in: Journal of Advertising, 6. Jg., H. 4, S. 15–18.

    Article  Google Scholar 

  • Demirdijan Z. S. (1983): Sales Effectiveness of Comparative Advertising: An Experimental Field Investigation, in: Journal of Consumer Research, 10. Jg., H. 3, S. 362–364.

    Article  Google Scholar 

  • Donthu, Naveen (1992): Comparative Advertising Intensity, in: Journal of Advertising Research, 32. Jg., November/December, S. 53–58.

    Google Scholar 

  • Droge, Cornelia (1989): Shaping the Route to Attitude Change: Central Versus Peripheral Processing Through Comparative Versus Noncomparative Advertising, in: Journal of Marketing Research, 26. Jg., May, S. 193–204.

    Article  Google Scholar 

  • Droge, Cornelia/ Darmon, Rene. Y. (1987): Associative Positioning Strategies Through Comparative Advertising: Attribute versus Overall Similarity Approaches, in: Journal of Marketing Research, 24. Jg., November, S. 377–388.

    Article  Google Scholar 

  • Eichmann, Helmut (1967): Die vergleichende Werbung in Theorie und Praxis.

    Google Scholar 

  • Etgar, Michael/ Goodwin, Stephen A. (1982): One-Sided versus Two-Sided Comparative Message Appeals for New Brand Introductions, in: Journal of Consumer Research 8. Jg., H. 4, S. 460–465.

    Article  Google Scholar 

  • Europäische Gemeinschaft (1996): Gemeinsame Standpunkt (EG) Nr. 29, in: Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften vom 27. Juli, Nr. C219/14–C219/18.

    Google Scholar 

  • Federal Trade Commission (1978): Ads Giving Useful Price Data and Product Information Would Aid Business, Help Inflation Fight, Says FTC Chairman, in: FTC News Summary, November 10.

    Google Scholar 

  • Friese, Ulrich (1998): „Hauen und Stechen”, in: Capital Nr. 6, Juni, S. 47–52.

    Google Scholar 

  • Fritz, Wolfgang (1994): Beeinträchtigt vergleichende Werbung die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs? Dialogbeitrag zu H. Schröders „Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 4, S. 563–565.

    Google Scholar 

  • Gamm, Otto-Friedrich Freiherr von (1992): Vorschlag der EG-Kommission für eine Richtlinie des Rates über vergleichende Werbung und zur änderung der Richtlinie 85/450/EWG über irreführende Werbung, ABIEG Nr. L 250 v. 19. 9. 1984, S. 17, in: Wettbewerb in Recht und Praxis, März, 38. Jg., S. 143–147.

    Google Scholar 

  • Gnepa, Tahif. (1993): Observations: Comparative Advertising in Magazines: Nature, Frequency, and a Test of the „Underdog” Hypothesis, in: Journal of Advertising Research, September/October, S. 70–75.

    Google Scholar 

  • Golden, Linda L. (1979): Consumer Reactions to Explicit Brand Comparisons in Advertisments, in: Journal of Marketing Research, 16. Jg., H. 4, S. 517–532.

    Article  Google Scholar 

  • Goodwin, Stephen A./ Etgar, Michael (1980): An Experimental Investigation of Comparative Advertising: Impact of Message Appeal, Information Load, and Utility of Product Class, in: Journal of Marketing Research, 17. Jg., May, S. 187–202.

    Article  Google Scholar 

  • Gorn, Gerald J./ Weinberg, Charles B. (1983): Comparative Advertising: Some Positive Results, in: Bagozzi, Richard P./ Tybout, Alice M. (Hrsg.): Advances in Consumer Research Bd. 10, S. 377–380.

    Google Scholar 

  • Gorn, Gerald J./ Weinberg, Charles B. (1984): The Impact of Comparative Advertising on Perception and Attitude: Some Positive Findings, in: Journal of Consumer Research, 11. Jg., H. 2, S. 719–727.

    Article  Google Scholar 

  • Gotlieb, Jerry B./ Sarel, Dan (1991): Comparative Advertising Effectiveness: The Role of Involvement and Source Credibility, in: Journal of Advertising, 20. Jg., H. 1, S. 38–45.

    Article  Google Scholar 

  • Grevai, Dhruv/ Kavanoor, Sukumar/ Fern, Edward F./ Costley, Carolyn/ Barnes, James (1997): Comparative Versus Noncomparative Advertising: A Meta-Analysis, in: Journal of Marketing, 61. Jg., October, S. 1–15.

    Google Scholar 

  • Grossbart, Sanford/ Muehling, Darrel D./ Kangun, Norman (1986): Verbal and Visual References to Competition in Comparative Advertising, in: Journal of Advertising, 15. Jg., H. 1, S. 10–23.

    Article  Google Scholar 

  • Haidl, Heinz K. (1996): Die anlehnende vergleichende Werbung in Deutschland und in der Europäischen Union.

    Google Scholar 

  • Harmon, Robert R./ Razzouk, Nabu Y./ Stern, Bruce L. (1983): The Information Content of Comparative Magazine Advertisements, in: Journal of Advertising, 12. Jg., H. 4, S. 10–19.

    Article  Google Scholar 

  • Hartlage, Bernd (1997): Vergleichende Werbung in England und Deutschland.

    Google Scholar 

  • Helmig, Bernd (1997): Variety-seeking-behavior im Konsumgüterbereich.

    Book  Google Scholar 

  • Hempelmann, Bernd (1997): Vergleichende Werbung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 26. Jg., H. 2, Februar, S. 85–89.

    Google Scholar 

  • Ickstadt, Christian (1998): Herausforderung, in: Horizont, Nr. 21, vom 21. Mai, S. 16.

    Google Scholar 

  • Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IdW) (Hrsg.) (1996): Zahlen zur wirtschaftlichen Entwicklung der Bundesrepublik Deutschland.

    Google Scholar 

  • Iyer, Easwar S. (1988): The Influence of Verbal Content and Relative Newness on the Effectiveness of Comparative Advertising, in: Journal of Advertising, 17. Jg., H. 3, S. 15–21.

    Article  Google Scholar 

  • Jain, Subhash C./ Hackleman, Edwin C. (1978): How Effective is Comparison Advertising for Stimulating Brand Recall?, in: Journal of Advertising, 7. Jg., H. 3, S. 20–25.

    Article  Google Scholar 

  • Kelch, Kai (1997): In Ostdeutschland wird weniger Bier gebraut, in: Blick durch die Wirtschaft, Nr. 221, vom 17. November, S. 2.

    Google Scholar 

  • Kilian, Winfried (1995): Vergleichende Werbung in Deutschland — Auswirkung der geplanten Richtlinie der EU.

    Google Scholar 

  • Kisseler, Marcel (1994): Dialogbeitrag zu Hendrik Schröder „Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs”, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 5, S. 690–692.

    Google Scholar 

  • Kroeber-Riel, Werner (1993): Bildkommunikation.

    Google Scholar 

  • Krüger, Timothy (1996): Die Zulässigkeit vergleichender Werbung aufgrund gemeinschaftsrechtlicher Vorgaben.

    Google Scholar 

  • Kunst, Nadja (1997): Schadt-Attacke gegen PCs bei Aldi, in: Horizont, Nr. 49 vom 4. Dezember, S. 17.

    Google Scholar 

  • Levine, Philip (1976): Commercials that Name Competing Brands, in: Journal of Advertising Research, 16. Jg., H. 6, S. 7–14.

    Google Scholar 

  • Levy, Roberts (1987): Big Resurgence in Comparative Ads, in: Dun’s Business Month, 129. Jg., H. 2, S. 56–58.

    Google Scholar 

  • Lindacher, Walter F. (1996): Kritisierende vergleichende Werbung, in: Pfeiffer, Gerd (Hrsg.): Festschrift für Erich Brandner.

    Google Scholar 

  • Ludwig, Babett (1995): Irreführende und vergleichende Werbung in der Europäischen Gemeinschaft.

    Google Scholar 

  • Mayer, Hans/ Siebeck, Julia (1997): Vergleichende Werbung: Aktuelle Ergebnisse zu ihrer Effektivität, in: Jahrbuch der Absatz- und Verbrauchsforschung, 43. Jg., H. 4, S. 419–439.

    Google Scholar 

  • Meier, Hans-Jürgen (1998): Werbung als Informationsquelle geschätzt, in: Horizont, Nr. 15, S. 32.

    Google Scholar 

  • Meyer, Andreas (1996): Produktspezifische Werberegelungen in Deutschland in der Europäischen Gemeinschaft.

    Google Scholar 

  • Meyer, Jochen (1991): Die kritisierende vergleichende Werbung.

    Google Scholar 

  • Möllers, Thomas M. J./ Schmid, Hubert (1997): Der EU-Richtlinienentwurf über irreführende und vergleichende Werbung — neue Chancen für Gesundheits- und Umweltschutz?, in: Europäisches Wirtschafts-und Steuerrecht, H. 5, S. 150–155.

    Google Scholar 

  • Momberger, Wolfgang (1997): Anzeigen-Renaissance, in: Horizont, Nr. 47 vom 20. November, S. 16.

    Google Scholar 

  • Muehling, Darrel D. (1987): Comparative Advertising: The Influence of Attitude-toward-the-Ad on Brand Evaluation, in: Journal of Advertising, 16. Jg., H. 4, S. 43–49.

    Article  Google Scholar 

  • Muehling, Darrel D./ Kangun, Norman (1984): The Multi-Dimensionality of Comparative Advertising: Implications for the Federal Trade Commission, in: Journal of Public Policy and Marketing, 4. Jg., S. 112–128.

    Google Scholar 

  • Muehling, Darrel D./ Stoltman, Jeffrey J./ Grossbart, Sanford (1990): The Impact of Comparative Advertising on Levels of Message Involvement, in: Journal of Advertising, 19. Jg., H. 4, S. 41–50.

    Article  Google Scholar 

  • Murphy, John H./ Amundsen, Mary S. (1981): The Communications-Effectiveness of Comparative Advertising for a New Brand on Users of the Dominant Brand, in: Journal of Advertising, 10. Jg., H. 1, S. 14–20.

    Google Scholar 

  • Neese, William T./ Taylor, Ronald D. (1994): Verbal Strategies for Infirect Comparative Advertising, in: Journal of Advertising Research, 43. Jg., H. 2, S. 41–50.

    Google Scholar 

  • Nowak-Over, Andrea (1996): Die EU-Richtlinie zur vergleichenden Werbung, in: Markenartikel, o.Jg., H. 3, S. 86–88.

    Google Scholar 

  • o. V. (1997a): Wettbewerbsrecht: Grundsätzlich zulässige Vergleichswerbung, in: Blick durch die Wirtschaft vom 3. November, S. 1.

    Google Scholar 

  • o. V. (1997b): Neue Runde im Schlagabtausch zwischen „Spiegel” und „Focus”, in: Welt am Sonntag, Nr. 43 vom 26. Oktober, S. 68.

    Google Scholar 

  • o. V. (1997c): Für viele Brauereien ist es schon fünf nach zwölf, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 280, vom 2. Dezember, S. 25.

    Google Scholar 

  • o. V. (1997d): Für den Spießer ist Hopfen & Malz verloren, in: Horizont, Nr. 38, vom 18. September, S. 72.

    Google Scholar 

  • o. V. (1998a): Vergleichende Werbung von sofort an erlaubt, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 23. Mai, Nr. 118, S. 13.

    Google Scholar 

  • o. V. (1998b): Vergleichende Werbung bekommt grünes Licht, in: Horizont, Nr. 21, vom 21. Mai, S. 1.

    Google Scholar 

  • o. V. (1998c): Die Entwicklung monopolähnlicher Strukturen verhindern, in: Markenartikel, o.Jg., H. 1, S. 20–24.

    Google Scholar 

  • o. V. (1998d): Bedrohte Werber, bedrohte Schweiz, in: Neue Zürcher Zeitung, Nr. 78, vom 3. April, S. 13.

    Google Scholar 

  • Pechmann, Cornelia/ Ratneshwar, S. (1991): The Use of Comparative Advertising for Brand Positioning: Association versus Differentiation, in: Journal of Consumer Research, 18. Jg., September, S. 145–160.

    Article  Google Scholar 

  • Pechmann, Cornelia/ Stewart, David W. (1990): The Effects of Comparative Advertising on Attention, Memory, and Purchase Intentions, in: Journal of Consumer Research, 17. Jg., September, S. 180–191.

    Article  Google Scholar 

  • Pechmann, Cornelia/ Stewart, David W. (1991): How Direct Comparative Ads and Market Share Affect Brand Choice, in: Journal of Advertising Research, 31. Jg., December, S. 47–55.

    Google Scholar 

  • Peschel, Andreas (1996): Die anlehnende vergleichende Werbung im deutschen und französischen Wettbewerbs- und Markenrecht.

    Google Scholar 

  • Prasad, V. Kanti (1976): Communications-Effectiveness of Comparative Advertising: A Laboratory Analysis, in: Journal of Marketing Research, 13. Jg., H. 2, S. 128–137.

    Article  Google Scholar 

  • Pride, William M./ Lamb, Charles W./ Pletcher, Barbara A. (1979): The Informativeness of Comparative Advertisements: An Empirical Investigation, in: Journal of Advertising, 8. Jg., H. 2, S. 29–35.

    Article  Google Scholar 

  • Reich, Norbert(1994): Dialogbeitrag zu Hendrik Schröder „Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs”, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 4, S. 565–568.

    Google Scholar 

  • Rogers, John C./ Williams, Terrell G. (1989): Comparative Advertising Effectiveness: Practitioners’ Perceptions versus Academic Research Findings, in: Journal of Advertising Research, 29. Jg., October/November, S. 22–37.

    Google Scholar 

  • Rose, Randall L./ Miniard, Paul W./ Barone, Michael J./ Manning, Kenneth C./ Till, Brian D. (1993): When Persuasion Goes Undetected: The Case of Comparative Advertising, in: Journal of Marketing Research, 30. Jg., August, S. 315–330.

    Article  Google Scholar 

  • Schmitz, Peter (1996) Vergleichende Werbung I: Grünes Licht ab 1998?, in: Handelsjournal, H. 3, S. 30–32.

    Google Scholar 

  • Schotthöfer, Peter (1994): Anmerkungen zum Beitrag von Hendrik Schröder „Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs”, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 5, S. 691–693.

    Google Scholar 

  • Schröder, Hendrik (1994a): Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 3, S. 363–381.

    Google Scholar 

  • Schröder, Hendrik (1994b): Vergleichende Werbung nach den Vorstellungen der Europäischen Kommission von 1991 beeinträchtigt die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs: Anmerkungen zu den Dialogbeiträgen von H. G. Borck, W. Fritz, M. Kisseler, N. Reich, P. Schotthöfer, K. Sedelmeier, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 5, S. 693–697.

    Google Scholar 

  • Sedelmeier, Klaus (1994): Anmerkungen zum Beitrag von Hendrik Schröder „Die Bedeutung einer Liberalisierung der vergleichenden Werbung für die Funktionsfähigkeit des Wettbewerbs”, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., H. 4, S. 568–570.

    Google Scholar 

  • Sheluga, David A./ Jacoby, Jacob (1978): Do Comparative Claims Encourage Comparison Shopping?, in: Leigh, J. H./ Martin, C. R. (Hrsg.): Current Inssues and Research in Advertising, S. 23–37.

    Google Scholar 

  • Shimp, Terence/ Dyer, David (1978): The Effects of Comparative Advertising Mediated by Market Position of Sponsoring B, in: Journal of Advertising, 7. Jg., H. 3, S. 13–19.

    Article  Google Scholar 

  • Soldner, Helmut (1978): Vergleichende Werbung im internationalen Vergleich, in: Die Betriebswirtschaft, 38. Jg., H. 4, S. 547–555.

    Google Scholar 

  • Sujan, Mita/ Dekleva, Christine (1987): Product Categorization and Inference Marketing: Some Implications for Comparative Advertising, in: Journal of Consumer Research, 14. Jg., December, S. 372–378.

    Article  Google Scholar 

  • Swinyard, William R. (1981): The Interaction between Comparative Advertising and Copy Claim Variation, in: Journal of Marketing Research, 18. Jg., May, S. 175–186.

    Article  Google Scholar 

  • Todtmann, Claudia (1995): Werbung: Noch pointierter, in: Wirtschaftswoche Nr. 47, vom 16. November, S. 74.

    Google Scholar 

  • Traylor, Mark B. (1981): Comment on „An Experimental Investigation of Comparative Advertising: Impact of Message Appeal, Information Load, and Utility of Product Class”, in: Journal of Marketing Research, 18. Jg., May, S. 254–255.

    Article  Google Scholar 

  • Tscheulin, Dieter K. (1994): „Variety-seeking-behavior” bei nicht-habitualisierten Konsumentenentschei-dungen, in: zfbf, 46. Jg., H. 1, S. 54–62.

    Google Scholar 

  • Tscheulin, Dieter K./ Helmig, Bernd (1996): Arzt- und Krankenhauswerbung — Rechtliche Grundlagen, „State-of-the-Art” und Direktiven für eine effiziente Ausgestaltung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 66. Jg. H. 11, S. 1357–1381.

    Google Scholar 

  • Tscheulin, Dieter K./ Helmig, Bernd (1998/99): The Optimal Design of Hospital Advertisements by Means of Conjoint Measurement, in: Journal of Advertising Research, 38. Jg., May/June, S. 35–46.

    Google Scholar 

  • Villarreal-Camacho, Angelina (1985): Effects of Product Class Knowledge on the Evaluation of Comparative versus Noncomparative Messages, in: Lutz, Richard (Hrsg.): Advances in Consumer Research, Provo, Association for Consumer Research, S. 504–509.

    Google Scholar 

  • Walker, Beth A./ Swasy, John L./ Rethans, Arno J. (1985): The Impact of Comparative Advertising on Perception Formation in New Product Introductions, in: Lutz, Richard (Hrsg.): Advances in Consumer Research, Provo, Association for Consumer Research, S. 121–125.

    Google Scholar 

  • Wilkie, William L./ Farris, Paul W. (1975): Comparison Advertising: Problems and Potential, in: Journal of Marketing, 39. Jg, October, S. 7–15.

    Article  Google Scholar 

  • Wilson, R. Dale (1978): Comparative Advertising: Some Current Considerations for Managerial Planning and Strategy, in: Leigh, J. H./ Martin, C. R. (Hrsg.): Current Inssues and Research in Advertising, S. 4–21.

    Google Scholar 

  • Wirth, Sibylle M. (1993): Vergleichende Werbung in der Schweiz, den USA und der EG.

    Google Scholar 

  • Wolff, Dietmar (1994): Geänderter EU-Richtlinienvorschlag über vergleichende Werbung, in: Markenartikel, H. 11, S. 536–539.

    Google Scholar 

  • Wyckham, Robert G. (1987): Implied Superiority Claims, in: Journal of Advertising Research, February/March, S. 54–63.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Betriebswirtschaftliches Seminar, Abteilung für Betriebswirtschaftslehre IV, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Platz der Alten Synagoge 1, 79085, Freiburg i. Br., Deutschland

    Dieter K. Tscheulin (Direktor) &  Bernd Helmig (Wissenschaftlicher Assistent)

Authors
  1. Dieter K. Tscheulin
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Bernd Helmig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Tscheulin, D.K., Helmig, B. Zur Effizienz verschiedener Ausgestaltungsformen vergleichender Werbung — Internationale Rechtslage, „State-of-the-art” und Ergebnisse einer empirischen Studie. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 51, 550–578 (1999). https://doi.org/10.1007/BF03371581

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03371581

Search

Navigation