Abstract
Using 30 winter wheat varieties, leaf symptoms indicating infection with common bunt (Tilletia tritici) as well as an enzyme-linked immunosorbent assay (Elisa) based on polyclonal antibodies were evaluated for early assessment of bunt susceptibility/resistance. The percentage of plants with leaf symptoms recorded at growth stage 14 was in most varieties higher when the plants were germinated at 15°C than at 4°C, and the percentage of symptomatic plants was on average higher in the susceptible than in the resistant varieties. However, due to large variability a general relationship between leaf symptoms and varietal resistance could not be established. It is concluded that leaf symptoms are not generally suited to predict the degree of susceptibility to bunt, irrespective of the temperature at which the plants are geminated. Much better results were obtained with quantification of the pathogen in wheat seedlings by Elisa. In all susceptibility groups and varieties the fungal content of individual plants was highly variable. However, on average the plants expressing early symptoms contained twice as much antigen as the plants without symptoms, and the very highly susceptible varieties contained on average approx. five times as much antigen as the very lowly susceptible ones. While due to high variability it may be more difficult in routine use to accurately assign with the Elisa the varieties of intermediate susceptibility, it is expected that it will be possible to clearly differentiate the lowly and very lowly susceptible varieties from the more susceptible ones, provided a sufficiently large number of plants is assayed.
Zusammenfassung
Anhand von 30 Winterweizensorten wurden zwei Methoden zur Frühdiagnose des Befalls mit Steinbrand (Tilletia tritici), Erfassung von Blattsymptomen an Jungpflanzen und ein auf polyklonalen Antikörpern basierender Elisa, auf ihre Eignung zur Charakterisierung der Sortenresistenz untersucht. Im Stadium Bbch 14 war bei den meisten Sorten der Anteil der Pflanzen mit Blattsymptomen bei der Anzucht bei 15°C höher als bei der Anzucht bei 4°C, und der Anteil symptoma-tischer Pflanzen war im Durchschnitt bei den anfälligen Sorten höher als bei den resistenten. Allerdings konnte aufgrund der hohen Variabilität ein genereller Zusammenhang zwischen Blattsymptomen und Sortenresistenz nicht festgestellt werden. Zur Vorhersage der Sortenresistenz erwies sich die Erfassung der Blattsymptome damit nicht als allgemeingültig geeignet, unabhängig von der Temperatur, bei der die Pflan-zen angezogen wurden. Deutlich bessere Ergebnisse wurden mit der Quantifizierung des Pathogens im Weizenkeimling mit Hilfe des Elisa erzielt. In allen Anfälligkeitsgruppen und Sorten wies der Pilzgehalt der Einzelpflanzen eine hohe Schwankungsbreite auf. Dennoch enthielten die Pflanzen mit Blattfrühsymptomen durchschnittlich doppelt so viel Antigen wie die Pflanzen ohne Symptome, und die hoch anfälligen Sorten hatten im Durchschnitt einen fünffach höheren Antigengehalt als die gering anfälligen. Während aufgrund der hohen Variabilität eine genaue Zuordnung der Sorten mittlerer Anfälligkeit mit Hilfe des Elisa schwierig sein dürfte, sollte bei Untersuchung einer ausreichend hohen Anzahl von Pflanzen eine klare Differenzierung zwischen den sehr gering bis gering anfälligen und den hoch anfälligen Sorten gut möglich sein.
Similar content being viewed by others
Literature
Bonman, J.M., H.E. Bockelman, B.J. Goates, D.E. Obert, P. E. Mcguire, C.O. Qualset, R.J. Hijmans, 2006: Geographic distribution of common and dwarf bunt resistance in landraces of Triticum aestivum subsp. aestivum. Crop Sci. 46, 1622–1629.
Borgen, A., L. Kristensen, 2003: Macroscopic leaf symptoms in wheat infected by Tilletia tritici. J. Plant Dis. Protect. 110, 432–436.
Churchward, J.G., 1934: A note on the occurrence of seedling lesions caused by cereal smuts. Proc Linnean Soc. New South Wales 59, 197–199.
Dumalasová, V., P. Bartoš, 2006: Resistance of winter wheat cultivars to common bunt, Tilletia tritici (Bjerk.) Wint. and T. laevis Kühn. J. Plant Dis. Protect. 113, 159–163.
Dumalasová, V., P. Bartoš, 2007: Reaction of spring wheat cultivars to common bunt caused by Tilletia tritici (Bjerk.) Wint. and Tilletia laevis (Kühn). Czech J. Genet. Plant Breed. 43, 82–86.
Eibel, P., G.A. Wolf, E. Koch, 2005a: Detection of Tilletia caries, causal agent of common bunt of wheat, by ELISA and PCR. J. Phytopathol. 153, 297–306.
Eibel, P., G.A. Wolf, E. Koch, 2005b: Development and evaluation of an enzyme-linked immunosorbant assay (ELISA) for the detection of loose smut of barley (Ustilago nuda). Eur. J. Plant Pathol. 111, 113–124.
Gaudet, D.A., Z.-X. Lu, F. Leggett, B. Puchalski, A. Laroche, 2007: Compatible and incompatible interactions in wheat involving the Bt-10 gene for resistance to Tilletia tritici, the common bunt pathogen. Phytopathology 97, 1397–1405.
Hoffmann, J.A., 1982: Bunt of wheat. Plant Dis. 66, 979–986.
Johnston, C.O., C.L. Lefebvre, 1939: A chlorotic mottling of wheat leaves caused by infections of bunt Tilletia leavis. Phytopathology 29, 456–458.
Josefsen, L., S.K. Christiansen, 2002: PCR as a tool for early detection and diagnosis of common bunt in wheat caused by Tilletia tritici. Mycol. Res. 106, 1287–1292.
Kendrick, E.L., L.H. Purdy, 1959: A seedling reaction of wheat indicative of bunt infection. Phytopathology 49, 130–132.
Koch, E., H. Spiess, 2002: Characterisation of leaf symptoms of common bunt (Tilletia caries) and relationship to ear attack in nine wheat varieties. J. Plant Dis. Protect. 109, 159–165.
Koch, E., B. Weil, P. Eibel, 2004: Development of a leaf-symptom based screening method for seed treatments with activity against Tilletia caries and application of the method using microbial antagonists. J. Plant Dis. Protect. 111, 470–483.
Kollmorgen, J.F., J. Ballinger, 1987: Detection and morphology of hyphae of common bunt fungi (Tilletia laevis and T. tritici) in wheat seedlings. Trans. Brit. Mycol. Soc. 88, 555–559.
Lancashire, P.D., H. Bleiholder, P. Langelüddecke, R. Stauss, T. Van Den Bloom, E. Weber, A. Witzen-Berger, 1991: An uniform decimal code for growth stages of crops and weeds. Ann. Appl. Biol., 119, 561–601.
Mulholland, V., M. Mcewan, 2000: Pcr-based diagnostics of Microdochium nivale and Tilletia tritici infecting winter wheat seeds. EPPO Bull. 30, 543–547.
Swinburne, T.R., 1963: Infection of wheat by Tilletia caries (DC.) Tul., the causal organism of bunt. Trans. Brit. Mycol. Soc. 46, 145–156.
Wächter, R., F. Waldow, K.-J. Müller, H. Spiess, B. Heyden, U. Furth, J. Frahm, W. Weng, T. Miedaner, D. Stephan, E. Koch, 2007: Charakterisierung der Resistenz von Win-terweizensorten- und zuchtlinien gegenüber Steinbrand (Tilletia tritici) und Zwergsteinbrand (T. controversa). Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. 59, 30–39.
Westermann, H.-D., H. Barnikol, E. Fiedler, H. Rang, A. Thalmann, 1988: Gesundheitliche Risiken bei Verfütterung von Brandweizen (Weizensteinbrand und Zwergsteinbrand). Landw. Forsch. 41, 3–4.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wächter, R., Wolf, G.A. & Koch, E. Evaluation of visual assessment of leaf symptoms and of an enzyme-linked immunosorbent assay as tools for the characterisation of resistance of winter wheat against common bunt (Tilletia tritici [D.C.] Tul. & C. Tul.). J Plant Dis Prot 115, 252–258 (2008). https://doi.org/10.1007/BF03356273
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03356273