Advertisement

Beschwerden am Muskel-Skelett-System von Beschäftigten in der Bauwirtschaft

  • Bernd Hartmann
  • Dirk Seidel
Article

Zusammenfassung

Die Daten der arbeitsmedizinischen Vorsorge von Beschäftigten der Bauwirtschaft liefern Angaben der Beschäftigten zu ihren körperlichen Belastungen und zu den Beschwerden am Muskel-Skelett-System, die in Beziehung zu Beruf und Alter analysiert werden. Aus der betriebsärztlichen Vorsorge zwischen 1991 und 2003 (118.379 Männer/11.775 Frauen) werden entsprechende Informationen für Beschäftigte der deutschen Bauwirtschaft analysiert.

Die durchschnittlich angegebenen Beschwerden liegen für Rückenschmerzen in der Lenden- und Halsregion bei 38,6% (Männer) und 47,1% (Frauen). Gemäß den Erwartungen einer höheren Belastung der Männer geben 26,9% der Männer und 24,0% der Frauen Gelenkbeschwerden an. Die altersstandardisierten Häufigkeiten bei Männern zeigen Rückenbeschwerden besonders häufig bei Glasern, Ofensetzern, Installateuren und Raumausstattern, Gelenkbeschwerden bei Installateuren, Fliesenlegern, Estrichlegern und Glasern. Rückenbeschwerden haben ein signifikant erhöhtes Odds-Ratio bei schweren Lasten (1,60) und Zwangshaltungen (1,33), Ganzkörper- (1,27) und Teilkörperschwingungen (1,21). Auch Gelenkbeschwerden stehen in einer signifikanten Beziehung zu schweren Lasten (1,52), Zwangshaltungen (1,31), Ganzkörper- (1,23) und Teilkörperschwingungen (1,29). Die Kombination von schweren Lasten, Zwangshaltungen und Teilkörpervibrationen hat den stärksten Einfluss auf Rückenbeschwerden (OR = 2,44) und Gelenkbeschwerden (OR = 2,51).

Termindruck als typische Situation im Bauhandwerk erklärt einen erheblichen Teil der Beschwerden (Rückenbeschwerden OR = 1,6, Gelenkbeschwerden = 1,4).

Beschäftigte der Bauwirtschaft haben einen geringeren Anstieg der Muskel-Skelett-Beschwerden als andere Bevölkerungsgruppen in den letzten 12 Jahren. Den Zwangshaltungen kommt eine mindestens gleichrangige Bedeutung gegenüber den schweren Lasten zu. Die Vibrationsbelastungen verdienen größere Aufmerksamkeit in der Vorsorge.

Schlüsselwörter

arbeitsmedizinische Vorsorge Beschwerden Muskel-Skelett-System Bauwirtschaft körperliche Belastungen 

Complaints at the musculoskeletal system of employees in construction industry

Summary

Data from occupational health examination at the construction industry deliver details about physical loads and complaints at the musculoskeletal system. They can be analyzed in relation to professions and age. From occupational health examinations between 1991 und 2003 (118.379 males/11.775 females) the data of people from construction industries were analyzed.

The prevalence of low and cervical back pain reported between 1991 and 2003 was 38,6% (males) and 47,1% (females) per year. In contrast the prevalence of joint pain was 26,9% (male) and 24,0% (female). The age-adjusted prevalence’s for back pain are highest at glaziers, stove fitters, plumbers and interior decorators, for joint pain at plumbers, tilers, floor layers and glaziers.

In relation to back pain Odds-ratios are significant higher from heavy loads (1,60) and forced postures (1,33), whole-body vibration (1,27) and hand-arm vibration (1,21). Also joint pain show significant relations to heavy loads (1,52) and forced postures (1,31), whole-body vibration (1,23) and hand-arm vibration (1,29). The combination between heavy loads, forced postures and hand-arm vibrations influences most strongly back pain (OR = 2,44) and joint pain (2,51). Time pressure is the main feature of psychosocial loads and explains a considerable part of complaints (back pain: OR = 1,6, joint pain: OR = 1,4).

People working in construction industry in the last 12 years show lower increase of musculoskeletal complaints than other people. Forced postures are at least of equal rank to heavy loads. Vibrations should have greater attention in preventive health examinations.

Key words

occupational health examination disturbances musculoskeletal system construction industry physical loads 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

7. Literatur

  1. Bedrijfstakatlas 2007: Stichting Arbouw. Novem-ber 2007. Amsterdam.Google Scholar
  2. Bergennud H, Nilsson B: Back pain in middle age. Occupational workload and psychologic factors: an epidemiologic survey. Spine, 13: 58–60; 1988Google Scholar
  3. Bernard BP Eds.: Musculoskeletal Disorders and Workplace Factors. U.S Department of Health and Human Services. Public Health Services. Centers for Disease Control and Pre-vention. National Institute for Occupational Safety and Health Cincinnati, 1997Google Scholar
  4. Billis EV, Mc Carthy C, Oldham J: Subclassifi-cation of low back pain: A cross-country com-parison. Eur Spine, 16: 865–879; 2007CrossRefGoogle Scholar
  5. Bovenzi M: VIBRISK Risks of Occupational Vibration Exposures: Annex 13 to Final Tech-nical Report: Longitudinal epidemiological surveys in Italy of drivers exposed to whole-body vibration. European Commission. Quality of Life and Management of Living Resources Programme. Ky Action 4 - Environment and Health. Brussels; 2006Google Scholar
  6. Bovenzi M, Betta A: Low back disorders in agriculture tractor drivers exposed to whole body vibration and postural stress. Appl Ergo-nomics, 25: 231–241; 1994CrossRefGoogle Scholar
  7. Burdorf A, Govaert G, Elders L: Postural load and back pain of workers in the manufacturing of prefabricated concrete elements. Ergonomics, 34: 909–918; 1991PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. Diemer W, Burchert H: Chronische Schmerzen- Kopfschmerzen und Rückenschmerzen, Tumorschmerzen. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Bnd 7. Robert-Koch-Institut. Berlin. 2002Google Scholar
  9. Elders L, Burdorf A: Interrelations of risk factors and low back pain in scaffolders. Occup Environ Med, 58: 597–603; 2001PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. Hartmann B, Seidel D, Hahn D, Bräuer T, Pieth J: Ergebnisse betriebsärztlicher Beratung bei der arbeitsmedizinischen Vorsorge. Arbeitsmed Sozialmed Umweltmed, 42: 236–243; 2007Google Scholar
  11. Hartmann B, Seidel D: Muskel-Skelett-Erkran-kungen im Baugewerbe - Betriebsärztliche Erkenntnisse - Risikocharakteristik und Prä-ventionsempfehlungen. Schriftenreihe Arbeits-sicherheit und Arbeitsmedizin in der Bauwirt-schaft. Bnd 21. Berufsgenossenschaft der Bau-wirtschaft. Berlin. 2008Google Scholar
  12. Holmström E: Musculoskeletal disorders in construction workers. Lnd. Lund-University. 1992Google Scholar
  13. Hoogendorn E, van Poppel M, Bongers P, Koes B, Bouter L: Physical load during work and leisure time as risk factors for back pain. Scand J Work Environ Health, 25: 387–403; 1999CrossRefGoogle Scholar
  14. Jansen JP, Morgenstern H, Burdorf A: Dose-response relations between occupational ex-posures to physical and psychosocial factors and the risk of low back pain. Occup Environ Med, 61: 972–979; 2004PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar
  15. Lötters F, Burdorf A, Kuiper J, Miedema H: Model for the work-relatedness of low-back pain. Scand J Work Environ Health, 29: 431–440; 2003PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. Lühmann D, Burkhardt-Hammer T, Stoll S, Raspe H: Prävention rezidivierender Rücken-schmerzen - Präventionsmaßnahmen in der Arbeitsplatzumgebung. Schriftenreihe Health Technology Assessment (HTA-Bericht 38). DMDI. Köln; 2006Google Scholar
  17. Punnett L, Fine LJ, Keyserling WM, Herrin GD, Chaffin DB: Back disorders and nonneutral trunk postures of automobile assembley workers. Scand J Work Environ Health, 11: 417–425; 1991CrossRefGoogle Scholar
  18. Schwarze S, Notbohm G, Hartung E, Dupuis H: Auswirkungen von Ganzkörperschwingungen auf die Lendenwirbelsäule. Arbeitsmed Sozial-med Umweltmed, 33: 429–442; 1998Google Scholar
  19. Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit 2005. Bericht der Bundesregierung. Bundesministe-rium für Arbeit und Soziales. BerlinGoogle Scholar
  20. Steenstra IA, Verbeek JH, Prinzse F, Knol D: Changes in the incidence of occupational dis-ability as a result of back and neck pain in the Netherlands. BMC Public Health, 6: 190; 2006PubMedCentralPubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.BG der BauwirtschaftArbeitsmedizinischer DienstHamburg

Personalised recommendations