Advertisement

HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik

, Volume 49, Issue 3, pp 52–62 | Cite as

Projektauswahl mit der linearen Optimierung im Mittelstand

  • Bernhard Lienland
  • Florian Kellner
Article
  • 111 Downloads

Zusammenfassung

Die Projektauswahl stellt eine Herausforderung insbesondere für mittelständische Industrieunternehmen dar. Abhängigkeiten verschiedener Alternativen und vorgegebene Investitionsbudgets führen bei Anwendung von in der Praxis standardmäßig eingesetzten Verfahren regelmäßig zu suboptimalen Projektkombinationen. In enger Abstimmung mit einem Automobilzulieferer wurde ein Ansatz zur Projektauswahl unter Berücksichtigung von Ressourcen und laufenden Projekten entwickelt sowie technisch umgesetzt. Implementierte Praxistests belegen Verbesserungen bei der Projektauswahl, aber auch bei der Budgeteinhaltung, der Fixkostenreduzierung sowie der Angebotspreisbestimmung.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. [Doerner et al. 2001]
    Doerner, K.; Gutjahr, W. J. ; Hartl, R. F.; Strauss, C.; Stummer, C.: Investitionsentscheidungen bei mehrfachen Zielsetzungen und künstliche Ameisen. Operations Research Proceedings, 2001, S. 355–362.Google Scholar
  2. [Glover 1965]
    Glover, F.: A Multiphase-Dual Algorithm for the Zero-One Integer Programming Problem. Operations Research 13 (1965), 6, pp. 879–919.CrossRefMATHMathSciNetGoogle Scholar
  3. [Hanafi & Freville 1998]
    Hanafi, S.; Freville, A.: An efficient tabu search approach for the 0–1 multidimensional knapsack problem. European Journal of Operational Research 106 (1998), 2–3, pp. 659–675.CrossRefMATHGoogle Scholar
  4. [Henriksen & Traynor 1999]
    Henriksen, A. D.; Traynor, A. J.: A practical R&D project-selection scoring tool. IEEE Transactions on Engineering Management 46 (1999), 2, pp. 158–170.CrossRefGoogle Scholar
  5. [Kellerer et al. 2004]
    Kellerer, H.; Pferschy, U.; Pisinger, D.: Knapsack Problems. Springer-Verlag, Berlin, 2004.CrossRefMATHGoogle Scholar
  6. [Kistner 2003]
    Kistner, K.-P.: Optimierungsmethoden. Physica-Verlag, Heidelberg, 2003.CrossRefMATHGoogle Scholar
  7. [Loch et al. 2002]
    Loch, C. H.; Pich, M. T.; Terwiesch, C.; Urbschat, M.: Selecting R&D projects at BMW: A case study of adopting mathematical programming models. IEEE Transactions on Engineering Management 48 (2002), 1, pp. 70–80.CrossRefGoogle Scholar
  8. [Magazine & Oguz 1984]
    Magazine, M. J.; Oguz, O.: A heuristic algorithm for the multidimensional zero-one knapsack problem. European Journal of Operational Research 16 (1984), 3, pp. 319–326.CrossRefMATHMathSciNetGoogle Scholar
  9. [Meyer & Ahlemann 2010]
    Meyer, M. M.; Ahlemann, F.: Project management software systems. BARC, Würzburg, 2010.Google Scholar
  10. [Pearson 1974]
    Pearson, A. W.: Project selection in an organizational context. IEEE Transactions on Engineering Management 21 (1974), 4, pp. 152–159.CrossRefGoogle Scholar
  11. [Simon 1954]
    Simon, H. A.: Centralization vs. decentralization in organizing the controller's department. American Book — Stratford Press, New York, 1954.Google Scholar
  12. [Stummer & Günther 2002]
    Stummer, C.; Günther, M.: Zum Einsatz betriebswirtschaftlicher Modelle bei der F&E-Projektauswahl. Die Betriebswirtschaft 62 (2002), 3, S. 289–304.Google Scholar
  13. [Toyoda 1975]
    Toyoda, Y.: A Simplified Algorithm for Obtaining Approximate Solutions to Zero-One Programming Problems. Management Science 21 (1975), 12, pp. 1417–1427.CrossRefMATHMathSciNetGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden 2012

Authors and Affiliations

  1. 1.Lehrstuhl für Controlling und LogistikUniversität RegensburgRegensburg

Personalised recommendations