Skip to main content
Log in

Akzeptanzorientiertes Application Lifecycle Management

  • Published:
HMD Praxis der Wirtschaftsinformatik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zahlreiche Softwareprojekte in Unternehmen scheitern bereits kurz nach der Einführungsphase. Ein wesentlicher Grund hierfür ist mangelnde Akzeptanz durch die Nutzer. In diesem Beitrag werden die Konsequenzen der Akzeptanzproblematik für das IT-Management mittels Application Lifecycle Management (ALM) beschrieben. Der Bedeutungsschwerpunkt bei akzeptanzkritischen Anwendungen — im Gegensatz zu unternehmenskritischen Anwendungen — verschiebt sich auf die Phasen Anforderungen, Design, Betrieb und Optimierung. Die Erprobung des Konzepts bei der agilen Entwicklung einer webbasierten Anwendung zeigt, wie eng Supportteam, Entwickler und Nutzer zusammenarbeiten müssen. Aus der Fallstudie werden Implikationen für die Praxis abgeleitet (z.B. dass Schnelligkeit bei änderungen wichtiger ist als Fehlerfreiheit) und in das ALM-Modell eingearbeitet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Boehm, B. W.; Turner, R.: Balancing agility and discipline: a guide for the perplexed. Addison-Wesley, Boston, MA, 2003.

    Google Scholar 

  2. Bullinger, A. C.; Hallerstede, S. H.; Renken, U.; Soeldner, J.-H.; Moeslein, K. M.: Towards research collaboration — a taxonomy of social research network sites. Proceedings of the 16th Americas Conference on Information Systems (AMCIS), Lima, 2010.

    Google Scholar 

  3. Davenport, T. H.: Mission critical: realizing the promise of enterprise systems. Harvard Business Press, Boston, MA, 2000.

    Google Scholar 

  4. Davis, F. D.: Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology. MIS Quarterly 13 (1989), 3, pp. 319–340.

    Article  Google Scholar 

  5. Giddens, A.: The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. University of California Press, Berkeley, CA, 1984.

    Google Scholar 

  6. Hoyer, V.; Schroth, C.; Stanoevska-Slabeva, K.; Janner, T.: Web 2.0-Entwicklung — ewige Beta-Version. HMD — Praxis der Wirtschaftsinformatik 44 (2007), 255, S. 78–87.

    Google Scholar 

  7. KPMG Consulting: Knowledge Management im Kontext von e-Business. 2001.

  8. Office of Government Commerce: Application management. The Stationery Office, Norwich, 2002.

    Google Scholar 

  9. Sommerville, I.: Software engineering. Addison-Wesley, Harlow, 2007.

    MATH  Google Scholar 

  10. Stobbe, A.: Enterprise 2.0 — Wie Unternehmen das Web 2.0 für sich nutzen. Economics 78 (2010), S. 1–16.

    Google Scholar 

  11. Wu, J.; Lederer, A.: A Meta-Analysis of the Role of Environment-Based Voluntariness in Information Technology Acceptance. MIS Quarterly 33 (2009), 2, pp. 419–432.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefan H. Hallerstede.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hallerstede, S.H., Danzinger, F., Bullinger, A.C. et al. Akzeptanzorientiertes Application Lifecycle Management. HMD 48, 30–40 (2011). https://doi.org/10.1007/BF03340565

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03340565

Navigation