Advertisement

Análisis de coste-efectividad de la administración de darbepoetina alfa una vez cada tres semanas frente a su administración semanal en el tratamiento de la anemia inducida por quimioterapia

  • Maribel Riera
  • Ferran Pérez
  • Ana Vieta
  • Raúl Arocho
Artículo de Investigación Original
  • 8 Downloads

Resumen

Introducción: La anemia inducida por quimioterapia (AIQ) es una complicación del tratamiento del cáncer que puede tratarse con agentes estimuladores de la eritropoyesis (AEE). Darbepoetina alfa es un AEE que puede administrarse una vez cada semana (QW) o cada tres semanas (Q3W).

Objetivo: Comparar costes y beneficios de la administración de darbepoetina alfa Q3W frente a darbepoetina alfa QW.

Métodos: Modelo de coste-efectividad basado en un árbol de decisión diseñado a partir de la combinación de datos presentados por Canon JL y cols. del estudio 20030231 y de la descripción de la práctica clínica obtenida mediante la opinión de expertos. La principal medida de efectividad fueron los días en los que el nivel de hemoglobina (Hb) fue al menos de 11 g/dl. Mediante un panel de expertos españoles y la literatura se identificaron los recursos y costes de ambos tratamientos.

Resultados: Los pacientes tratados con darbepoetina alfa Q3W obtuvieron una media de 2,4 días más con un nivel de Hb igual o superior a 11 g/dl respecto a los tratados con darbepoetina alfa QW. El coste del tratamiento mediante darbepoetina alfa Q3W es de 3.984,12 € frente a los 4.040,16 € del tratamiento con darbepoetina alfa QW. Se llevaron a cabo varios análisis de sensibilidad para evaluar los costes y la efectividad.

Conclusiones: La administración de darbepoetina alfa Q3W como tratamiento de la AIQ aparece como una opción menos costosa que la administración de darbepoetina alfa QW ya que presenta unos costes de tratamiento menores y unos mejores resultados de efectividad.

Palabras clave

análisis coste-beneficio anemia tratamiento farmacológico darbepoetina alfa 

Abstract

Introduction: Chemotherapy induced anaemia (CIA) is a side effect related to cancer treatment can be treated with erythropoiesis stimulating agents (ESA). Darbepoetin alfa is an ESA that can be administered weekly (QW) or every three weeks (Q3W).

Objetive: To compare costs and benefits of darbepoetin alfa Q3W versus darbepoetin alfa QW.

Methods: Cost-effectiveness model was based on a decision tree designed from data reported by Canon JL et al. from study 20030231 and the expert opinion about the clinical practice. The main effectiveness measure was the number of days that a patient had the Hb levels of at least 11g/dl. Use of resources and unitary cost were derived from a panel of experts and literature.

Results: Patients treated with darbepoetin alfa Q3W were at a Hb level of at least 11 g/dl for an average of 2,4 more days than did patients treated with darbepoetin alfa QW. Treatment with darbepoetin alfa cost 3.984,12 € with Q3W dosing and 4.040,16 € with QW dosing. Darbepoetin alfa Q3W is a dominant strategy. Sensitivity analyses were performed to evaluate costs and effectiveness.

Conclusions: The administration of darbepoetin alfa Q3W as a treatment of CIA may be a less expensive option when compared with the administration of darbepoetin alfa QW due to its lower treatment costs and its higher effectiveness results.

Key words

Cost-Beneft Analysis Anaemia Drug Therapy Darbepoetin alpha 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografía

  1. 1.
    López-Abente G, Pollán Santamaría M, Aragonés Sanz N, et al. Plan Integral del Càncer. Situación del cáncer en España. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2004Google Scholar
  2. 2.
    Ludwig H, Van Belle S, Barrett-Lee P, et al. The European Cancer Anaemia Survey (ECAS): a large, multinational, propective survey defining the prevalence, incidence, and treatment of anaemia in cancer patients. Eur J Cancer 2004;40 (15):2293–306PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    García R. Protocolo terapéutico de la anemia en el paciente onoclógico. Medicine 2005;9(26):1716–18Google Scholar
  4. 4.
    Balducci L. Anemia, cancer, and aging. Cancer Control 2003; 10:478–86PubMedGoogle Scholar
  5. 5.
    Espinosa E, Zamora P, Ordóñez A. Perspectivas del uso de la eritropoyetina en Oncología. Rev Oncol 2002;4(1):4–8Google Scholar
  6. 6.
    Bokemeyer C, Aapro MS, Courdi A, et al. EORTC guidelines for the use of erythropoietic proteins in anaemic patients with cancer: 2006 update. Eur J Cancer 2007; 43: 258–70PubMedCrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Egrie JC, Browne JK. Development and characterization of novel erythropoiesis stimulating protein (NESP). Br J Cancer 2001;84 Suppl.1: 3–10PubMedCrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Vansteenkiste J, Pirker R, Masuti B, et al. Doble-blind, Placebo Controlled, Randomized Phase III Trial of Darbepoetin alfa in Luna Cancer Patients Receiving Chemotherapy. J Natl Cancer Ins 2002;94(16):1211–20CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Canon JL, Vansteenkiste J, Bodoky G, et al. Randomized, double- blind, active-controlled trial of every-3-week darbepoetin alfa for the treatment of chemotherapy-induced anemia. J Natl Cancer Inst 2006;98(4):273–84PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Adelphi Market Research, 2005Google Scholar
  11. 11.
    General Electric Medical Systems Information Technology (GEMS-IT) databaseGoogle Scholar
  12. 12.
    Rubio-Terrés C, Sacristán JA, Badia X, et al. Métodos utilizados para realizar evaluaciones económicas de intervenciones sanitarias. Med Clin (Barc) 2004;122(15):578–83CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Cancer and treatment-related anemia. Version 3, 2007 [monografía en Internet]. USA: NCCN, American Cancer Society; 2007 [citado el 6 Nov 2007]. Disponible en: http://www.nccn.org/professionals/physician_gls/PDF/anemia.pdf Google Scholar
  14. 14.
    Van Bellingen L, De Cock E, Piedbois P, et al. Comparing the provider time and costs for RBC transfusions in anaemia management of cancer patients using the activity-based costing (ABC) method in French and Austrian setting. ISPOR 6th Annual European Congress, 9-11 November 2003, Barcelona, EspañaGoogle Scholar
  15. 15.
    Bohlius J, Langensiepen S, Schwarzer G, et al. Recombinant human erythropoietin and overall survival in cancer patients: results of a comprehensive meta-analysis. J Natl Cancer Inst 2005;97(7):489–98PubMedCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Gisbert R, Brosa M. Base de datos de Costes Sanitarios. SOIKOS Versión 2.2 [CD-ROM]Google Scholar
  17. 17.
    BOT: Base de datos de Medicamentos. Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos. Versión 2.0.0. Marzo 2006 [CD-ROM]Google Scholar
  18. 18.
    Ajustes por el tiempo. En: Pinto Prades JL, Sánchez Martínez FI. Métodos para la evaluación económica de nuevas prestaciones. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2003. p.121–37Google Scholar
  19. 19.
    Muñoz Gómez M, Bisbe Vives E, García-Erce JA, et al. Evaluación económica de la recuperación postoperatoria con OrthoPAT® comparada con terapia estándar en la artroplastia de rodilla. Pharmacoeconomics 2007;4(2):71–81.Google Scholar
  20. 20.
    Rubio-Terrés C, Cobo E, Sacristán JA, et al. Análisis de la incertidumbre en las evaluaciones económicas de intervenciones sanitarias. Med Clin 2004; 122(17):668–74CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Caro JJ, Salas M, Ward A, et al. Anemia as an independent prognostic factor for survival in patients with cancer: a systemic, quantitative review. Cancer 2001;91:2214–21PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Berndt E, Crown W, Kallich J, et al. The impact of anaemia and its treatment on employee disability and medical costs. Pharmacoeconomics 2005;23(2):183–92PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Lyman GH,, Berndt ER, Kallich J, et al. The economic burden of anemia in cancer patients receiving chemotherapy. Value Health. 2005;8(2):149–56PubMedCrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Adis Data Information BV 2008

Authors and Affiliations

  • Maribel Riera
    • 1
  • Ferran Pérez
    • 1
  • Ana Vieta
    • 1
  • Raúl Arocho
    • 2
  1. 1.IMS Health®BarcelonaEspaña
  2. 2.Amgen S.A. EspañaEspaña

Personalised recommendations