Advertisement

Análisis del impacto presupuestario de vareniclina (Champix®) en el tratamiento del tabaquismo en España

  • Jaime Fernández de Bobadilla
  • Cristina Sánchez Maestre
  • Max Brosa
  • Óscar Arroyo
  • Verónica Sanz de Burgoa
Artículo de Investigación Original

Resumen

Objetivos: El objetivo de este estudio es analizar el impacto presupuestario de la financiación de los tratamientos farmacológicos para ayudar a dejar de fumar por parte del Sistema Nacional de Salud en España.

Métodos: Se adaptó un modelo de Markov para analizar las repercusiones sobre el presupuesto farmacéutico de distintas intervenciones para dejar de fumar. Las probabilidades del modelo fueron tomadas de la literatura y de ensayos clínicos controlados, y se utilizaron para estimar la efectividad de las opciones incluidas (vareniclina, bupropión, terapia de sustitución nicotínica y ausencia de tratamiento farmacológico). El análisis se realizó desde la perspectiva del Sistema Nacional de Salud, considerando sólo costes farmacológicos, y descontando los costes con una tasa del 3% anual.

Resultados: Los resultados del análisis muestran que el coste farmacológico total de la eventual financiación de los tratamientos farmacológicos del tabaquismo en España sería de 16,0 millones de euros en el año 2008, y 31,3, 48,5, y 67,1 millones de euros para el período 2009–2011, lo que supondría entre un 0,2% y un 0,5% del gasto total farmacéutico.

Conclusiones: Las terapias farmacológicas para el cese del tabaquismo son una opción eficiente y su inclusión en la financiación pública del sistema nacional de salud supondría un coste limitado y asumible en nuestro país.

Palabras clave

Tratamientos farmacológicos tabaquismo impacto presupuestario vareniclina 

Abstract

Objectives: The goal of this study is to analyze the budget impact of all treatments for smoking cessation by the National Health System in Spain.

Methods: A Markov model was adapted in order to analyse the budget impact of the different interventions for smoking cessation. Probabilities of the model were obtained from the literature and controlled randomized clinical trials that were used in order to estimate effectiveness of the different therapeutic options (varenicline, bupropion, nicotine replacement therapy and non pharmacological treatment). The analysis was made under the perspective of the National Health Service, only taking into account the pharmacological costs and discounting costs at a rate of 3% per year.

Results: Analysis results shows pharmacological costs of the eventual reimbursement of all smoking cessation treatments in Spain, which would be €16,0 millions in 2008, and 31,3, 48,5 and 67,1 millions for 2009 to 2011, accounting for a 0,2% and a 0,5% of the total pharmacologic expenditure.

Conclusions: Pharmacological therapies for smoking cessation are an efficient option and its inclusion in the public reimbursement of the National Health System would represent a limited and affordable cost in Spain.

Key words

Pharmacological treatment tobacco budgetary impact varenicline 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Bibliografía

  1. 1.
    OMS. [Accedido en diciembre de 2007]. Disponible en: http://www.who.int/tobacco/health_priority/en/index.html
  2. 2.
    Banegas JR, Díez Gañán L, González Enríquez J, Villar Alvarez F, Rodríguez-Artalejo F. La mortalidad atribuible al tabaquismo comienza a descender en España. Med Clin (Barc). 2005; 124:769–71CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Antoñanzas F, Portillo F. Evaluación económica del empleo de terapias farmacológicas para la cesación en el hábito tabáquico. Gac Sanit. 2003; 17: 393–403PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    National Institute for Health and Clinical Evidence. Available in: http://www.nice.org.uk/guidance/Index.jsp?action=byID&r-true&o=11718
  5. 5.
    González-Enriquez J, Salvador-Llivina T, López-Nicolas A y cols. Morbilidad, mortalidad y costes sanitarios evitables mediante una estrategia de tratamiento del tabaquismo en España. Gac Sanit. 2002; 16: 308–17PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Bobadilla F, Max Brosa J, Wilson K, Sánchez Maestre C. Análisis coste-efectividad de vareniclina (Champix®) en el tratamiento del tabaquismo en España. Gaceta Sanitaria. 2007; 21 (suppl 1)Google Scholar
  7. 7.
    Instituto Nacional de Estadística. Proyecciones de la población española (2007). [Accedido en octubre de 2007]. Disponible en http://www.ine.es/inebase/index.html Google Scholar
  8. 8.
    Instituto Nacional de Estadística. Encuesta Nacional de Salud 2006. [Accedido en octubre de 2007]. Disponible en: http://www.ine.es Google Scholar
  9. 9.
    Departament de Salut (Generalitat de Cataluña). Enquesta de Salut Catalunya 2006. [Accedido en octubre de 2007]. Disponible en: http://www.gencat.cat/salut/depsan/units/sanitat/html/ca/premsa/doc11893.html Google Scholar
  10. 10.
    Reus VI, Obach RS, Coe JW, Faessel H, Rollema H, Watsky E, Reeves K. Varenicline: new treatment with efficacy in smoking cessation. Drugs Today (Barc). 2007; 43: 65–75CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Cahill K, Stead LF, Lancaster T. Nicotine receptor partial agonists for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jan 24; (1): CD006103Google Scholar
  12. 12.
    NICE. Guidance on the use of nicotine replacement therapy (NRT) and bupropion for smoking cessation’. Guidance 39, March 2002. Disponible en www.nice.uk.org
  13. 13.
    Wetter DW, Cofta-Gunn L, Fouladi RT y cols. Late relapse/sustained abstinence among former smokers: a longitudinal study. Prev Med. 2004 Dec; 39(6): 1156–63PubMedCrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Consejo General de Colegios de Farmacéuticos. Catálogo de Especialidades Farmacéuticas 2006. Disponible en: http://portalfarma.com Google Scholar
  15. 15.
    National Institute for Health and Clinical Excellence. Guide to the methods of technology appraisal. April 2004Google Scholar
  16. 16.
    Drummond MF, O’Brien BJ, Stoddart GL y cols. Métodos para la evaluación económica de los programas de asistencia sanitaria. Ediciones Díaz de Santos S.A.; Madrid, 2005Google Scholar
  17. 17.
    Briggs AH, Goeree R, Blackhouse G y cols. Probabilistic analysis of cost-effectiveness models: Choosing between treatment strategies for gastroesophageal reflux disease. Med Decis Making. 2002; 22: 290–308PubMedGoogle Scholar
  18. 18.
    Brosa M, Gisbert R, Rodríguez JM y cols. Principios, métodos y aplicaciones del análisis del impacto presupuestario en el sector sanitario. Pharmacoeconomics- Spanish Research Articles 2(2): 64–78, 2005Google Scholar
  19. 19.
    GTAGS (Grupo de Trabajo de Análisis del Gasto Sanitario). Informe del Grupo de Trabajo de Análisis del Gasto Sanitario. Madrid, 2007 [Accedido en octubre de 2007]. Disponible en: http://www.msc.es/estadEstudios/estadisticas/sisInfSanSNS/finGastoSanit.htm Google Scholar
  20. 20.
    Song F, Raftery J, Aveyard P, y cols. Cost-effectiveness of pharmacological interventions for smoking cessation: a literature review and a decision analytic analysis. Med Decis Making. 2002; 22(5 Suppl):S26–37PubMedCrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Cornuz J, Gilbert A, Pinget C y cols. Cost-effectiveness of pharmacotherapies for nicotine dependence in primary care settings: a multinational comparison. Tob Control. 2006; 15: 152–9PubMedCrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Buxton MJ, Drummond MF, Van Hout BA y cols. Modelling in economic evaluation: an unavoidable fact of life. Health Econ. 1997; 6:217–27PubMedCrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Wu, P., Wilson, K., Dimoulas, P y cols. Effectiveness of smoking cessation therapies: a systematic review and meta-analysis. BMC Public Health. 2006; 6 300PubMedCrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    de Granda JI, Carrión F, Alonso S y cols. Atención y prestación de servicios en materia de tabaquismo. Arch Bronconeumol. 2006; 42:600–4PubMedCrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    SEMERGEN. Consenso para la prevención y terapia de la enfermedad tabáquica. [Accedido en octubre de 2007]. Disponible en: http://www.semergen.es/semergen2/cda/nav/09/901010.jsp?groupid_reg=7552&content=1&pag=2&groupid=12
  26. 26.
    López N. Tabaquismo y economía de la salud. En: Jiménez CA, Fagerström KO (eds), Tratado de tabaquismo. Madrid: Grupo Aula Médica 2004: p. 57–71Google Scholar

Copyright information

© Adis Data Information BV 2008

Authors and Affiliations

  • Jaime Fernández de Bobadilla
    • 1
  • Cristina Sánchez Maestre
    • 2
  • Max Brosa
    • 3
  • Óscar Arroyo
    • 4
  • Verónica Sanz de Burgoa
    • 4
  1. 1.Servicio de CardiologíaHospital Universitario La PazMadridEspaña
  2. 2.Euroclin Institute. Madrid.Alcobendas (Madrid)España
  3. 3.Oblikue ConsultingBarcelonaEspaña
  4. 4.Pfizer EspañaMadridEspaña

Personalised recommendations