Advertisement

Welding in the World

, Volume 51, Issue 5–6, pp 44–52 | Cite as

Prediction of the Mechanical Properties and Fracture Mechanical Values of Welded Joints Out of the Pipeline-Steels X70 and X80 and the Duplex-Steel 1.4462 for Flow Lines

  • S. Felber
Research Papers

Abstract

Nowadays the pipeline-steels X70 and X80 are mainly used for onshore-pipelines and the duplex-steel 1.4462 is often used for flow-lines. A lot of money is spent worldwide in finding the right joining process for the circumferential welds of theses pipes, and so a worldwide central collection of welding variables and efficient processing could result into a prediction of the mechanical properties and fracture mechanical values out of the data of the preceding joining process, and would save a lot of trial and error and therefore costs. This paper deals with the prediction of the mechanical properties, as yield strength, tensile strength, impact energy, and hardness, and the fracture mechanical values, as CTOD — (Crack Tip Opening Displacement) — values, out of the parameters, as for example heat input, of the joining process. The problems in determining and predicting the yield strength, the tensile strength, the impact energy, the hardness, the crack tip opening displacement are discussed in detail, the results are compared. Finally the different resulting values are compared with each other, with the values of the base material, and with the values out of numerous references. The tested materials were the base material, the weld metal, and the heat-affected zone of welds, using different welding processes, as for example Manual Metal Arc Welding, Gas Metal Arc Welding, Gas Tungsten Arc Welding, or Submerged Arc Welding, of the pipeline steels X70 according to API 5L (StE 480.7 TM according to DIN 17172 or L 485MB according to OENORM EN 10208-2) and X80 according to API 5L (L 555MB according to OENORM EN 10208-2) and the duplex-steels 1.4462 according to DIN 17440, DIN 17441, SEW 400, OENORM EN 10088, parts 1 to 3, and TÜV-Austria (1.4462 according to OENORM EN 10027-2, X 2 CrNiMoN 22 5 3 according to OENORM EN 10027–1 or S31803 according to ASTM UNS).

IIW-Thesaurus keywords

Arc welding COD Comparisons Crack propagation Duplex stainless steels FCA welding Gas shielded arc welding GMA welding GTA welding Hardness Heat affected zone Impact toughness Mechanical properties MMA welding Parent material Pipeline steels Reference lists Stainless steels Steels Strength Submerged arc welding Toughness Ultimate tensile strength Weld metal Weld zone Yield strength 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. [1]
    Aigmüller G., Schütz H.: Die Entwicklung und das Schweißen hochfester Röhrenstähle. Schweißtechnik, 1985, H. 1, pp. 2–7.Google Scholar
  2. [2]
    Kneißl A., Ortner B., Kleemaier R., Windhager M., Kühlein W.: Thermomechanisch behandelte Stähle, BHM 135, 1990, H. 5, pp. 147–154.Google Scholar
  3. [3]
    Felber S.: Pipelinebau (Untersuchungen an ferritisch-perlitischen Stählen, bainitischen Stählen und Duplex-Stählen für Fernleitungen), Habilitation, TU Wien, Dezember 2000.Google Scholar
  4. [4]
    Notten M.J.G.: Experiences with ferritic-austenitic stainless steel in chemical process industry — Duplex are not a panacea, Stainless Steel Europe, April 1991, pp. 24–31.Google Scholar
  5. [5]
    Pohl M.: Einsatzprofil und Versagensmechanismen nichtrostender ferritisch-austenitischer Duplex-Stähle, VDI Bericht Nr. 1150, 1994, pp. 27–49.Google Scholar
  6. [6]
    BS 7448, Part 1, 1991: Fracture mechanics toughness tests, Part 1: Method for determination of KIc, critical CTOD and critical J values of metallic materials.Google Scholar
  7. [7]
    API Spec 5L: Specification for Line Pipe, Ed. April 1995.Google Scholar
  8. [8]
    DIN 17172: Stahlrohre für Fernleitungen für brennbare Flüssigkeiten und Gase, Technische Lieferbedingungen, Ausg. Mai 1978.Google Scholar
  9. [9]
    OENORM EN 10208–2: Stahlrohre für Rohrleitungen für brennbare Medien, Technische Lieferbedingungen, Rohre der Anforderungsklasse B (enthält auch Berichtigung AC:1996), Ausg. 1. April 1997.Google Scholar
  10. [10]
    DIN 17440: Nichtrostende Stähle, Technische Lieferbedingungen für Blech, Warmband und gewalzte Stäbe für Druckbehälter, gezogenen Draht und Schmiedestücke, Ausg. September 1996.Google Scholar
  11. [11]
    DIN 17441: Nichtrostende Stähle, Technische Lieferbedingungen für kaltgewalzte Bänder und Spaltbänder sowie daraus geschnittene Bleche für Druckbehälter, Ausg. Februar 1997.Google Scholar
  12. [12]
    SEW 400: Nichtrostende Walz- und Schmiedestähle. Februar 1991.Google Scholar
  13. [13]
    OENORM EN 10088–1: Nichtrostende Stähle, Verzeichnis der nichtrostenden Stähle, Ausg. 1. Oktober 1995.Google Scholar
  14. [14]
    OENORM EN 10088–2: Nichtrostende Stähle, Technische Lieferbedingungen für Blech und Band für allgemeine Verwendung, Ausg. 1. Oktober 1995.Google Scholar
  15. [15]
    OENORM EN 10088–3: Nichtrostende Stähle, Technische Lieferbedingungen für Halbzeug, Stäbe, Walzdraht und Profile für allgemeine Verwendung, Ausg. 1. Oktober 1995.Google Scholar
  16. [16]
    TÜV Werkstoffblatt 225: Ferritisch-austenitischer Stahl X 2 CrNiMoN 22 5, Oktober 1994.Google Scholar
  17. [17]
    OENORM EN 10027–2: Bezeichnungssysteme für Stähle, Nummernsystem, Ausg. 1. Dezember 1992.Google Scholar
  18. [18]
    OENORM EN 10027–1: Bezeichnungssysteme für Stähle, Kurznamen, Hauptsymbole, Ausg. 1. Dezember 1992.Google Scholar
  19. [19]
    N.N.: Pipeline welding consumables, Böhler Schweißtechnik GmbH, März 2000.Google Scholar
  20. [20]
    N.N.: Quality Welding Filler Metal Products, Sureweld, Pipe Welding Electrodes and Welding Wire, Alloy Rods, ARC, März 1997.Google Scholar
  21. [21]
    Müsch H., Chaudhari V., Hess H., Wellnitz G.: Feldschweißungen von Pipelines im Sauergaseinsatz, “3R international” 29, 1990, H. 6, pp. 332–338.Google Scholar
  22. [22]
    Königshofer H.: Das manuelle Schweißen von Rohrrundnähten, November 1990.Google Scholar
  23. [23]
    Königshofer H.: Basisch umhüllte Stabelektrode BÖHLER FOX BVD 85 für die Fallnahtschweißung, Schweißblitz, 1980, 23.Google Scholar
  24. [24]
    Perteneder E., Rabensteiner G., Königshofer H.: Peculiarities of Welding High Strength Large Diameter Line Pipe Steels with Cellulose- and Low Hydrogen Type Electrodes, International Conference on Pipeline and Energy Plant, Piping Fabrication in the 80’s, Calgary, Alberta, Canada, November 10–13 1980, pp. 151–158.Google Scholar
  25. [25]
    Perteneder E., Königshofer H., Mlekusch J.: The metallurgy and integrity of high strength MMA girth welds, WTIA/APIA Panel 7, Wollongong, Australia, October 26 1995, Paper 3.Google Scholar
  26. [26]
    Perteneder E., Königshofer H., Mlekusch J.: Beitrag zum heutigen Stand des Feldschweißens von Großrohren mit Stabelektroden, Schweißtechnik 48, 1994, H. 1, pp. 2–5.Google Scholar
  27. [27]
    Pomaska H.U.: MAG-Schweißen von Feinkornbaustählen, Sonderdruck der Fa, Linde, 102, Große Schweißtechnische Tagung, Berlin, 1. Oktober 1982.Google Scholar
  28. [28]
    Knoche E.: Selbstschützende Fülldrahtelektroden für das Schweißen von Großrohrleitungen, Der Praktiker, 1995, Nr. 2, pp. 52–57.Google Scholar
  29. [29]
    Sommer B. et al.: Stahlrohr Handbuch, 12, Auflage, Vulkan-Verlag, Essen, 1995.Google Scholar
  30. [30]
    Ornig H., Starnberger R.: Schweißen von Druckrohrleitungen aus StE 690, Stahl, 1993, H. 3, pp. 69–71.Google Scholar
  31. [31]
    Mlekusch J.: Fallnahtschweißen mit basischen Stabelektroden im Rohrleitungsbau, Böhler Schweißtechnik Austria GmbH, Kapfenberg, 1997.Google Scholar
  32. [32]
    Gümpel P., Arlt N., Dören H., Heimann W., Kiesheyer H., Schmitz K., Uhlig G.: Rostfreie Stähle, Band 493: Grundwissen, Konstruktions- und Verarbeitungshinweise. Expert Verlag, Renningen-Malmsheim, 1996.Google Scholar
  33. [33]
    van Nassau L., Bekkers K., Neessen F., de Bilde J.: Pipe line welding with the Innershield process, Pipeline Technology Conference, Ostend, Belgium, September 11–14 1995, Vol. 1, pp. 129–138.Google Scholar
  34. [34]
    Bilston K., Dietsch A., Fletcher L.: Performance requirements for onshore pipeline girth welds in Australia a discussion paper, WTIA/APIA Panel 7 Research Seminar, Wollongong, Australia, October 26 1995, Paper 8.Google Scholar
  35. [35]
    Rykalin N.N.: Berechnung der Wärmevorgänge beim Schweißen, VEB Verlag Technik, Berlin, 1957.Google Scholar
  36. [36]
    Felber S.: Fracture mechanical values of modern pipeline-steels, 57th Annual Assembly of the International Institute of Welding, Osaka, Japan, July 11–16 2004, Doc. IIW -1697-05 (ex-Doc. XI-816-04), Welding in the World, 2006, Vol. 50, No. 1/2, pp. 52–61.Google Scholar

Copyright information

© International Institute of Welding 2007

Authors and Affiliations

  • S. Felber
    • 1
  1. 1.Institute for Materials Research and Testing (TVFA)Vienna University of TechnologyAustria

Personalised recommendations