Advertisement

Controlling und Management

, Volume 47, Issue 6, pp 374–378 | Cite as

Die Computersimulation als Methode in der betriebswirtschaftlichen Forschung

  • Bernd-Oliver Heine
  • Jennifer Kunz
Wissenschaft Methodenstichwort

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Amman, H. M.: What Is Computational Economics?, Computational Economics, 10 Jg., 1997, Heft 2, S. 103–105.Google Scholar
  2. Axelrod, R. K.: Advancing the art of simulation in the social sciences, in: Conte, Rosaria (Hrsg.): Simulating social phenomena, Berlin et al. 1997, S. 21–40.Google Scholar
  3. Chattoe, E.: Why are we simulating anyway? Some Anwers From Economics, in: Troitzsch, K. G./ Müller, U./ Gilbert, N./ Doran, J. E. (Hrsg.): Social Science Microsimulation, Berlin et al. 1996, S. 78–104.Google Scholar
  4. Chmielewicz, K.: Forschungskonzeptionen der Wirtschaftswissenschaft, 3. Auflage, Stuttgart 1994.Google Scholar
  5. Drobak, J. N./ Nye, J. V. C. (Hrsg.): The frontiers of the new institutional economics, San Diego et al. 1997.Google Scholar
  6. Gilbert, N./ Troitzsch, K. G.: Simulation for the social scientist, Reprint, Buckingham et al. 2002.Google Scholar
  7. Glasserman, P./ Heidelberger, P./ Shahabuddin, P.: Variance Reduction Techniques for Estimating Value-at-Risk., Management Science, 46 Jg., 2000, Heft 10, S. 1349–1364.Google Scholar
  8. Grochla, E.:Organisationstheorie, in: Grochla, E. (Hrsg.): Enzyklopädie der Betriebswirtschaftslehre, Bd. 2, Handwörterbuch der Organisation, 2. Auflage, Stuttgart 1980, S. 1795–1814.Google Scholar
  9. Liebl, F.: Simulation: problemorientierte Einführung, München et al. 1992.Google Scholar
  10. Lindstädt, H.: Optimierung der Qualität von Gruppenentscheidungen: ein simulationsbasierter Beitrag zur Principal-Agent-Theorie, Heidelberg 1997, zugl.: Diss., Frankfurt am Main, Univ., 1995.Google Scholar
  11. Ostrom, T. M. (1988): Computer simulation: The third symbol system, Journal of Experimental Social Psychology, Vol. 24, Heft 5, S. 381–392.Google Scholar
  12. Pöppe, C.: Die Simulation der ganzen Welt, Spektrum der Wissenschaft, 2002, Heft 9, S. 14.Google Scholar
  13. Pöppe, C.: Der Earth Simulator hat uns aufgeweckt, Spektrum der Wissenschaft, 2003, Heft 7, S. 74.Google Scholar
  14. Sichman, J. S./ Conte, R./ Gilbert, N.: MAS and Social Simulation: A Suitable Commitment, in: Conte, R./ Gilbert, N./ Sichman, J. S. (Hrsg.): Multiagent systems and agent-based simulation, Berlin et al. 1998, S. 1–9.CrossRefGoogle Scholar
  15. Suresh, S./ Whitt, W.: Arranging Queues in Series: a Simulation Experiment, Management Science, Vol. 36, 1990, Heft 9, S. 1080–1091.Google Scholar
  16. Terna, P.: Simulation Tools for Social Scientists: Building Agent Based Models with SWARM, Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 1. Jg., 1998, Heft 2, S. 1–14.Google Scholar
  17. Terna, P.: Cognitive Agents Behaving in a Simple Stock Market Structure, in: Luna, F./ Perrone, A. (Hrsg.): Agent-based methods in economics and finance: simulations in Swarm, Boston et al. 2002, S. 187–227.CrossRefGoogle Scholar
  18. Whicker, M. L./ Sigelman, L.: Computer simulation applications: an introduction, Newbury Park et al 1991.Google Scholar

Copyright information

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2003

Authors and Affiliations

  1. 1.WHU — Otto-Beisheim-HochschuleVallendarDeutschland

Personalised recommendations