Advertisement

Strahlentherapie und Onkologie

, Volume 175, Supplement 3, pp 7–10 | Cite as

Preliminary results of simultaneous radiochemotherapy with paclitaxel for urinary bladder cancer

  • Jürgen Dunst
  • Christian Weigel
  • Hans Heynemann
  • Axel Becker
Article

Abstract

Background

Paclitaxel (Taxol) has been shown to be effective in metastatic bladder cancer as single agent and in combination with other cytotoxic drugs. Its efficacy seems to be comparable to cisplatin. We have used paclitaxel as alternative to cisplatin in selected patients with simultaneous radiochemotherapy. The obiective of this articie is to summarize the preliminary results with regard to feasibility and toxicity.

Patients and Methods

From 10/97 through 10/98 7 patients with locally advanced or recurrent urothelial bladder cancer were treated with radiotherapy and simultaneous paclitaxel ± cisplatin. All patients had macroscopic irresectable residual tumor after transurethral surgery or cystectomy. Paclitaxcl was given twice weekly in a daily dosage of 25 through 35 mg/m2 as 1-hour-infusion. Cisplatin was given in a dosage of 25 mg/m2 daily on days 1 to 5.

Results

All patients completed the scheduled therapy regimen. The acute toxicity consisted mainly of enteritis (Grade I to II CTC). As severe toxicity, 1 severe skin reaction in the groins (Grade III) after 20 Gy and 1 Grade-III enteritis were noted. Both patients with severe complications recovered within 4 weeks after treatment. Hematological toxicity was mild to moderate in all cases.

Conclusions

This report suggests that paclitaxel is a promising agent for simultaneous radiochemotherapy protocols. The clinical value remains to be better defined especially the question whether paclitaxel may improve the results if used as alternative to standard cisplatin. At the moment paclitaxel offers at least an attractive alternative to cisplatin in patients with impaired renal function.

Key Words

Paclitaxel Taxol Simultaneous radiochemotherapy Urinary bladder cancer 

Vorläufige Ergebnisse einer simultanen Radiochemotherapie mit Paclitaxel bei Harnblasenkarzinom

Zusammenfassung

Hintergrund

Paclitaxel (Taxol) hat sich bei metastasierenden Blasenkarzinomen ailein und in Kombination mit anderen Zytostatika als effektiv erwiesen. Seine Wirksamkeit scheint der von Cisplatin vergleichbar zu sein. Wir haben Paclitaxel bei ausgewählten Patienten im Rahmen einer simultanen Radiochemotherapie als Alternative zu Cisplatin eingesetzt. Der vorliegende Artikel faßt erste Daten zur Verträglichkeit und Toxizität zusammen.

Patienten und Methoden

Von 10/97 bis 10/98 wurde bei sieben Patienten mit lokal fortgeschrittenen oder rezidivierenden Urothelkarzinomen der Blase simultan zur Bestrahlung Paclitaxel ± Cisplatin appliziert. Alle Patienten hatten nach transurethraler Chirurgie oder Zystektomie makroskopisch irresektable Tumoren. Paclitaxel wurde in einer Dosis von 25–35 mg/m2 als Ein-Stunden-Infusion verabreicht. Cisplatin wurde in einer Dosis von 25 mg/m2 täglich am Tag 1 bis 5 gegeben.

Ergebnisse

Bei allen Patienten konnte die verordnete Therapie komplett appliziert werden Als häufigste akute Toxizität erwies sich eine Enteritis (Grad I bis II CTC). Höhergradige Toxizitäten traten einmal als schwere Hautreaktion in den Leisten (Grad III) und einmal als Grad-III-Enteritis auf. Die Beschwerden klangen jedoch bei beiden betroffenen Patienten innerhalb von vier Wochen nach Therapieende abo Die hämatologischc Toxizität war in allen Fällen mild bis moderat.

Schlußfolgerung

Der vorliegende Bericht empfiehlt Paclitaxel als eine vielversprechende Substanz im Rahmen von simultanen Radiochemotherapie-Protokollen. Urn die klinische Bedeutung der Kombination sicher zu bestimmen, muß künftig geklärt werden, ob Paclitaxel in der Lage ist, die Ergebnisse der Standardtherapie mit Cisplatin zu verbessern. Gegenwärtig stellt sich Paclitaxel zumindest bei Patienten mit eingeschränkter Nierenfunktion als attraktive Alternative zu Cisplatin dar.

Schliisselworter

Paclitaxel Taxol Simultane Radiochemotherapie Harnblasenkarzinom 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Becker A, Büchele T, Schöber C, et al. Zweitbestrahlung von Plattenepithelkarzinomen im HNO-Bereich in simultaner Kombination mit Paclitaxel zweimal wöchentlich, Strahlenther Onkol 1998;174:Suppl I:9–14.Google Scholar
  2. 2.
    Birkenhake S, Martus P, Kühn R, et al. Radiotherapy alone or radiochemotherapy with platin derivates following transurethral resection of the bladder. Organ preservation and survival after treatment of bladder cancer. Strahlenther Onkol 1998;174:121–7.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dreicer R, Gustin DM, See WA, et al. Paclitaxel in advanced urothelial carcinoma: its role in patients with renal insufficiency and as salvage therapy. J Urol 1996;156:1606–8.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Dunst J, Sauer R, Schrott KM, et al. Organ-sparing treatment of advanced bladder cancer: a 10-year experience. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1994;30:261–6.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Dunst J. Die Radiotherapie im interdisziplinären Behandlungskonzept des Harnblasenkarzinoms. Strahlenther Onkol 1991;167:563–80.PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Gupta N, Deen DF. Comments on the use of paclitaxel as a radiation sensitizer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 1995;33:239–40.PubMedGoogle Scholar
  7. 7.
    Hampel G, Rübe C, Willich N. Radiosensitizing effect of paclitaxel in vivo in a xenotransplanted human squamous cell carcinoma. J Cancer Res Clin Oncol 1995;121:T28.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Otto T, Bex A, Krege S, et al. Paclitaxel-based second line-therapy for patients with advanced chemotherapy-resistant bladder carcinoma (M1): a clinical phase II study. Cancer 1997;80:465–70PubMedCrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Papamichael D, Gallagher CJ, Oliver RT, et al. Phase II study of paclitaxel in pretreated patients with advanced/metastatic cancer of the bladder and ureter. Br J Cancer 1997;75:606–7.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Roth BJ. Preliminary experience with paclitaxel in advanced bladder cancer. Semin Oncol 1995;22:Suppl 6:1–5.PubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Roth BJ, Dreicer R, Einhorn LH, et al. Significant activity of paclitaxel in advanced transitional-cell carcinoma of the urothelium: a phase II trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 1994;12:2264–70.PubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Tu SM, Hossan E, Amato R, et al. Paclitaxel, cisplatin and methotrexat combination chemotherapy iß active in the treatment of refractory urothelial malignancies. J Urol 1995;154:1719–22.PubMedCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Vogt HG, Martin T, Capizello A, et al. Concurrent paclitaxel and radiotherapy. Strahlenther Onkol 1998;174:Suppl 1:24–8.Google Scholar
  14. 14.
    Wenz F, Greiner S, Germa F, et al. Radiochemotherapy with paclitaxel:synchronization effects and the role of p533. Strahlenther Oncol 1999;175:Suppl III:2-6.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1999

Authors and Affiliations

  • Jürgen Dunst
    • 1
  • Christian Weigel
    • 1
  • Hans Heynemann
    • 2
  • Axel Becker
    • 1
  1. 1.Department of RadiotherapyMartin-Luther-University Halle-WittenbergGermany
  2. 2.Department of UrologyMartin-Luther-University Halle-WittenbergGermany

Personalised recommendations