Advertisement

Pauses, routines, and registers in composing a text

  • Gisbert Keseling
  • Arne Wrobel
Identifying Writing Processes

Abstract

This article argues that features of the writing process have to be analysed in relation to describable linguistic structures of the written text. Activities before writing, distributions of writing pauses, and the structure of think-aloud-protocols indicate that planning processes are determined by the writers knowledge of the grammatical system. The role of syntactical structures, text-patterns (registers) and the auditive component of pre-texts is analysed.

Key words

Composing a text Pause Register Routine 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Chafe, W. L. (1980). The deployment of consciousness in the production of a narrative. In W. L. Chafe (Ed.), The pear stories. Cognitive, cultural, and linguistic aspects of narrative production, (pp. 9–50). Norwood, N.J.: Ablex.Google Scholar
  2. Chafe, W. L. (1987). Punctuation and the prosody of written language. Center for the Study of Writing. Technical Report No. 11, University of California/Carnegie Mellon University.Google Scholar
  3. Eigler, E., Jechle, T., Merziger, G., & Winter, A. (1987). Über Beziehungen von Wissen und Textproduzieren. Unterrichtswissenschaft, 15, 382–395.Google Scholar
  4. Flower, L., & Hayes, J. R. (1981a). The pregnant pause: an inquiry into the nature of planning. Research in the Teaching of English, 15, 229–243.Google Scholar
  5. Flower, L., & Hayes, J. R. (1981b). Plans that guide the composing process. In C. H. Frederiksen & J. F. Dominic (Eds.), Writing: The nature, development, and teaching of written communication, (pp. 39–58). Hillsdale, N.J.: Erlbaum.Google Scholar
  6. Goldman-Eisler, F. (1968). Psycholinguistics. Experiments in spontaneous speech. London, New York: Academic Press.Google Scholar
  7. Gould, J. D. (1980). Experiments on composing letters: Some facts, some myths, and some observations. In L. W. Gregg & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing, (pp 97–128). Hillsdale, N.J.: Erlbaum.Google Scholar
  8. Hayes, J. R. & Flower, L. (1980). Identifying the organisation of writing processes. In L. W. Gregg & E. R. Steinberg (Eds.), Cognitive processes in writing, (pp. 3–30). Hillsdale, N.J.: Erlbaum.Google Scholar
  9. Keseling, G. (1984). Konzepte und ihre Realisierung beim Verfassen von Summaries. Ein Beitrag zur globalen und lokalen Planung bei der Textproduktion. O.B.S.T. (Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie), 26, 129–158.Google Scholar
  10. Keseling, G. (1987). Zur Produktion syntaktischer Strukturen in schriftlichen Texten am Beispiel von Summaries und Wegbeschreibungen. In I. Rosegren (Hg.), Sprache und Pragmatik. Lunder Symposium 1986, (pp. 105–118). Stockholm: Almquist u. Wiksell.Google Scholar
  11. Keseling, G. (1988a). Textmuster und Klangstrukturen als Grundlage von Bewertungen beim Schreiben. In: W. Brandt (Hg.), Sprache in Vergangenheit und Gegenwart, (pp. 219–236). Marburg: Hitzeroth.Google Scholar
  12. Keseling, G. (1988b). Probleme der inhaltlichen und verbalen Planung beim Schreiben. Bericht über ein Forschungsprojekt. In D. Nerius & G. Augst (Hg.), Probleme der geschriebenen Sprache. Beiträge zur Schriftlinguistik auf dem XIV. Intern. Linguistenkongreß 1987 in Berlin, (pp 65–86). Berlin: Akademie d. Wissenschaften der DDR.Google Scholar
  13. Keseling, G., Wrobel, A., & Rau, C. (1987). Globale und lokale Planung beim Schreiben. Unterrichtswissenschaft, 15, 349–365.Google Scholar
  14. Matsuhashi, A (1981). Pausing and planning. The tempo of written discourse production. Research in the Teaching of English, 16, 113–134.Google Scholar
  15. Matsuhashi, A. (1982). Explorations in the real-time production of written discourse In M. Nystrand (Ed.), What writers know. The language, process, and structure of written discours (pp. 269–290). New York: Academic Press.Google Scholar
  16. Molitor, S. (1987). Weiterentwicklung eines Textproduktionsmodells durch Fallstudien. Unterrichtswissenschaft, 15, 396–409.Google Scholar
  17. Rau, C. (1988). Lautes Denken beim Schreiben. — Eine erste Auswertung der LD-Protokolle aus dem Korpus der «Geschäftsbriefe». In W. Brandt (Hg.), Sprache in Vergangenheit und Gegenwart, (pp. 208–218). Marburg: Hitzeroth.Google Scholar
  18. Wrobel, A. (1988). Pausen und Planungsprozesse Realzeitverläufe beim Verfassen von Summaries, Wegbeschreibungen und Geschäftsbriefen. In W. Brandt (Hg.), Sprache in Vergangenheit und Gegenwart, (pp. 196–207). Marburg: Hitzeroth.Google Scholar

Copyright information

© I.S.P.A. 1991

Authors and Affiliations

  • Gisbert Keseling
    • 1
  • Arne Wrobel
    • 1
  1. 1.Fachbereich 08, ^Institut für Germanistische, SprachwissenschaftPhilipps-UniversitätMarburgGermany

Personalised recommendations