Kurzfassung
Regionale Entwicklungskonzepte (REK) haben sich in allen Ländern Deutschlands etabliert, in der Regel ohne eine systematische Erfolgskontrolle ihrer Wirksamkeit. Der Beitrag beschäftigt sich vor diesem Hintergrund mit der vernachlässigten Herausforderung Evaluationen in der Regionalentwicklung. Einleitend werden Erfordernis und Restriktionen von Evaluationen in der Regionalentwicklung beschrieben (Kap. 1). Ausgehend von grundlegenden Überlegungen zu Politik- und Programmevaluationen (Kap. 2) und dem Stand der Evaluation in der deutschen Regionalentwicklung (Kap. 3), werden ein Vorschlag für eine Methodik zur Evaluierung regionaler Entwicklungskonzepte umrissen (Kap. 4) und Schlussfolgerungen abgeleitet (Kap. 5).
Abstract
In the 1990ies Regional Development Concepts have become a mainstream tool in the German Länder, mostly without a systematic review of their performance. Before this background the article deals with the neglected challenge of evaluations in regional development. Introductorily the need for and the restrictions of evaluations in regional development are described (Chapter 1). Starting from fundamental considerations on policy and programme evaluations (Chapter 2) and the state of art in evaluation of regional development in Germany (Chapter 3) a proposal for a method to evaluate Regional Development Concepts is outlined (Chapter 4) and conclusions are drawn (Chapter 5).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen (StMLU) (Hrsg.) (1999): Bilanz Regionalmanagement. Das Beispiel TWiSt im Landkreis Rottal-Inn. — München
Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen (StMLU) (Hrsg.) (2003): Handbuch erfolgreiches Regionalmanagement. — München
Bougas, A. (2001): Progress and challenges in the evaluation of European structural policies. In: Informationen zur Raumentwicklung, H. 6/7, S. 311–314
Diller, C. (2004): Bewertung als Prozess. Funktionen von Projektevaluierungen für Regional Governances. In: Raumplanung, Nr. 112, 02/2004, S. 5–10
Entwicklungsagentur für arbeitsorientierte Strukturpolitik (EfaS) (1992): ZIN am Scheideweg — Zwischenbilanz und Vorschläge zur Strukturpolitik in NRW. — Bochum
Faludi, A.; Korthals Altes, W. (1994). Evaluating Communicative Planning: A Revised Design for Performance Research, European Planning Studies, Nr. 4, S. 403–418
Gornig, M.; Toepel, K. (1998): Evaluierung wettbewerbsorientierter Fördermodelle — Das Regionalprogramm für strukturschwache ländliche Räume in Schleswig-Holstein, Berlin
Heintel, M. (2003): Ist Erfolg messbar? Probleme der Evaluation des Regionalmanagements. In: Sedlacek, P. (Hrsg.): Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung, Stadtforschung aktuell Bd. 90, S. 135–158. — Opladen (im Erscheinen)
Heinze, R.G.; Voelzkow, H. (Hrsg.) (1997): Regionalisierung der Strukturpolitik in NRW. — Opladen
Hübler, K.-H. (2002): Erfolgskontrolle und Wirkungsanalysen in der Raumplanung — weshalb Erkenntnisse dazu in Deutschland dringlich sind. In: Keim, K.-D.; Kühn, M. (Hrsg.): Regionale Entwicklungskonzepte. Strategien und Steuerungswirkungen. = ARL-Arbeitsmaterial 287, S. 10–23
Hummelbrunner, R. (2002): Evaluierung regionaler Projekte und Programme. Grundlagen und Alternativen aus systemischer Sicht. Unveröffentlichtes Paper für den Innovationsworkshop „systemische Evaluierung” im Auftrag des österreichischen Bundeskanzleramts. — Wien
Kühn, M. (2003): Wirkungsanalysen in der Stadt- und Regionalplanung. Chancen und Probleme der Evaluation. In: Sedlacek, P. (Hrsg.): Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung, Stadtforschung aktuell Bd. 90, S. 45–53. — Opladen (im Erscheinen)
Maier, J.; Obermaier, F. (2000): Bewertung der bayerischen Regionalmanagement-Ansätze. In: Regionalmanagement in der Praxis. Erfahrungen aus Deutschland und Europa. Chancen für Bayern. Bayerisches Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen, S. 91–132. — München
Mönnecke, M. (2001): Evaluation in der Planung. In: Fürst, D.; Scholles, F. (Hrsg.): Handbuch Theorien und Methoden der Raum- und Umweltplanung, Handbücher zum Umweltschutz, Bd. 4, S. 373–384. — Dortmund
Ministerium für Wirtschaft und MWMT (1992): Prozessuale Begleitforschung der Regionalisierung der Strukturpolitik. Beispiel Dortmund. In: Bullmann, U.; Cooley, M.; Einemann, E. (Hrsg.): Lokale Beschäftigungsinitiativen, S. 74–91. — Marburg
Patton, M. Q. (1997): Utilization-Focused Evaluation: The new century text. — Thousand Oaks, London, New Delhi
Regionomica (2000): Begleitende Evaluation der Anfangsphase der Umsetzung des REK der Wirtschaftsregion Chemnitz-Zwickau (unveröffentlichter Endbericht im Auftrag der Wirtschaftsregion Chemnitz-Zwickau)
Rehfeld, D.; Baumer, D.; Wompel, M. (2000): Regionalisierte Strukturpolitik als Lernprozess: verbundspezifische Projekte im Rahmen einer regionalisierten Strukturpolitik. In: Graue Reihe des Instituts für Arbeit und Technik Nr. 2000–11. — Gelsenkirchen
Rossi, P.H.; Freeman, H.E. (1993): Evaluation, A Systematic Approach, 5. Aufl. — Newbury Park, London, New Dehli
Schmigalla, H. (1997): Regionale Entwicklungskonzepte — Erfahrungen und Empfehlungen. — Erfurt
Sedlacek, P. (2003): Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung. Herausforderung für Wissenschaft und Praxis. In: Sedlacek, P. (Hrsg.): Evaluation in der Stadt- und Regionalentwicklung, Stadtforschung aktuell Bd. 90, S. 11–30. — Wiesbaden (im Erscheinen)
Stamm, T. (1994): „REK-quer”. Quervergleich der Regionalentwicklungskonzepte in Nordrhein-Westfalen. In: ISA-Schriftenreihe Nr. 22. — Bochum
Stockmann, R. (Hrsg.) (2000): Evaluationsforschung. Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder. In: Sozialwissenschaftliche Evaluationsforschung, Bd. 1. — Opladen
Toepel, K. (2000): Evaluation in der Regionalpolitik. In: Vierteljahresheft zur Wirtschaftsforschung, H. 3, S. 395–405
Usbeck GmbH (2002): Regionale Entwicklungskonzepte in Thüringen, Erfahrungen und Empfehlungen. — Leipzig (unveröffentlicht)
Wiechmann, Th.; Beier, M. (2004): Kriterien und Indikatoren zur Evaluierung regionaler Entwicklungskonzepte in Sachsen. Unveröffentlichter Endbericht zum gleichnamigen Forschungsvorhaben im Auftrag des Sächsischen Staatsministeriums des Innern. — Dresden
Wollmann, H. (2000): Evaluierung und Evaluierungsforschung von Verwaltungspolitik und -modernisierung — zwischen Analysepotenzial und -defizit. In: Stockmann, R. (Hrsg.): Evaluationsforschung. Grundlagen und ausgewählte Forschungsfelder, S. 195–231. — Opladen
Wottawa, H.; Thierau, H. (1998): Lehrbuch Evaluation. — Bern, Göttingen, Toronto, Seattle
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Ein Erratum zu diesem Beitrag ist unter http://dx.doi.org/10.1007/BF03183461 zu finden.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wiechmann, T., Beier, M. Evaluationen in der Regionalentwicklung. Raumforsch.Raumordn. 62, 387–396 (2004). https://doi.org/10.1007/BF03184402
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03184402