Advertisement

Raumforschung und Raumordnung

, Volume 56, Issue 4, pp 243–252 | Cite as

Regionale Innovationspotentiale und innovative Netzwerke

  • Michael Fritsch
  • Knut Koschatzky
  • Ludwig Schätzl
  • Rolf Sternberg
Schwerpunktthema: Innovative Netzwerke und Raumentwicklung

Kurzfassung

Infolge der globalen und zwischenbetrieblichen Arbeitsteilung gewinnen Innovationskooperationen zwischen Produktions- und Dienstleistungsunternehmen sowie öffentlichen Forschungseinrichtungen immer stärker an Bedeutung. Innerhalb einer Region beeinflußt die Intensität innovativer Verflechtungen maßgeblich die Auslastung der Innovationsressourcen und damit die regionale und betriebliche Innovationsleistung.

Der Beitrag versteht sich als Einführung in dieses Themenheft, das die Ergebnisse eines von den Verfassern geleiteten Forschungsvorhabens zu innovativen Netzwerken in drei deutschen Regionen präsentiert. Er verfolgt zwei Ziele. Erstens wird der aktuelle Forschungsstand zur Beziehung zwischen regionalem Innovationspotential und innovativen Netzwerken unter Berücksichtigung der theoretischen Basis und der empirischen Evidenz dargestellt. Zweitens beschreibt der Beitrag die Datengrundlagen und das methodische Vorgehen des Gemeinschaftsprojektes.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. (2).
    Amin, A.; Thrift, ...: Globalization, Institutions and Regional Development. — Oxford 1994Google Scholar
  2. (3).
    Einem, E. v.; Diller, C.; Arnim, G. v.: Räumliche Auswirkungen der flexiblen Spezialisierung — Europäisierung und Regionalisierung. Endbericht für das Bundesbauministerium durch das Institut für Stadtforschung und Strukturpolitik. — Berlin 1991Google Scholar
  3. (4).
    Vgl. hierzu Storper, M.: The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: The Region as a Nexus of Untraded Interdependiencies. In: European Urban and Regional Studies, Vol. 2 (1995) No. 3, S. 191–221; Porter, M.: The Competitive Advantage of Nations. — London 1990; Sabel, C.F.: Flexible Specialisation and the Remergence of Regional Economies. In: Reversing Industrial decline? — Oxford 1989, S. 17–71Google Scholar
  4. (5).
    Huggins, R.: Competitiveness and the Global Region. The Role of Networking. Paper prepared for the Regional Studies Association Conference on ‘Regional Futures: Past and Present, East and West’. — Gothenburg 1995; Scott, A.: Regional Motors of the Global Economy. In: Futures, Vol. 28 (1996), S. 391–411Google Scholar
  5. (6).
    Castells, M.; Hall, P.: Technopoles of the World: The Making of Twenty-First-Century Industrial Complexes. — London 1994Google Scholar
  6. (7).
    Scott, A.; Storper, M.: Regional Development Reconsidered. In: Regional Development and Contemporary Industrial Response: Extending Flexible Specialisation. — London 1994, S. 3–26Google Scholar
  7. (8).
    Porter, M.: The Competitive Advantage ..., a.a.O. [siehe Anm. (4)] The Competitive Advantage of Nations. — London 1990Google Scholar
  8. (9).
    Meyer-Krahmer, F.; Gundrum, U.: Innovationsförderung im ländlichen Raum. In: Raumforschung und Raumordnung (1995) 3, S. 177–185Google Scholar
  9. (10).
    Nelson, R.R. (Hrsg.): National Innovation Systems: A Comparative Study. — New York 1993; Lundvall, B.A. (Hrsg.): National Systems of Innovation. — London 1992Google Scholar
  10. (11).
    Bracyk, H.-J.; Cooke, P.; Heidenreich, M. (Hrsg.): Regional Innovation Systems. The Role of Governances in a Globalized World. — London 1997Google Scholar
  11. (12).
    Lundvall, B.-Å; Barras, S.: The Globalisierung Learning Economy: Implications for Innovation Policy, DG XII-TSER. — Bruxelles 1997Google Scholar
  12. (13).
    Schamp, E.W.: Globalisierung von Produktionsnetzen und Standortsystemen. In: Geogr. Zeitschr. Jg. 84 (1996), S. 205–219Google Scholar
  13. (14).
    Hippel, E. v.: ‘Sticky Information’ and the Locus of Problem Solving: Implication for Innovation. In: Management Science, Vol. 40 (1994), S. 429–439Google Scholar
  14. (15).
    Kogut, B.; Shan, W.; Walker, G.: Knowledge in the Network and the Network as Knowledge: The Structuring of New Industries. In: The Embedded Firm — on the Socioeconomics of Industrial Networks. — London, New York 1993Google Scholar
  15. (16).
    Zu einem überblick siehe Fritsch, M.: Arbeitsteilige Innovation — ein Überblick über neuere Forschugnsergebnisse. In: Sauer, D.; Hirsch-Kreinsen, H. (Hrsg.): Zwischenbetriebliche Arbeitsteilung und Kooperation. — Frankfurt a.M. 1996, S. 15–47Google Scholar
  16. (17).
    Hierzu Jewkes, J.; Sawers, D.; Stillermann, R.: The Sources of Invention. 2nd revised and enlarged edition. — London 1969Google Scholar
  17. (18).
    Hierzu von Hippel, E.: The Sources of Innovation. — New York 1988Google Scholar
  18. (19).
    Vgl. Koschatzky, K.: Innovative regionale Entwicklungskonzepte und technologieorientierte Unternehmen. In: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeß. Management, Finanzierung und regionale Netzwerke. — Heidelberg 1997, S. 187–205Google Scholar
  19. (20).
    Vgl. genauer Malecki, E.J.: Technology & Economic development. — Harlow 1997; Sternberg, R.: Technologiepolitik und High-Tech-Regionen — ein internationaler Vergleich. — Münster, Hamburg 1995. (2. Aufl. 1998) = Wirtschaftsgeographie, Bd. 7Google Scholar
  20. (21).
    Maskell, P.; Malmberg, A.: Localised Learning and Industrial Competitiveness. Paper presented at the Regional Studies Association European Conference on ‘Regional Futures: Past and Present, East and West’. May 1996. — Gothenburg 1995; Keeble, D.; Lawson, C. (Hrsg.): Networks, Links and Large Firm Impacts on the Evolution of Regional Clusters of High-Technology SMEs in Europe. — Cambridge 1998Google Scholar
  21. (22).
    Brüderl, J.; Preisendörfer, P.: Network Support and the Success of Newly Founded Business. In: Small Business Economics, Vol. 10, (1998), S. 213–225Google Scholar
  22. (23).
    Vgl. hierzu Aydalot, P. (Hrsg.): Milieux Innovateurs en Europe. — Paris 1986; Aydalot, P.; Keeble, D. (Hrsg.): High Technology Industry and Innovative Environments: The European Experience. — London, New York, 1988; Crevoisier, O.; Maillat, D.: Milieu, Industrial Organization and Territorial Production System. Towards a New Theory of Spatial Development. In: Innovation Networks: Spatial Perspectives. — London, New York 1991, S. 13–34; Maillat, D.; Quévit, M.; Senn, L. (Hrsg.): Réseaux d’Innovation et Milieux Innovateurs: Un Pari pour le Développement Régional. — Neuchâtel 1993; Camagni, R.: High Technology Milieux in Italy and New Reflections about the Concept of Milieu Innovateur. Paper presented at the European Workshop on High Technology Enterprise and Innovative Regional Milieux. — Cambridge, March 1995Google Scholar
  23. (24).
    Siehe dazu zusammenfassend: Maillat, D.; Crevoisier, O.; Lecoq, B.: Induction à une Approche quantitative du ‘Milieu’. Neuchâtel 1991. = Working Papers Université de Neuchâtel, No. 9102Google Scholar
  24. (25).
    Camagni, R. (Hrsg.): Innovation Networks: Spatial Perspectives. — London, New York 1991Google Scholar
  25. (26).
    Castells, M.: The Informational City. Information Technology, Economic Restructuring, and the Urban-Regional Process. — Oxford, Cambridge 1989; vgl. Crevoisier, O.; Maillat, D.: Milieu, Industrial Organization ..., a.a.O. [siehe Anm. (24)]; Milieu, Industrial Organization and Territorial Production System. Towards a New Theory of Spatial Development. In: Innovation Networks: Spatial Perspectives. — London, New York 1991, S. 13–34; Rallet, A.: Choix de Proximité et Processus d’Innovation Technologique. In: Revue d’Economie Régionale et Urbaine (1993), S. 365–385Google Scholar
  26. (27).
    Kilper, H.; Latniak, E.: Einflußfaktoren betrieblicher Innovationsprozesse. — Zur Rolle des regionalen Umfeldes. In: Arbeitsteilung ohne Ende? — München 1996, S. 217–240Google Scholar
  27. (28).
    Vgl. hierzu: Tödtling, F.: Räumliche Differenzierung betrieblicher Innovation. — Berlin 1990; Fromhold-Eisebith, M.: Das ‘kreative Miileu’ als Motor regionalwirtschaftlicher Entwicklung. Forschungstrends und Erfassungsmöglichkeiten. In: Geogr. Zeitschr. Jg. 83 (1995), S. 30–47Google Scholar
  28. (29).
    Vgl. Camagni, R. (Hrsg.): Innovation Networks ..., a.a.O. [siehe Anm. (25)] Innovation Networks: Spatial Perspectives. — London, New York 1991, S. 3; Bergman, E.M.; Maier, G.; Tödtling, F.: Reconsidering Regions. In: Regions Reconsidered — Economic Networks, Innovation, and Local Development in Industrialized Countries. — London, S. 283–300; Grabher, G.: The Embedded Firm — on the Socioeconomics of Industrial Networks. — London, New York 1993Google Scholar
  29. (30).
    Murdoch, J.: Actor-networks and the Evolution of Economics Forms: Combining Description and Explanation in Theories of regulation, flexible Specialization, and Networks. In: Environment and Planning A, Vol. 27 (1995), S. 731–757Google Scholar
  30. (31).
    Pribilla, P.; Reichwald, R.; Goecke, R.: Telekommunikation im Management. Strategien für den globalen Wettbewerb. — Stuttgart 1996Google Scholar
  31. (32).
    Vgl. Bergmann, E.M.; Maier, G.; Tödtling, F.: Reconsidering Regions, a.a.O. [siehe Anm. (30)] Reconsidering Regions. In: Regions Reconsidered — Economic Networks, Innovation, and Local Development in Industrialized Countries. — London, S. 283–300; Fritsch, M.: Unternehmens-netzwerke im Lichte der Institutionenökonomik. In: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie (1992) Bd. 11, S. 89–102Google Scholar
  32. (33).
    Z.B. Scheidt, B.: Die Einbindung junger Technologieunternehmen in Unternehmens- und Politiknetzwerke — Eine theoretische, empirische und strukturpolitische Analyse. — Berlin 1995. = Volkswirtschaftliche Schriften, 447; Brödner, P.; Pekruhl, U.; Rehfeld, D.: Arbeitsteilung ohne Ende? — München 1996; Cooke, P.; Morgan, K.: The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development. In: Society and Space, Vol. 11 (1993), S. 543–564; Johansson, B.; Karlsson, C.; Westin, L. (Hrsg.): Patterns of a Network Economy. — Berlin 1994; Freeman, C.: Network of Innovators: A Synthesis of Research Issues. In: Research Policy, Vol. 20 (1991), S. 499–514; Krumbein, W. (Hrsg.): Ökonomische und politische Netzwerke in der Region. — Münster, Hamburg 1994; Amin, A.; Thrift, N.: Globalization, Institutions, and Regional Development ..., a.a.O. [siehe Anm. (2)] Globalization, Institutions and Regional Development. — Oxford 1994; Batten, D.; Casti, J.; Thord, R.: Networks in Action — Communication, Economics and Human Knowledge. — Berlin, Heidelberg u.a. 1995; Keeble, D.; Lawson, C. (Hrsg.): University Research Links and Spinoffs in the Evolution of Regional Clusters in Europe. — Cambridge 1997; Keeble, D.; Lawson, C. (Hrsg.): Networks, Links and ..., a.a.O. [siehe Anm. (21)] Networks, Links and Large Firm Impacts on the Evolution of Regional Clusters of High-Technology SMEs in Europe. — Cambridge 1998Google Scholar
  33. (34).
    Cooke, P.; Morgan, K.: The Network Paradigm ..., a.a.O. [siehe Anm. (33)] The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development. In: Society and Space, Vol. 11. (1993), S. 543Google Scholar
  34. (35).
    Dicken, P.; Thrift, N.: The Organisation of Production and the Production of Organisation: Why Business Enterprises Matter in the Study of Geographical Industrialization. In: Transactions of the Institute of British Geographers, NS, Vol. 17 (1992), S. 279–291; Fritsch, M.: Unternehmens-‘Netzwerke’ ..., a.a.O. [siehe Anm. (32)] Unternehmensnetzwerke im Lichte der Institutionenökonomik. In: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie (1992) Bd. 11, S. 89–102Google Scholar
  35. (36).
    Huggins, R.: Competitiveness and the ..., a.a.O. [siehe Anm. (5)] Competitiveness and the Global Region. The Role of Networking. Paper prepared for the Regional Studies Association Conference on ‘Regional Futures: Past and Present, East and West’. — Gothenburg 1995Google Scholar
  36. (37).
    Kogut, B.; Shan, W.; Walker, G.: Knowledge in the Network ..., a.a.O. [siehe Anm. (15)] Knowledge in the Network and the Network as Knowledge: The Structuring of New Industries. In: The Embedded Firm — on the Socioeconomics of Industrial Networks. — London, New York 1993, S. 77Google Scholar
  37. (38).
    Karlsson, C.: From Knowledge and Technology Networks to Network Technology. In: Patterns of a Network Economy. — Berlin 1994, S. 207–228Google Scholar
  38. (39).
    Johansson, B.: Economic Networks and Self-Organization. In: Regions Reconsidered — Economic Networks, Innovation, and Local Development in Industrialized Countries. — London 1991, S. 17–34Google Scholar
  39. (40).
    Cohen, W.; Levinthal, D.A.: Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation. In: Administrative Science Quarterly, Vol. 35 (1991), S. 128–152Google Scholar
  40. (41).
    Grabher, G.: The Weakness of Strong Ties the Lock-in of Regional Development in the Ruhr Area. In: The Embedded Firm ..., a.a.O. [siehe Anm. (15)] The Embedded Firm — on the Socioeconomics of Industrial Networks. — London, New York 1993, S. 255–277Google Scholar
  41. (42).
    Camagni, R.: Innovation Networks ..., a.a.O. [siehe Anm. (25)] Innovation Networks: Spatial Perspectives. — London, New York 1991Google Scholar
  42. (43).
    Tödtling, F.: The Uneven Landscape of Innovation Poles: Local Embeddedness and Global Networks. In: Globalization, Institutions, and Regional Development. — Oxford 1994, S. 68–90Google Scholar
  43. (44).
    Huggins, R.: Competitiveness and the Global Region ..., a.a.O. [siehe Anm. (5)] Competitiveness and the Global Region. The Role of Networking. Paper prepared for the Regional Studies Association Conference on ‘Regional Futures: Past and Present, East and West’. — Gothenburg 1995, S. 3Google Scholar
  44. (45).
    Sassen, S.: Metropolen des Weltmarkts. — Frankfurt, New York 1996Google Scholar
  45. (46).
    Porter, M.: The Competitive Advantage ..., a.a.O. [siehe Anm. (4)] The Competitive Advantage of Nations. — London 1990Google Scholar
  46. (47).
    Karlsson, C.; Westin, L.: Patterns of a Network Economy — An Introduction. In: Patterns of Network Economy. — Berlin 1994, S. 1–13Google Scholar
  47. (48).
    Gomes-Casseres, B.: Group versus Group. How Alliance Networks Compete. In: Harvard Business Review (1994) Juli/August, S. 62–74Google Scholar
  48. (49).
    DeBresson, C.; Amesse, F.: Networks of Innovators: A Review and Introduction to the Issue. In: Research Policy, Vol. 20 (1991), S. 363–379; Lakshmanan, T.; Okumura, M.: The Nature and Evolution of Knowledge Networks in Japanese Manufacturing. In: Papers in Regional Science, Vol. 74 (1995), No. 1, S. 63–86Google Scholar
  49. (50).
    Amin, A.: Big Firms versus the Region on the Single European Market. In: Cities and Regions in the New Europe: The Global-local Interplay and Spatial Development Strategies. — London 1992, S. 127–149Google Scholar
  50. (51).
    Coase, R.: The Nature of the Firm. In: Economica, Vol. 4 (1937), S. 386–405Google Scholar
  51. (52).
    Picot, A.: Der Transaktionskostenansatz in der Organisationstheorie: Stand der Diskussion und Aussagewert. In: Die betriebswirtschaft (1982) Bd. 42, S. 267–284; Picot, A.; Dietl, H.; Franck, E.: Organisation — eine ökonomische Perspektive. — Stuttgart 1997; Williamson, O.E.: Transaction Cost Economics. In: Handbook of Industrial Organization, Vol. 1. — Amsterdam 1989, S. 135–182; Meyer, M.: Die ökonomische Organisation der Industrie: Netzwerkarrangements zwischen Markt und Unternehmung. — Wiesbaden 1995. = Neue betriebswirtschaftliche Forschung, 140; Scheidt, B.: Die Einbindung junger Technologieunternehmen (siehe Anm. (33)] Die Einbindung junger Technologieunternehmen in Unternehmens- und Politiknetzwerke — Eine theoretische, empirische und strukturpolitische Analyse. — Berlin 1995. = Volkswirtschaftliche Schriften, 447;Google Scholar
  52. (53).
    Vgl. Coase, R.: The Nature of the Firm ..., a.a.O. [siehe Anm. (51)] The Nature of the Firm. In: Economica, Vol. 4 (1937); Coase, R.: The Problem of Social Cost. In: Journal of Law and Economics (1960) Bd. 3, S. 1–44; Williamson, O.E.: The Economic Institutions of Capitalism. — New York 1985Google Scholar
  53. (54).
    Macneil, I.R.: Contracts: Adjustment of Longterm Economic Relations and Classical, Neoclassical and Relational Contract Law. In: Northwestern University Law Review, Vol. 72 (1978), S. 854–905; Meyer, M.: Die ökonomische Organisation ..., a.a.O. [siehe Anm. (52)], Die ökonomische Organisation der Industrie: Netzwerkarrangements zwischen Markt und Unternehmung. — Wiesbaden 1995. = Neue betriebswirtschaftliche Forschung, 140; Picot, A.; Reichwald, R.; Wiegard, R.T.: Die grenzenlose Unternehmung — Information, Organisation und Mangement. — Wiesbaden 1996; Williamson, O.E.: Transaction Costs Economics ..., a.a.O. [siehe Anm. (52)] Transaction Cost Economics. In: Handbook of Industrial Organization, Vol. 1. — Amsterdam 1989Google Scholar
  54. (55).
    Z.B. Granovetter, M.: The Strength of Weak Ties. In: American Journal of Sociology, Vol. 78 (1973), S. 1360–1380; Granovetter, M.: The Strength of Weak Ties: A Network Revisited. In: Social Structure and Network Analysis. — Beverly Hills, London 1982, S. 105–130; Hakanson, H.: Product Development in Networks. In: Industrial Technological Development — A Network Approach. — London 1987, S. 84–127; Grabher, G.: The Embedded Firm ..., a.a.O. [siehe Anm. (15)] The Embedded Firm — on the Socioeconomics of Industrial Networks. — London, New York 1993.Google Scholar
  55. (56).
    Fritsch, M.: Unternehmens-‘Netzwerke’ ..., a.a.O. [siehe Anm. (32)] Unternehmensnetzwerke im Lichte der Institutionenökonomik. In: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie (1992)Google Scholar
  56. (57).
    Vgl. die Auflistung bei Hansen, N.: Competition, Trust, and Reciprocity in the Development of Innovative Regional Milieux. In: Papers in Regional Science, Vol. 71 (1992), No. 2, S. 95–105Google Scholar
  57. (58).
    Kaman, D.-J.; Nijkamp, P.: Technogenesis: Incubation and Diffusion. In: The Spatial Context of Technological Development. — Aldershot 1990, S. 257–303Google Scholar
  58. (59).
    Vgl. OECD (Hrsg.): Technology and the Economy. The Key Relationship. Paris 1992; Andersson, Å.: Creativity and Regional Development. In: Papers of the Regional Science Association. Vol. 56 (1985), S. 5–20Google Scholar
  59. (60).
    Bergmann, E.M.; Maier, G.; Tödtling, F.: Reconsidering Regions, a.a.O. [siehe Anm. (32)] Reconsidering Regions. In: Regions Reconsidered — Economic Networks, Innovation, and Local Development in Industrialized Countries. — London, S. 283–300;Google Scholar
  60. (61).
    Ausnahmen: Grotz, R.; Braun, B.: Spatial Aspects of Technology-oriented Co-operation: Examples from the German Mechanical Engineering Industry. In: Regional Studies, Vol. 31 (1997), S. 545–557; Spielberg, R.: Netzwerke als Analyseinstrument in der Raumforschung? In: Seminarberichte der Gesellschaft für Regionalforschung (1993), Nr. 32, S. 69–90Google Scholar
  61. (62).
    Okumura, M.; Yoshikawa, K.: Measuring Horizontal Inter-Industrial Linkages. In: Patterns of a Network Economy. — Berlin 1994, S. 187–204Google Scholar
  62. (63).
    Sternberg, R.: Regionale Spezialisierung und räumliche Konzentration FuE-intensiver Wirtschaftszweige in den Kreisen Westdeutschlands — Hinweise auf Industriedistrikte? In: Forschungen zur Deutschen Landeskunde, Bd. 70 (1996), H. 1, S. 133–157Google Scholar
  63. (64).
    Z.B. Sabel, C.F.: Flexible Specialisation ..., a.a.O. [siehe Anm. (4)] Flexible Specialisation and the Remergence of Regional Economies. In: Reversing Industrial decline? — Oxford 1989, obgleich andere Beobachter auch skeptische Bewertungen abgeben: Vgl. Cooke, P.; Morgan, K.: The Network Paradigm ..., a.a.O. [siehe Anm. (33)] The Network Paradigm: New Departures in Corporate and Regional Development. In: Society and Space, Vol. 11 (1993); zur Neckar-Alb-Region: Grotz, R.; Braun, B.: Limitations of regional network-orientated strategies for manufacturing industries. The case of the Nekkar-Alb region in Baden-Württemberg/Germany. In: Erdkunde, Jg. 50 (1997), S. 43–52Google Scholar
  64. (65).
    Brezinski, H.; Fritsch, M.: Transformation: The Shocking German Way. In: Moct-Most 5 (1995), S. 1–25Google Scholar

Copyright information

© Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) und Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) 1998

Authors and Affiliations

  • Michael Fritsch
    • 1
  • Knut Koschatzky
    • 2
  • Ludwig Schätzl
    • 3
  • Rolf Sternberg
    • 4
  1. 1.Forschungsstelle InnovationsökonomikTechnische Universität Bergakademie Freiberg Lehrstuhl für Wirtschaftspolitik undFreiberg
  2. 2.Abt. Innovationsdienstleistungen und RegionalentwicklungFraunhofer Institut ISIKarlsruhe
  3. 3.Geographisches Institut der Universität HannoverHannover
  4. 4.Albertus-Magnus-PlatzWirtschafts- und Sozialgraphisches Institut Universität zu KölnKöln

Personalised recommendations