Advertisement

Raumforschung und Raumordnung

, Volume 65, Issue 1, pp 60–67 | Cite as

Flächen- und Maßnahmenpools im Rahmen der Eingriffsregelung

Aktuelle Forschungen sowie Synergien durch Verknüpfungen mit der Regionalplanung
  • Holger Ohlenburg
  • Alfred Herberg
Berichte aus Forschung und Praxis
  • 130 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Akademie für Raumforschung und Landesplanung — ARL: Mehr Nachhaltigkeit in Landes- und Regionalplänen. — Hannover 2003. = ARL-Positionspapier Nr. 54 (www.arl-net.de/news/PosPaper_54.pdf — 2006-06-13)Google Scholar
  2. Akademie für Raumforschung und Landesplanung — ARL: Die regionale Ebene zukunftsfähig machen! Zu den Verwaltungsreformdiskussionen in den Ländern. — Hannover 2005. = ARL-Positionspapier Nr. 61 (www.arl-net.de/news/PosPaper_61.pdf — 2006-06-13)Google Scholar
  3. Böhme, C; Bunzel, A.; Deiwick, B.; Herberg, A.; Köppel, J. (2003): Statuskonferenz Flächen- und Maßnahmenpools. — TU Berlin 2003 (www.tu-berlin.de/~lbp/dbu/dbutd.htm)Google Scholar
  4. Böhme, C; Bruns, E.; Bunzel, A.; Herberg, A.; Koppel, J.: Flächenund Maßnahmenpools in Deutschland. Ergebnisse aus dem F+E Vorhaben „Naturschutzfachliches Flächenmanagement als Beitrag für eine nachhaltige Flächenhaushaltspolitik” des Bundesamtes für Naturschutz. — Bonn-Bad Godesberg 2005. = Naturschutz und Biologische Vielfalt, H. 6Google Scholar
  5. Bruns, E.; Herberg, A.; Köppel, J.: Flächen- und Maßnahmenpools in Deutschland. Konzepte, Management und naturschutzfachliche Standards. — Natur u. Landschaft 80 (2005) 3, S. 89–95Google Scholar
  6. Bruns, E.; Herberg, A.: Vorstudie zu Konzepten und Strukturen für das Kompensationsflächenmanagement in Baden-Württemberg. Statusbericht zu Flächen- und Maßnahmenpools bzw. Ökokonten. — Berlin 2006. = Arbeitsmaterialien zur Landschaftsplanung, Heft 39Google Scholar
  7. Bundesamt für Naturschutz — BfN: Eingriffsregelung zukunftsfähig! Zur Sicherheit von Wirkungsprognosen in der Eingriffsregelung. — Bonn-Bad Godesberg 2000. = BfN-Skripten 21 Bundesamt für Naturschutz — BfN: Entwicklung und modellhafte Umsetzung einer regionalen Konzeption zur Bewältigung von Eingriffsfolgen durch einen Ausgleichspool am Beispiel der Kulturlandschaft Mittlere Havel. — Bonn-Bad Godesberg 2001. = BfN-Skripten 37Google Scholar
  8. Köppel, J.; Peters, W; Wende, W.: Eingriffsregelung Umweltverträglichkeitsprüfung FFH-Verträglichkeitsprüfung. — Stuttgart 2004Google Scholar
  9. Jessel, B.; Szaramowicz, M.: Methodische Bausteine zur Umsetzung naturschutzfachlicher Anforderungen in regionalen Flächenpools. — Natur u. Landschaft 78 (2003) 12, S. 516–526Google Scholar
  10. Kötter, T.: Integriertes Flächenmanagement — Eingangsstatement. In: Statuskonferenz Flächen- und Maßnahmenpools. Teil B Statusbericht. Hrsg.: Böhme, C; Bunzel, A.; Deiwick, B.; Herberg, A.; Köppel, J. — TU Berlin 2003, S. 180–196 (www.tu-berlin.de/~lbp/dbu/dbutd.htm)Google Scholar
  11. Marzik, U.; Wilrich, T.: Bundesnaturschutzgesetz. Kommentar. — Baden-Baden 2004Google Scholar
  12. Niedersächsisches Umweltministerium: Flächenmanagement in Niedersachsen — Flächenpools, Ökokonten, Flächenagenturen etc. Auswertung einer Umfrage aus 2003. — Hannover 2005 (un-veröff.)Google Scholar
  13. Ohlenburg, H.: Rechtliche Regelungen zu Pool- und Ökokonto-ansätzen in den Naturschutzgesetzen der Bundesländer. Informationsseite des Forum Flächen- und Maßnahmenpools — ForumFMP (2006; www.tu-berlin.de/~forumfmp/content/112.shtml)Google Scholar
  14. Pingen, S.: Entsiegelung bei Neuversiegelung — Eingriffsregelung optimiert anwenden! Gemeinsame Forderungen aus Landwirtschaft und Naturschutz. Positionspapier von Verbänden der Landwirtschaft und des Naturschutzes. — Berlin 2006Google Scholar
  15. Reinke, M.: Verbesserung des Vollzugs der Eingriffsregelung durch Etablierung regionaler Kompensationsflächenpools. F+E-Vorha-ben im Auftrag des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft. Abschlussbericht. — Dresden o.J.Google Scholar
  16. Spang, W. D.; Reiter, S. (Hrsg.): Ökokonten und Kompensationsflächenpools in der Bauleitplanung und der Fachplanung. Anforderungen, Erfahrungen, Handlungsempfehlungen. — Berlin 2005Google Scholar
  17. Steffen, A.: Eingriffsregelung — Regelungsansätze für eine effective Kompensation in Brandenburg. Vortrag zur Tagung „Ausgleichsund Ersatzmaßnahmen” des DVL am 22./23.5.2006 in GöttingenGoogle Scholar
  18. Umweltbundesamt — UBA: Zum Stellenwert der Regionalplanung in der nachhaltigen Entwicklung. — Berlin 1997. = UBA Texte 31/97 (www.umweltbundesamt.de/rup/31-97/31-97.htm; 13-06.2006)Google Scholar
  19. Wende, W; Herberg, A.; Herzberg, A.: Impact mitigation regulation. Mitigation banking and compensation pools: improving the effectiveness of impact mitigation regulation in project planning procedures. Journal for Impact Assessment and Project Appraisal 23 (2005) 2, S. 101–111CrossRefGoogle Scholar
  20. Wolf, R.: Zur Flexibilisierung des Kompensationsinstrumentariums der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung. Natur u. Recht 23 (2001) 9, S. 481–491Google Scholar

Copyright information

© Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) und Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Landschaftsarchitektur und UmweltplanungTU BerlinBerlin

Personalised recommendations