Advertisement

Raumforschung und Raumordnung

, Volume 56, Issue 2–3, pp 194–200 | Cite as

Strukturförderung und die Beachtung von Umweltbelangen in den USA

Mechanismen und Praxis Teil 1: Strukturförderung in den USA
  • Reinhard Klein
Article

Kurzfassung

Diese zusammengefaßten Ergebnisse eines Teils einer Untersuchung, die der Autor 1997 in den USA erstellt hat,1 erläutern zunächst Grundmerkmale strukturrelevanter Bundesbeihilfen, deren Verwaltung und Management sowie die Frage der Programmierung und Haushaltsplanung. Die beiden PauschalbeihilfenCommunity Development Block Grants undFederal-Aid Highway Program sowie Beihilfen derEconomic Development Administration stehen dabei im Vordergrund. Danach werden unmittelbare Entwicklungsmaßnahmen durch Bundesbehörden, vor allem desBureau of Reclamation und desArmy Corps of Engineers, sowie die politischen Eingriffe des US-Kongresses beleuchtet. Der Beitrag erörtert auch strukturrelevante Maßnahmen der Staaten und Beziehungen zwischen Verwaltungsebenen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Anmerkungen

  1. (1).
    Klein, Reinhard F.: Environmentally Friendly Decision-Making in Structural Policies. An Analysis of the Mechanisms and Practice in the U.S. and Conclusions for the European Union. Hrsg.: LBJ School of Public Affairs (The University of Texas at Austin). — Austin TX 1997. = Working Paper No. 86. (Eine deutschsprachige Fassung ist beim Verfasser erhältlich.)Google Scholar
  2. (2).
    1996 Catalog of Federal Domestic Assistance. Hrsg.: Executive Office of the President, Office of Management and Budget. — Washington DC, 1996 (Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office)Google Scholar
  3. (3).
    Historical Tables, Budget of the United States Government, Fiscal Year 1997. Hrsg.: Executive Office of the President, Office of Management and Budget. — Washington DC 1996 (Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office)Google Scholar
  4. (4).
    42 USCA § 5301 ff. (=United States Code Annotated. St. Paul MN 1927. — West Publishing)Google Scholar
  5. (5).
    23 USCA§ 101 ff.Google Scholar
  6. (6).
    42USCA § 3121 ff.Google Scholar
  7. (7).
    Economic Development Reauthorization Act of 1994. Hearing before the Committee on Environment and Public Works, U.S. Senate, August 11, 1994. Hrsg.: Congressional Sales Office. — Washington DC 1994 (Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office). = S.HRG. 103–763 Creating a New Vision for the Economic Development Administration: Competitive Communities. Hearing before the Subcommittee on Economic Development of the Committee on Public Works and Transportation, U.S. House of Representatives, July 12 and September 20, 1994 (103–71). Hrsg.: Congressional Sales Office. — Washington DC 1994 (Superintendent of Documents, U.S. Government Printing Office)Google Scholar
  8. (8).
    Designated Redevelopment Areas under the Public Works And Economic Development Act of 1965, as amended. Hrsg.: U.S. Department of Commerce, Economic Development Administration. — Washington DC 1978Google Scholar
  9. (9).
    Federal Register Vol. 46. No. 33, Thurdays, February 19, 1981, Appendix 1Google Scholar
  10. (10).
    3 CFR (Code of Federal Regulations), 1983 Comp., S. 123Google Scholar
  11. (11).
    Boske, Leigh B.: The Importance of State Regulatory Policies in Formulating Economic Development Strategies. Hrsg.: LBJ School of Public Affairs. — Austin TX 1989. = Working Paper No. 51; Wilson, Robert H.: The Political Economy of State Economic Development Programs. Hrsg.: LBJ School of Public Affairs. — Austin TX 1989. = Working Paper No. 52 sowie ders. Boske, Leigh B.: States and the Economy: policymaking and decentralization. — Westport CT 1993Google Scholar
  12. (12).
    Intergovernmental Partnerships and Rural Development: An Overview Assessment of the National Rural Development Partnership. Bearb.: Radin, Beryl A. u.a., Hrsg.: U.S. Department of Agriculture, Rural Economy Division, Economic Research Service. — Washington DC 1995. = ERS Staff Paper No. AGES 9508Google Scholar

Copyright information

© Akademie für Raumforschung und Landesplanung (ARL) und Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung (BBR) 1998

Authors and Affiliations

  • Reinhard Klein
    • 1
  1. 1.Europäische Kommission Generaldirektion XVIRegionalpolitik und KohäsionBruxelles

Personalised recommendations