Skip to main content
Log in

Regionale Verteilung öffentlicher Mittel für Universitäten

Zum Einfluss unterschiedlicher Verfahren der Hochschulfinanzierung auf die regionale Ressourcenverteilung — Die Beispiele Niederlande, Großbritannien und Texas

Regional distribution of public funds for institutions of higher education

Influences on the regional distribution of resources of a variety of models for funding institutions of higher education, with special reference to the Netherlands, Britain and the US

  • Varia
  • Published:
Raumforschung und Raumordnung

Kurzfassung

Staatliche Mittelzuweisungen an Universitäten führen zu regionalen Nachfrage- und Entwicklungsimpulsen am Hochschulstandort und sind somit ein Faktor der indirekten Steuerung der Regionalentwicklung. Die impliziten regionalen Wirkungen staatlicher Hochschulfinanzierung werden anhand der Beispiele Niederlande, Großbritannien und USA untersucht, die als Vorbilder für Reformen im deutschen Hochschulsystem gelten. Es lässt sich zeigen, dass die Einführung von Arbeitsteilung und Wettbewerb zwischen Hochschulen die regionale Konzentration von Ressourcen nach sich ziehen kann. Durch stabilisierende Faktoren im Vergabeverfahren lassen sich regionale Umverteilungen jedoch beschränken.

Abstract

Public funding of institutions of higher education affects regions as the spending of universities creates demand and fosters regional development. This article analyzes the nonintended regional effects of public funding of universities. Examples are the Netherlands, Britain and the US. These countries are currently viewed as being role models for reforms in the German higher education system. It can be shown that specialization of universities and competition for public resources leads to regional concentration of resources. The use of stabilizing factors in the funding process can limit regional redistribution.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Acs, Z.J.; Audretsch, D.B.; Feldman, M.P. (1992): Real Effects of Academic Research: Comment. In: The American Economic Review, March 1992, S. 363–367

  • Andersson, Å.E. (1995): Creation, Innovation and Diffusion of Knowledge: General and Specific Economic Impacts. In: Bertuglia, C.S.; Fischer, M.M.; Preto, G. (Eds.): Technological Change, Economic Development and Space, Berlin, S. 13–33

  • Beise, M.; Stahl, H. (1999): Public Research and Industrial Innovations in Germany. In: Research Policy, Vol. 281, S. 397–422

  • Castells, M.; Hall, P. (1994): Technopoles of the World. The making of 21st Century Industrial Complexes. London

  • Clark, B.R. (1983): The Higher Education System. Academic Organization in Cross-National Perspective. Berkeley

  • ders. Clark, B.R. (1998): Creating Entrepreneurial Universities: Organizational Pathways of Transformation. Pergamon

  • De Gaudemar, J.-P. (1997): The Higher Education Institution as a Regional Actor. in: Higher Education Management, Vol. 9, Nr. 2, S. 53–64

  • Dill, D.D. (1997): Higher education markets and public policy. In: Higher Education Policy, Vol. 10, Nr. 3/4, S. 167–185

  • Echeverri-Carroll, E.L. (1997): Japanese Style Networks and Innovations in High-Technology Firms in Texas. Austin

  • Giese, E. (1987): Regionalwirtschaftliche Bedeutung von Hochschulen in der Bundesrepublik Deutschland. In: Giese, E. (Hrsg.) (1987): Aktuelle Beiträge zur Hochschulforschung. = Giessener Geographische Schriften, Bd. 62, S. 25–50

  • Gladieux, L.E.; Hauptman, A.M.; Knapp, L.G. (1997): The Federal Government and Higher Education. In: Goodchild, L.F.; Lovell, C.D.; Hines, E.R.; Gill, J.I. (Eds.) (1997): Public Policy and Higher Education. Needham Heights, S. 103–124

  • Goddard, J. (1997): Managing the University/Regional Interface. In: Higher Education Management, Vol. 9, Nr. 3, 1997, S. 7–27

  • Goedegebuure, L. et al. (1993): Hochschulpolitik in den Niederlanden. in: Bertelsmann Stiftung (Hrsg.) (1993): Hochschulpolitik im internationalen Vergleich. Gütersloh, S. 262–290

  • HEFCE (Higher Education Funding Council for England) (1998): Funding Higher Education in England. How the HEFCE allocates its funds. = November 98 / 67 Guide. Bristol

  • ders. HEFCE (Higher Education Funding Council for England) (1999): Higher Education in the United Kingdom. = January 99 / 02 Guide. Bristol

  • ders. HEFCE (Higher Education Funding Council for England) (2000): Recurrent grants for 2000–01: final allocations (August). = publication 00/34

  • Jongbloed, B.; Vossensteyn, H. (1999): Performance based research funding. An international comparative perspective. Beitrag zur 12. CHER Konferenz, 17.–19. Juni 1999. Oslo

  • Liefner, I. (2001): Leistungsorientierte Ressourcensteuerung in Hochschulsystemen — Ein internationaler Vergleich. = Abhandlungen zu Bildungsforschung und Bildungsrecht, Nr. 9. Berlin

  • MinOCW (Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschapen) (1999): Financiele Schema’s 2000–2004

  • NISS (National Information Services and Systems) (1999): Research Assessment Exercise in 2001. RAE 2/99. Guidance on Submissions. http://www.niss.ac.uk/education/hefc/rae2001/ 2_99.html 05.11.1999

  • Patrick, W.J.; Stanley, E.C. (1998): Teaching and Research Quality Indicators and the Shaping of Higher Education. In: Research in Higher Education, Vol. 39, Nr. 1, 1998, S. 19–41

  • Revilla Diez, J. (2000): The Importance of Public Research Institutes in Innovative Networks — Empirical Results from the Metropolitan Innovation Systems Barcelona, Stockholm and Vienna. In: European Planning Studies, Vol. 8, Nr. 4, S. 451–463

  • Schätzl, L. (1999): Regionen: Kompetenzzentren und Globalisierung. In: Hesse, H.; Rebe, B. (Hrsg.) (1999): Vision und Verantwortung. Herausforderungen an der Schwelle zum neuen Jahrtausend. Hildesheim. S. 97–107

  • Seeber, J. (1985): Regionalwirtschaftliche Wirkungen von Hochschulen. Vergleichende empirische Untersuchung in der Bundesrepublik Deutschland. Beiträge des Instituts für Verwaltungsforschung und Regionalwissenschaft, Nr. 4. Oldenburg

  • Stihl, H. P. (1998): Die deutschen Hochschulen vor Veränderungen. In: Das Hochschulwesen, Nr. 1, 1998, S. 24–30

  • The State of Texas. The Coordinating Board (1998): General Appropriations Act, 75th Legislature, Article III (Education), Special Provisions. http://www.thecb.state.tx.us/divisions/finance/ uac/formulas9899.htm. 06.08.1999

  • UT Austin (The University of Texas at Austin) (1999): Comparison of Annual Operating Budgets. (unveröffentl.)

  • UT-System (The University of Texas System) (1998): Annual Report 1996–1997. Financial Report 1996. Austin

  • dass. UT-System (The University of Texas System) (2000): Reporting Package for the Board of Regents. Budget Summary Report. http://www.utsystem.edu/BUD 15.11.2000

  • VSNU (Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten) (1998): KUO 1998. Kengetallen Universitair Onderwijs. Utrecht

    Google Scholar 

  • Williams, G. (1997): The market route to mass higher education: British experience 1979–1996. In: Higher Education Policy. Vol. 10, Nr. 3-4, S. 275–289

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Liefner, I. Regionale Verteilung öffentlicher Mittel für Universitäten. Raumforsch.Raumordn. 59, 436–445 (2001). https://doi.org/10.1007/BF03183044

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03183044

Navigation