Advertisement

Revue de synthèse

, Volume 120, Issue 2–3, pp 285–303 | Cite as

Les «yeux d’Argos» et les «étoiles d’Astrée» pour mesurer l’univers les jésuites italiens et la science nouvelle

  • Denise Aricò
Articles
  • 233 Downloads

Résumé

Comme lanova de 1604 et les trois comètes de 1618, qui engagèrent Galilée et les jésuites du Collège romain dans un long débat, la comète de 1664 a relancé la curiosité et l’attente des astronomes et des astrologues. L’article analyse quelques aspects de ce débat européen, en se focalisant sur l’observatoire de l’école de Santa-Lucia de Bologne, où Giovan Battista Riccioli et ses «associés» avaient, depuis longtemps, développé une activité expérimentale connue dans toute l’Europe pour sa précision. Il étudie ensuite la renaissance desscientiae mediae, c’est-à-dire principalement la géographie et l’hydrométrie, en cherchant à éclairer les conditions socioculturelles dans lesquelles de nouvelles figures professionnelles, comme celles de l’ingénieur et du technicien, ont pris naissance dans la Bologne duxvii e siècle.

Mots-clés

spiritualité mesure expérimentation utilité publique 

Abstract

As what happened for thenova in 1604 and for the three comets which appeared in 1618 starting the debate between Galileo and the Jesuits of the Roman College, even the comet of 1644 enhanced the curiosity and expectations in astrometers’ and astrologers’ minds. This work focuses on some aspects of the European debate, by fixing our attention on the Bolognese observatory school of Santa-Lucia in particular, where Giovan Battista Riccioli and his socios had started an experimental activity which was known and appreciated for its accuracy all over Europe. It also closely examines the revaluation of the «medium sciences», such as geography and hydrometry, to point out the sociocultural conditions that originated the growth of new professional characters like engineers and technicians in Bologna.

Keywords

spirituality measurement experimentalism public interest 

Zusammenfassung

Wie dieNova von 1604 und die drei Kometen von 1618, die der Anlaß für die Debatte zwischen Galilei und den Jesuiten des Collegio romano waren, erweckte auch derKomet des Jahres 1664 die Neugier und die Erwartungen der Astronomen und Astrologen. In dem Artikel geht es um einige Aspekte dieser europäischen Debatte, wobei das Observatorium von Santa-Lucia in Bologna im Zentrum der Untersuchung steht. Dort hatten Giovan Battista Riccioli und seine Mitarbeiter seit einiger Zeit damit begonnen, Experimente durchzuführen, die in ganz Europa wegen ihrer Genauigkeit geschätzt wurden. Ferner geht es um die sogenanntenscientiae mediae wie Geographie und Hydrometrie, wobei die soziokulturellen Bedingungen untersucht werden, die im Bologna des 17. Jahrhunderts zur Entstehung von neuen Berufsbildern (z. B. Ingenieure und Techniker) geführt haben.

Stichwörter

Spiritualität Messung Experiment Gemeinnützigkeit 

Resumen

Tal como lanova de 1604 y los tres cometas de 1618, que fueron motivo de un largo debate entre Galileo y los jesuitas del Collegio romano, desató el cometa de 1664 la curiosidad y las esperanzas de los astrónomos y astrólogos. Vamos analizando aquí algunos aspectos de esta discusión europea, focalizándonos en el observatorio de la escuela de Santa-Lucía en Bologna, donde Giovan Battista Riccioli y sus «socios» llevaban mucho tiempo desarollando una actividad experimental bien conocida por su precisión en toda Europa; después de ésto estudiamos el renacimiento de lasscientiae mediae, o sea sobre todo la geografía y la hidrometría, tratando de evidenciar las condiciones socioculturales bajo las cuales nacieron en Bologna a finales del sigloxvii nuevas figuras profesionales, así como las del ingeniero y del técnico.

Palabras claves

espiritualidad medida experimentación utilidad pública 

Literatur

  1. 1.
    Cette lettre, ainsi que d’autres du même auteur, est publiée par DeniseAricò, «“Res caelestes”. Miracoli e osservazioni astronomiche in un carteggio inedito fra Giovan Battista Riccioli e altri intellettuali del suo tempo»,Filologia e critica, t. XXIII,2, 1998, p. 249–294. D’autres lettres sont publiées: voirId., DeniseAricò, «Fra teologia e censura. Lettere inedite di Daniello Bartoli a Giovan Battista Riccioli»,Filologia e critica, t. XIX,1, 1994, p. 91–131.Google Scholar
  2. 2.
    Sur l’activité d’Honoré Fabri à Rome, voir D.Aricò, «“Res caelestes”»,art. cit. supra n. 1, «. Le cadre français dans lequel il a effectué sa formation a été minutieusement reconstitué par AntonellaRomano, «Les jésuites et les mathématiques. Le cas des collèges français de la Compagnie de Jésus (1580–1640)», inChristoph Clavius e l’attività scientifica dei Gesuiti nell’età di Galileo, a cura di UgoBaldini, Rome, Bulzoni, 1995, p. 243–282. Voir aussi ConstanceW. T. Blackwell, «The case of Honoré Fabri and the historiography of sixteenth and seventeenth-century Jesuit Aristotelianism in protestant history of philosophy. Sturm, Morhof and Brucker»,Nouvelles de la République des Lettres, t. XV,1, 1995, p. 49–77.Google Scholar
  3. 3.
    VoirBiografia universale antica e moderna, Venise, G. B. Missiaglia, 1831, vol. XXXIII, p. 312–313; sur le nouveau modèle de bibliothèque scientifique, BrendanDooley, «Communicazione scientifica e Seicento italiano»,Intersezioni, t. XVI,3, 1996, p. 23–55.Google Scholar
  4. 4.
    StanislasŁubieniecki,Theatrum cometicum, Amstelodami, Typis D. Baccamude, Apud F. Cuperum, 1666–1668. Nos citations sont extraites de l’édition de 1681, Lugduni Batavorum, Ex Off. P. Van der Meersche, où se trouve la correspondance avec Riccioli, p. 697–745.Google Scholar
  5. 5.
    Pour chacun de ces jésuites, voir CarlosSommervogel,Bibliothèque de la Compagnie de Jésus, Bruxelles/Paris, Oscar Schepens/Alphonse Picard, 1890-1930, respectivement t. 1, col. 1427–1428; t. IV, col. 1046–1077; t. II, col. 1742–1744 et t. VII, col. 904–912.Google Scholar
  6. 6.
    Sur ce personnage, voir AnnaCassini,Gio. Domenico Cassini. Uno scienziato del Seicento. Testi e documenti, Perinaldo, Comune di Perinaldo, 1995.Google Scholar
  7. 7.
    Pour une première approche, voir U.Baldini, «La formazione scientifica di Giovanni Battista Riccioli», inCopernico e la questione copernicana in Italia dal xvi alxix secolo, a cura di LuigiPepe, Florence, Olschki, 1996, p. 123–182; on renverra aussi aux travaux fondamentaux d’AlexandreKoyré,Chute des corps et mouvement de la Terre, Paris, Vrin, 1973 et «Un esperimento di misurazione», inGalileo, trad. ital. d’AdrianoCarugo, Milan, ISEDI, 1978, p. 47–80.Google Scholar
  8. 8.
    A.Romano, «Du Collège romain à La Flèche. Problèmes et enjeux de la diffusion des mathématiques dans les collèges jésuites (1580–1620)»,Mélanges de l’École française de Rome, Italie et Méditerranée, t. CVII, 1995, p. 575–627.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Sur ces trajectoires du savoir, voir B.Dooley,art. cit. supra n. 3, «; PaulDibon, «Les échanges épistolaires dans l’Europe savante duxvii e siècle»,Revue de synthèse, 3e S., t. XCVII,81–82, 1976, p. 31–50; AdrianJohns, «The ideal of scientific collaboration. The “Man of Science” and the diffusion of knowledge”, inCommercium Litterarium. La communication dans la République des Lettres, 1600–1750, éd. HansBots et FrançoiseWaquet, Amsterdam/Maarssen, Apa/Holland University Press, 1994, p. 3–22; StevenJ. Harris, «Transposing the Merton thesis. Apostolic spirituality and the establishment of the jesuit scientific tradition»,Science in context, t. III,1, 1989, p. 29–67.Google Scholar
  10. 10.
    Voir, p. ex., RogerAriew, «Theory of comets at Paris during the seventeenth century»,Journal of the history of ideas, t. LIII,3, 1992, p. 355–369;Les Signes de Dieu aux xvi e etxvii e siècles, actes du colloque organisé par le Centre de recherches sur la Réforme et la Contre-Réforme, réunis et présentés par GuyDemerson et BernardDompnier, Clermont-Ferrand, association des publications de la faculté des lettres et sciences humaines de l’université Blaise-Pascal, 1993.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    S. Łubieniecki,op. cit. supra n. 4,Theatrum cometicum, Amstelodami, Typis D. Baccamude, Apud F. Cuperum, 1666–1668. p. 209–225, 747–759, 761–796.Google Scholar
  12. 12.
    D.Aricò, «“Res caelestes”»,art. cit. supra n. 1, «, p. 271–275.Google Scholar
  13. 13.
    Voir RivkaFeldhay et MichaelHeyd, «The discourse of pious science»,Science in context, t. III,1, 1989, p. 109–142.S. Łubieniecki,op. cit. supra n. 4,Theatrum cometicum, Amstelodami, Typis D. Baccamude, Apud F. Cuperum, 1666–1668. p. 699–700.Google Scholar
  14. 14.
    GasparSchott,Technica curiosa, Herbipoli, Sumpt. J. A. Endteri & Wolfangi Jun. haeredum, 1664, p. 1–312; mais on trouve déjà une première présentationin Id., GasparSchott,Mechanica hydraulica-pneumatica, Herbipoli, Sumpt. J. G. Schonwetteri, 1657, p. 441–484. Sur ce débat, voir VeronicaGavagna, «Immagini di Galileo nelTerra machinis mota di Paolo Casati»,Bollettino di storia delle scienze matematiche, t. XVII,1, 1997, p. 105–148.Google Scholar
  15. 15.
    Thomas S.Kuhn, «Tradizioni matematiche e tradizioni sperimentali nello sviluppo delle scienze fisiche»,in Id. Thomas S.Kuhn,La Tensione essenziale. Cambiamenti e continuità nella scienza, trad. ital., Turin, Einaudi, 1985, p. 52.Google Scholar
  16. 16.
    Voir U.Baldini, «Legem impone subactis.»Studi su filosofia e scienza dei gesuiti in Italia, 1540–1632, Rome, Bulzoni, 1992; Michel-PierreLerner, «L’entrée de Tycho Brahe chez les jésuites ou le chant du cygne de Clavius», inLes Jésuites à la Renaissance. Système éducatif et production du savoir, éd. LuceGlard, Paris, Presses universitaires de France, 1995, p. 145–185.Google Scholar
  17. 17.
    Qu’il me soit permis de renvoyer à D.Aricò,Scienza, teatro e spiritualità barocca. Il gesuita mario Bettini, Bologne, Clueb, 1996, p. 41–73.Google Scholar
  18. 18.
    Giovan BattistaRiccioli,Almagestum novum, Bononiae, Ex typ. haer. V. Benatii, 1651, t. I, p. I-XIX; ArganteCiocci, «Il mito di Prometeo nell’interpretazione di Francesco Bacone»,Intersezioni, t. XVI,3, 1996, p. 453–465.Google Scholar
  19. 19.
    G. B.Riccioli,op. cit. supra n. 18,.Google Scholar
  20. 20.
    William B.Ashworth, Jr., «Light of reason, light of nature. Catholic and protestant metaphors of scientific knowledge»,Science in context, op. cit. supra n. 9, t., p. 89–108.Google Scholar
  21. 21.
    EzioRaimondi,Letteratura barocca. Studi sul Seicento italiano, Florence, Olschki, 1982, p. xi-xix.Google Scholar
  22. 22.
    Jean SylvainBailly,Histoire de l’astronomie moderne, Paris, chez les Frères Debure des Augustins, 1779, t. III, p. 325.Google Scholar
  23. 23.
    «Lettere d’uomini illustri del secoloxvii a Giannantonio Rocca filosofo e matematico reggiano con alcune del Rocca a’ medesimi»,Continuazione del Nuovo Giornale de’ letterati d’Italia, Modène, Presso la Società tipografica, 1786, t. XXXIV, p. 14–15.Google Scholar
  24. 24.
    Archives archiépiscopales de Bologne,Patrimonio ex gesuitico, cartone 270,catalogi breves, anni 1636–1668.Google Scholar
  25. 25.
    Qu’il me soit permis de renvoyer à D.Aricò, «Martiri e storiografia in lettere inedite di Daniello Bartoli»,Studi secenteschi, t. XXXVIII, 1997, p. 57–105.Google Scholar
  26. 26.
    U.Baldini, «Boscovich e la tradizione gesuitica in filosofia naturale. Continuità e cambiamento»,Nuncius, t. VII,2, 1992, p. 3–67.Google Scholar
  27. 27.
    Robert M.McKeon, «Les débuts de l’astronomie de précision»,Physis, t. XIII,3, 1971, p. 225–288; Marie-NoëlleBourguet et ChristianLicoppe, «Voyages, mesures et instruments. Une nouvelle expérience du monde au Sièclesdes lumières»,Annales. HSS, t. LII,5, 1997, p. 1115–1151.Google Scholar
  28. 28.
    G. B.Riccioli,Geographiae et hydrographiae reformatae libri duodecim, Bononiae, Ex typ. Haeredis V. Benatii, 1661, 1. VII, chap.xv–xvi, p. 295–299.Google Scholar
  29. 29.
    Ibid.,, chap.xviii, p. 300–306. À ce propos, voir DanielNordman, «La géographie des jésuites (en relisant François de Dainville)», inLes Jésuites à la Renaissance, op. cit. supra n. 16,Système éducatif et production du savoir, éd. LuceGiard, Paris, Presses universitaires de France, 1995, p. 221–235.Google Scholar
  30. 30.
    Sur la crédibilité scientifique, voir StevenShapin,A social history of truth. Civility and science in seventeenth-century England, Chicago et Londres, The University of Chicago Press, 1994, p. 65–125.Google Scholar
  31. 31.
    G. B.Riccioli,op. cit. supra n. 28, 1. VI, chap.xxix, p. 199–243.Google Scholar
  32. 32.
    E.Raimondi, «Verso il realismo»,in Id., E.Raimondi,Il Romanzo senza idillio, Turin, Einaudi, 1974, p. 3–56. MartaCavazza, «Possedere la natura, inventariare il mondo. Studi recenti sul collezionismo e sui musei naturalistici nella prima età moderna»,Physis, t. XXXIV, 1997, p. 321–329.Google Scholar
  33. 33.
    Parme, le 2 juillet 1648, inop. cit. supra n. 22,, p. 4–8. Pour Spinola, voirC. Sommervogel,op. cit. supra n. 5Bibliothèque de la Compagnie de Jésus, Bruxelles/Paris, Oscar Schepens/Alphonse Picard, 1890–1930, t. VII, col. 1452–1453.Google Scholar
  34. 34.
    En français dans le texte (N.D.T.).Google Scholar
  35. 35.
    Sur la réévaluation sémantique de ce terme, voir Maria LuisaAltieri-Biagi, «Vile meccanico»,Lingua nostra, t. XXVI,1, 1965, p. 1–12.Google Scholar
  36. 36.
    Mantoue, le 1er août 1648, inop. cit. supra n. 22,, p. 11–12. Sur Costantini, voirC. Sommervogel,op. cit. supra n. 5,Bibliothèque de la Compagnie de Jésus, Bruxelles/Paris, Oscar Schepens/Alphonse Picard, 1890–1930, t. II, col. 1508–1509. Pour Christoph Scheiner et Simon Mayr, je renvoie aux jugements, qui ne sont pas toujours tendres, deJ. S. Bailly,op. cit. supra n. 22, Jean SylvainBailly,Histoire de l’astronomie moderne, Paris, chez les Frères Debure des Augustins, 1779, t. II, p. 102–103, 104–107.Google Scholar
  37. 37.
    DanielloBartoli, Bologne, G. Longhi, 1677, liv. I, chap.xv, «I cervi che d’accordo passano il mare. I letterati che si uniscono a scoprire verità nuove per aggiugnerle alle antiche», p. 260–305.Google Scholar
  38. 38.
    Voir GiovanniFantuzzi,Notizie degli scrittori bolognesi, Bologne, S. Tommaso d’Aquino, 1782, vol. V, p. 206–207;M. Cavazza,Settecento inquieto. Alle origini dell’Istituto delle scienze di Bologna. Bologne, Il Mulino, 1990.Google Scholar
  39. 39.
    PietroRedondi, «Galilée aux prises avec les théories aristotéliciennes de la lumière»,XVII e siècle, t. XXXIV,3, 1982, p. 267–284;G. B. Riccioli,op. cit. supra n. 18,Almagestum novum, Bononiae, Ex typ. haer. V. Benatii, 1651, t. I,Chronici pars II, p.xxxii.Google Scholar
  40. 40.
    Carlo AntonioManzini,L’Occhiale all’occhio, Bologne, Erede del Benacci, 1660. Pour une présentation plus approfondie, voirD. Aricò, ««Onestissime liti.» Dispute scientifiche a Bologna tra Cinque e Seicento»,Intersezioni, t. XVII,1, 1997, p. 19–43.Google Scholar
  41. 41.
    Sur cette question, voir Cesare S.Maffioli,Out of Galileo. The science of waters, 1628–1718, Rotterdam, Erasmus Publishing, 1994, troisième partie, p. 129–186.Google Scholar
  42. 42.
    M.Cavazza,op. cit. supra n. 38,, p. 27–78; MarioBiagioli, «Le prince et les savants. La civilité scientifique au 17e siècle»,Annales. HSS, t. L,6, 1995, p. 1417–1453. La citation de Bailly se trouve inop. cit. supra n. 22, Jean SylvainBailly,Histoire de l’astronomie moderne, Paris, chez les Frères Debure des Augustins, 1779, t. II, p. 249.Google Scholar
  43. 43.
    Gian PaoloBrizzi, «Les jésuites et l’école en Italie (xvi exviii e siècles)», inLes Jésuites à la Renaissance, op. cit. supra n. 16, p. 35–53. Sur ces différentes figures, voirS. Shapin,op. cit. supra n. 30, p. 355–408.Google Scholar
  44. 44.
    Gian DomenicoCassini est un chroniqueur exceptionnel, voir sesAnecdotes de la vie de J.-D. Cassini rapportées par lui-même, inMémoires pour servir à l’histoire des sciences et à celle de l’Observatoire royal de Paris, Paris, chez Bleuet, 1810, p. 264–275.Google Scholar
  45. 45.
    U.Baldini, «La teoria della spiegazione scientifica a Bologna e Padova (1680–1730). Influenze e differenze», inRapporti tra le università di Padova e Bologna, Trieste, Lint, 1988, p. 191–254.C. A. Manzini,Le Comete, Bologne, G. B. Ferroni, 1665, p. 21; AntonioF. Marsili, «Delle sette de’ filosofi e del genio di filosofare», et GerminianoMontanari, «Sopra la sparizione d’alcune stelle et altre novità celesti», inProse de’ signori accademici Gelati, Bologne, Manolessi, 1671, p. 299–318 et 369–392. Sur un Riccioli encore lié aux superstitions astrologiques, voirJ. S. Bailly,op. cit. supra n. 22, t. II, p. 238, et, aujourd’hui, le rectificatif de JohnL. Russell, S.J., «Catholic astronomers and the Copernican system after the condemnation of Galileo»,Annals of science, t. XLVI,4, 1989, p. 365–386.Google Scholar
  46. 46.
    C. S.Maffioli,op. cit. supra n. 41,, p. 129–181.Google Scholar
  47. 47.
    M.Cavazza,op. cit. supra n. 38; ;M. Biagioli, “Scientific Revolution, social bricolage, and etiquette», et LaurenceW. B. Brockliss, “The Scientific Revolution in France”, inThe Scientific Revolution in national context, éd. RoyPorter et MikulášTeich, Cambridge, Cambridge University Press, 1992, p. 11–89.Google Scholar

Copyright information

© Fondation « Pour la Science » / Springer-Verlag France 1999

Authors and Affiliations

  • Denise Aricò
    • 1
  1. 1.Dipartimento di Italianistica dell’ università di BolognaBologna

Personalised recommendations