Advertisement

Revue de synthèse

, Volume 112, Issue 1, pp 75–89 | Cite as

Theory of knowledge and theory of science in the work of auguste comte

Note on comte’s originality
  • Johan Heilbron
Auguste Commte. Politique et Sciences Articles

Keywords

Logical Positivist Differential Approach Positive Knowledge Positive Science Differential Theory 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Théorie de la connaissance et théorie des sciences chez Auguste Comte

Résumé

Plutôt que de réduire l’œuvre de Comte à son «positivisme», il est utile d’établir une distinction entre sa théorie de la connaissance et sa théorie des sciences. Si la théorie de la connaissance comtienne ne paraît pas particulièrement originale, sa théorie des sciences est ici considérée comme une innovation intellectuelle majeure: c’est une des toutes premières théories historiques et différentielles. Elle a été capitale pour la formation de l’épistémologie française.

Références

  1. 1.
    For a typical example see the introduction by Gertrud Lenzer, inAuguste Comte and Positivism. The Essential Writings, ed. by GertrudLenzer, Chicago, Chicago University Press, 1975. See also AnthonyGiddens, ed.,Positivism and Sociology, London, Heinemann, 1974; ChristopherBryant,Positivism in Social Theory and Research, New York, St Martin’s Press, 1985; TheodorW. Adorno,et al., Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie, Darmstadt, Luchterhand, 1972.Google Scholar
  2. 2.
    This text was presented in 1989 in a seminar of the Swedish Collegium for Advanced Study in the Social Sciences in Uppsala, Sweden. It is based on the last part of myHet ontstaan van de sociologie (The Making of Sociology), Amsterdam, Prometheus, 1990, p. 207–281.Google Scholar
  3. 3.
    See especially the different studies of Georges Canguilhem; GastonBachelard,Étude sur l’évolution d’un problème de physique. La propagation thermique dans les solides, Paris, Vrin, 1928, p. 33–72; LéonBrunschvicg,L’Expérience humaine et la causalité physique, Paris, Presses universitaires de France, 1949, p. 324–330; GeorgMisch,Zur Entstehung des französischen Positivismus, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1969.Google Scholar
  4. 5.
    AugusteComte,Écrits de jeunesse, 1816–1828, Paris, Mouton, 1970, p. 418.Google Scholar
  5. 6.
    RogerHahn,The Paris Academy of Sciences, 1666–1803, Berkeley, University of California Press, 1971, p. 34.Google Scholar
  6. 7.
    NicoleDhombres, JeanDhombres,Naissance d’un nouveau pouvoir: sciences et savants en France (1793–1824), Paris, Payot, 1989, p. 450.Google Scholar
  7. 8.
    A.Comte, «Premier mémoire sur la cosmogonie positive» (1835), inop. cit. supra n. 5,, p. 585.Google Scholar
  8. 9.
    Id.,,Philosophie première. Cours de philosophie positive, leçons 1 à 45. Présentation et notes par MichelSerres, FrançoisDagognet et AllalSinaceur, Paris, Hermann, 1975, p. 26.Google Scholar
  9. 10.
    See, for example, A.Comte,Discours sur l’esprit positif, 1844, Paris, Vrin, 1983, p. 64–65.Google Scholar
  10. 12.
    According to Giddens, for example, positivism implies «that the methodological procedures of natural science may be directly adapted to sociology», see A.Giddens, «Introduction»,in Id.,, ed.,Positivism and Sociology, London, Heinemann, 1974, p. 3.Google Scholar
  11. 13.
    See, for example, R.McRae,The Problem of the Unity of the Sciences: Bacon to Kant, Toronto, Toronto University Press, 1961; EdwardKennedy, «Destutt de Tracy and the Unity of the Sciences»,Studies on Voltaire and the Eighteenth Century, 171, 1977, p. 223–239.Google Scholar
  12. 14.
    R.Stichweh,Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 1984.Google Scholar
  13. 15.
    Martin S.Staum,Cabanis. Enlightenment and Medical Philosophy in the French Revolution, Princeton, Princeton University Press, 1980, p. 179–182.Google Scholar
  14. 16.
    For the biography of Comte, see HenriGouhier,La Jeunesse d’Auguste Comte et la formation du positivisme, Paris, Vrin, 1933–1941, 3 vols, andLa Vie d’Auguste Comte, Paris, Gallimard, 1931.Google Scholar
  15. 17.
    ThomasKuhn, «Mathematical vs. Experimental Traditions in the Development of Physical Science»,Journal of Interdisciplinary History, 7, 1976, p. 1–31.CrossRefGoogle Scholar
  16. 18.
    RobertFox, «The Rise and Fall of Laplacian Physics»,Historical Studies in the Development of the Physical Sciences, 4, 1974, p. 89–136;I. Grattan-Guinness, «Mathematical Physics in France, 1800–1840: Knowledge, Activity and Historiography»,in J. W. Dauben, ed.,Mathematical Perspectives. Essays on Mathematics and its Historical Development, New York, Academic Press, 1981, p. 95–135.Google Scholar
  17. 19.
    A.Comte, «Lettre à Valat, le 24 septembre 1819», inCorrespondance générale et confessions, Paris, Mouton, 1973, t. 1, p. 51–61.Google Scholar
  18. 20.
    On Lamarck, see JosephSchiller, ed.,Colloque international Lamarck, Paris, A. Blanchard, 1971; PietroCorsi,The Age of Lamarck. Evolutionary Theories in France 1790–1830, Berkeley, University of California Press, 1988.Google Scholar
  19. 21.
    See especially GeorgesCanguilhem,Études d’histoire et de philosophie des sciences, Paris, Vrin, 1983, p. 75–80.Google Scholar
  20. 22.
    A.Comte op. cit. supra n. 5, p. 473–482.Google Scholar
  21. 23.
    Id., «Sur les travaux politiques de Condorcet», inop. cit. supra n. 5, , 1819, p. 483–489.Google Scholar
  22. 24.
    Id.,, “Des conditions à remplir pour cultiver la philosophie des mathématiques», 1819–1820, inop. cit. supra n. 5, , 1970, p. 495.Google Scholar
  23. 25.
    LouisAlthusser, ÉtienneBalibar,Lire «le Capital», 1968, Paris, Maspero, 1975, t. 1, p. 71, 121, 124–125, andElias’ book,Qu’est-ce que la sociologie?, which appeared in German in 1970 and contains a whole chapter on Comte). These two authors are also just about the only ones to have recently expressed their admiration for Comte. For Althusser, seePour Marx, Paris, Maspero, 1965, p. 16 andLénine et la philosophie, Paris, Maspero, 1972, p. 11; see also PierreMacherey,Comte. La philosophie et les sciences, Paris, Presses universitaires de France, 1989.Google Scholar
  24. 27.
    See, for example, «Premier aperçu d’un travail sur le gouvernement parlementaire considéré comme régime transitoire», 1817, inop. cit. supra n. 5,op. cit. supra n. 5,Écrits de jeunesse, 1816–1828, Paris, Mouton, 1970, p. 68–73.Google Scholar
  25. 28.
    PierreBourdieu,Le Sens pratique, Paris, Éd. de Minuit, 1979.Google Scholar

Copyright information

© Fondation « Pour la Science » / Springer-Verlag France 1991

Authors and Affiliations

  • Johan Heilbron
    • 1
  1. 1.Université ErasmeRotterdam

Personalised recommendations