Advertisement

Acta Physica Academiae Scientiarum Hungaricae

, Volume 1, Issue 2, pp 151–165 | Cite as

Über Einen Zusammenhang Zwischen Gravitation und Magnetismus

  • Th. Neugebauer
Article

Zusammenfassung

Es wird gezeigt, dass bei kondensierter Materie die Gravitationskraft bei jedem Atom den elektrischen Schwerpunkt der äusseren Elektronenhülle und das übriggebliebene positive Ion zueinander ein wenig verschiebt, infolge der Drehbewegung eines Himmelskörpers tritt demzufolge zwangsläufig ein magnetisches Feld auf. Bei kleineren sich drehenden Körpern verursacht die Zentrifugalkraft auf analoge Weise ein magnetisches Moment. Gegenüber dem Barnett-Effekt, bei dem im Falle einer rotierenden Kugel das magnetische Moment zum Volumen und zur Winkelgeschwindigkeit proportional ist, ist im Falle der neuen Art von Rotationsmagnetismus bei kleinen Körpern der Effekt zur dritten Potenz der Winkelgeschwindigkeit und zur fünften Potenz des Halbmessers proportional. Bei Himmelskörpern, bei denen die Gravitationskraft den neuen Effekt verursacht, ist er zur Winkelgeschwindigkeit, zur Masse des Himmelskörpers, zur Schwerebeschleunigung und ausserdem noch zum Halbmesser proportional. Zur Erklärung des magnetischen Momentes der Erde ist der neue Effekt nicht genügend gross, es liegt jedoch die Möglichkeit eines Verstärkermechanismus vor, der einen Effekt von der gewünschten Grössenordnung verursachen kann.

Im letzten Paragraphen wird eine sehr merkwürdige numerische Übereinstimmung besprochen, nach der man nicht nur grössenordnungsmässig sondern fast genau die Grösse des erdmagnetischen Momentes erhält, wenn man als Gedankenexperiment die Spinmomente aller die Erde aufbauenden Atomkerne zueinander parallel einstellt. Es liegt jedoch keine bis jetzt bekannte theoretische Möglichkeit vor, welche solch eine Parallelstellung erklären könnte.

Hoboe coothoшение между тяготением и магнетизмом

Резюме

В настоящей работе доказывается, что в случае конденсированного вещества электрический центр тяжести внещней электронной сболочки и остальной положительный исн под влиянием силы тяготения в каждом атоме немного перемещаются по отношению друг к другу. Поэтому, вследствие вращения небесного тела, должно создаваться магниный момент. У небольших вращающихся тел центрсбежная сила аналогичным образом ссздает магнитный момент. В противоположность эффекту Барнетта при котором создающийся в случае вращающегося шара магнитный момент пропорционален объÿeму и угловой скорости, у нового рода ротационного магнетизма эффект пропорционален третьей степени угловой скорости и пятой степени радиуса. У небесных тел этот эффект причиняемый тяготением, пропорционален массе небесного тела, гравитационному ускорению и радиусу. Для объяснения магнитного момента земли величина нового эффекта недостаточна, однако имеется возможность существования усилительного механизма, способного производить эффект желаемого порядка.

В последнем параграфе обсуждается поразительное нумерическое согласие, соответственно которому получается, не только по порядку но с почти совершенной точностью, магнитный момент земли, если в роде мысленного эксперимента ставить параллельно магнитные моменты всех составляющих землю атомных ядер. Однако до сих пор не известна теоретическая возможность, подходящая для истолкования такого параллелизма.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    P. M. S.Blackett, Nature,159, 658 (1947) und Phil. Mag.,40, 125(1949).CrossRefADSGoogle Scholar
  2. 2.
    G. L.Clark, Proc. Roy. Soc. A,201, 488 (1950) und201, 510 (1950).MATHCrossRefADSGoogle Scholar
  3. 3.
    H. A.Wilson, Proc. Roy. Soc. A,104, 451 (1923).CrossRefADSGoogle Scholar
  4. 4.
    A.Giäo, C. R.,228, 1203 (1949) und Journ. d. Phys.,10, 240 (1949).Google Scholar
  5. 5.
    G. K.Batchelor u. A. A.Towsend, Proc. Roy. Soc. A,190, 534 (1947) und G. K.Batchelor, ebenda201, 405 (1950).CrossRefADSGoogle Scholar
  6. 6.
    H.Alfvén, Ark. Mat. Astr. Fys.,29, B. no. 2 und29. A. no. 12 (1943).Google Scholar
  7. 7.
    C.Walen, Ark. Mat. Astr. Fys.,33, A. No. 18 (1946).MathSciNetGoogle Scholar
  8. 8.
    E. C.Bullard, Proc. Roy. Soc. A,197, 433 (1949).CrossRefADSGoogle Scholar
  9. 9.
    A. E.Benfield, Phys. Rev.,75, 211 (1949); Nature,166, 31 (1950). Vgl. hierzu H. P.Berleage, Nature,165, 242 (1950).CrossRefADSGoogle Scholar
  10. 10.
    H. D.Babcock, Astrophys. J.,105, 105 (1947).CrossRefADSGoogle Scholar
  11. 11.
    Sutherland, Terr. Magn.,5, 73 (1900);8, 49 (1903);9, 167 (1904) und13, 155 (1908).CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    S.Chapman u. H.Bartels, Geomagnetism, Oxford, 1940. S. 705.Google Scholar
  13. 13.
    W.Kuhn u. A.Rittmann, Geol. Rundschau,32, 215 (1941) und W.Kuhn, Naturwiss.,30, 689 (1942). Vgl. auch F. v.Wolff, Stoff und Zustand im Inneren der Erde, Nova Acta Leopoldina, Bd. 12. N. 87. Halle (Saale) 1943.CrossRefADSGoogle Scholar
  14. 14.
    E.Wigner und H. B.Huntington, Journ. Chem. Phys.,3, 764 (1935).CrossRefADSGoogle Scholar
  15. 15.
    Vgl. W.Biltz, Raumchemie der festen Stoffe, G. Voss, Leipzig, 1934. S. 206.Google Scholar
  16. 16.
    Vgl. z. B. E. B.Branson and W. A.Tarr: Introduction to Geology, 2. ed. McGraw-Hill Book Company, New-York and London, 1941, S. 6.Google Scholar
  17. 17.
    I.Mattauch und S.Flügge, Kernphysikalische Tabellen, Springer, Berlin, 1942. Tabelle I.MATHGoogle Scholar
  18. 18.
    I.Walter, Zs. f. Phys.,79, 370 (1932).CrossRefADSGoogle Scholar
  19. 19.
    J.Hatton und B. V.Rollin, Proc. Roy. Soc. A,199, 222 (1949).CrossRefADSGoogle Scholar
  20. 20.
    L. E.Drain, Proc. Phys. Soc. A,62, 301 (1949).CrossRefADSGoogle Scholar

Copyright information

© with the authors 1951

Authors and Affiliations

  • Th. Neugebauer
    • 1
  1. 1.Physikalisches Institut Der UniversitätBudapest

Personalised recommendations