Advertisement

Die Berechnungen des Grundzustandes des Wasserstoffmoleküls auf Grund des Variationsverfahrens

  • F. Berencz
Article

Zusammenfassung

Die Bindungsenergie für den Grundzustand des Wasserstoffmoleküls wurde auf Grund des Variationsverfahrens mit einer allgemeinen Eigenfunktion berechnet, die sich aus der vonWeinbaum verwendeten Hund-Mullikenschen Näherungseigenfunktion so ergibt, dass in diese anstatt der effektiven Kernladungszahl zwei Variationsparameter eingeführt werden. Die Berechnungen werden auf zweierlei Weisen durchgeführt: einerseits mit einer Eigenfunktion ohne den Korrelationsfaktor, andererseits mit einer durch den Korrelationsfaktor erweiterten Eigenfunktion. Das mit der letzteren Eigenfunktion erhaltene Resultat weicht vom empirischen Wert um 10,3% ab. Die Eigenfunktion, da sie nur wenige Variationsparameter enthält, ist verhältnismässig einfach; sie ist daher zur Bestimmung der Dissoziationsenergie komplizierter Moleküle verwendbar.

Расчет основного состояния молекулы водорода методом вариации

Резюме

В работе произведен расчет методом вариации относительно энергии связи основного состояния молекулы водорода при помощи такой общей собственной функции, которая получается из приближенной собственной функции Гунд — Мулликена, примененной Вейндбаум, таким путем, что в ней эффективное порядковое число заменяется двумя вариационными параметрами.

Расчеты проводились двумя способами: с одной стороны, с помощью собственной функции, несодержащей корреляционного фактора, с другой стороны, с помощью собственной функции с корреляционным фактором.

Результат, полученный последним способом, отличается от эмпирического значения на 10,3 процентов.

Собственная функция сравнительно проста, т. к. содержит только немного вариационных параметров, итак можно ее применять для определения энергии диссоциации сложных молекул.

Literatur

  1. 1.
    P. Gombás, Theorie und Lösungsmethoden des Mehrteilchenproblems der Wellenmechanik, Verlag Birkhäuser, Basel, 1950.MATHGoogle Scholar
  2. 2.
    H. M. James undA. S. Coolidge, Phys. Rev.,51, 860, 1937.MATHCrossRefADSGoogle Scholar
  3. 3.
    C. A. Coulson, Valence, Clarendon Press, Oxford, 1952.Google Scholar
  4. 4.
    S. Weinbaum, Thesis, California Institute of Technology, 1933.Google Scholar
  5. 5.
    J. W. Scherr, J. Chem. Phys.,22, 149, 1954.CrossRefADSGoogle Scholar
  6. 6.
    L. Pauling undE. B. Wilson, Introduction to Quantum Mechanics, Mc Graw-Hill Book Comp. Inc., New-York and London, 1935.Google Scholar
  7. 7.
    S. C. Wang, Phys. Rev.,31, 579, 1928.CrossRefADSGoogle Scholar
  8. 8.
    S. Weinbaum, J. Chem. Phys.,1, 593, 1933.CrossRefADSGoogle Scholar
  9. 9.
    N. Rosen, Phys. Rev.,38, 2099, 1931.MATHCrossRefADSGoogle Scholar
  10. 10.
    E. F. Gurnee undJ. L. Magee, J. Chem. Phys.,18, 142, 1950.CrossRefADSGoogle Scholar
  11. 11.
    J. O. Hirschfelder undJ. W. Linnet, J. Chem. Phys.,18, 130, 1950.CrossRefADSGoogle Scholar
  12. 12.
    B. Kockel, Ann. Phys.,15, 64, 1954.MATHCrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    R. Pauncz, Acta Phys. Hung.4, 237, 1954.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    A. A. Frost undJ. Braunstein, J. Chem. Phys.,19, 1133, 1951.CrossRefADSGoogle Scholar
  15. 15.
    F. Berencz, Acta Phys. Hung.,4, 149, 1954.MATHCrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    H. M. James undA. S. Coolidge, J. Chem. Phys.,1, 825, 1933.CrossRefADSGoogle Scholar
  17. 17.
    F. Berencz, Acta Phys. Hung.,6, 149, 1956.MathSciNetCrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    F. Neumann, Vorlesungen über die Theorie des Potentials und der Kugelfunktionen, Teubner, Leipzig, 1887.Google Scholar
  19. 19.
    M. Kotani, A. Amemiya undT. Simose, Proc. Phys. Math. Soc. Japan,20, extra No 1, 1938;22, extra No, 1940.Google Scholar

Copyright information

© with the authors 1957

Authors and Affiliations

  • F. Berencz
    • 1
  1. 1.Institut für Theoretische Physik der UniversitätSzeged

Personalised recommendations