Advertisement

Zur Elektrischen Leitung der NaCl-und KBr-Pastillen

  • J. Boros
  • S. Császár
Article

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wurde die Leitfähigkeit von NaCl- und KBr-Pastillen als Funktion der Temperatur gemessen. Bei beiden Arten von Pastillen wurden mehrmals Aktivierungsenergiewerte erhalten, die denF-Zentren entsprechen.

     
  2. 2.

    Neben den denF-Zentren entsprechenden Werten wurden auch andere Aktivierungsenergiewerte ermittelt, die auch auf optischem Wege gewonnen werden können.

     
  3. 3.

    Bei NaCl-Pastillen wurde in mehreren Fällen beobachtet, dass sich ausser den denF-Zentren entsprechenden Aktivierungsenergiewerten auch den Ottmerschen Nebenmaxima entsprechende Werte ergaben.

     
  4. 4.

    Die hier erhaltenen Ergebnisse sind den bei verfärbten Alkalihalogenidkristallen gewonnenen ähnlich. Auf Grund der Messergebnisse ist anzunehmen, dass auch bei der Leitung von unverfärbten Alkalihalogeniden Elektronen eine bedeutende Rolle spielen.

     

Об электрической проводимости таблеток NaCl и KBr

Резюме

  1. 1.

    Авторами была измерена температурная зависимость таблеток NaCl и KBr. У обоих сортов таблеток несколько раз получились такие значения энергии активации, которые соответствуютF-центрам.

     
  2. 2.

    Наряду с значениями, соответствующимиF-центрам, получились и другие значения энергии активации, которые можно получить и оптическим путем.

     
  3. 3.

    В случае таблетки NaCl несколько раз наблюдалось, что кроме энергии активации, соответствующейF-центру, получилось значение, соответствующее относительному максимуму Оттмера.

     
  4. 4.

    Данные результаты подобны результатам, полученным на покрашенных кристаллах. На основании своих измерений авторы предполагают, что электроны играют важную роль и при проводимости бесцветных алкали-галоидов.

     

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    J. Boros undZ. Sibalszky, Acta Phys. Hung. II. 277, 1953. — MTA III. Oszt. KözleményeiII. 407, 1952.Google Scholar
  2. 2.
    W. Honrath, Ann. d. Phys. (5),20, 421, 1937.CrossRefADSGoogle Scholar
  3. 3.
    J. Gingold, Zs. f. Phys.50, 630, 1928.CrossRefADSGoogle Scholar
  4. 4.
    Z. Gyulai, Zs. f. Phys.78, 630, 1933; Zs. f. Phys.96, 210, 1935.CrossRefADSGoogle Scholar
  5. 5.
    Z. Gyulai, Zs. f. Phys.67, 812, 1931.CrossRefADSGoogle Scholar
  6. 6.
    Z. Gyulai undP. Tomka, Zs. f. Phys.125, 505, 1949.CrossRefADSGoogle Scholar
  7. 7.
    Landolt-Börnstein, Phys. Chem. Tabellen.Google Scholar
  8. 8.
    J. L. Levy, Phys. Rev.,92, 215, 1953.CrossRefADSGoogle Scholar
  9. 9.
    R. Ottmer, Zs. f. Phys.46, 788, 1928.CrossRefADSGoogle Scholar
  10. 10.
    T. E. Phipps, W. Lansing andT. G. Cooke, Journ. Am. Chem. Soc.,48, 112, 1926.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    T. E. Phipps andE. Partridge, Journ. Am. Chem. Soc.,51, 1331, 1929.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    W. Roos, Ann. d. Phys. (5),20, 783, 1934.CrossRefADSMathSciNetGoogle Scholar
  13. 13.
    A. Smakula, Gött. Nachr. N. F.,1, 55, 1934.Google Scholar
  14. 14.
    G. T. Tammann undG. Vészi, Zs. f. anorg. Chem.,150, 355, 1926.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    P. Tomka, Zs. f. phys. Chem. (A),186, 227, 1940.Google Scholar

Copyright information

© with the authors 1995

Authors and Affiliations

  • J. Boros
    • 1
  • S. Császár
    • 1
  1. 1.Institut für Experimentalphysik der Technischen Universität für die BauindustrieBudapest

Personalised recommendations